Приговор № 1-120/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань дд.мм.гггг.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре Мамедовой Г.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката коллегии адвокатов № г. Рязани АПРО ФИО5, представившего ордер № от 20 мая 2019 года и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области 23.10.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженки г. Рязань, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Рязань, <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, неработающей, нетрудоспособной, являющейся <данные изъяты> бессрочно, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

13 февраля 2019 года, около 10 часов 50 минут, ФИО1 совместно с ФИО6, находилась на лестничной площадке первого этажа у принадлежащей ей <адрес> г. Рязани, где у ФИО1, достоверно знающей, что она в соответствии с постановлением судьи Советского районного суда г. Рязани от 17.08.2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, вступившим в законную силу 04.09.2018 года и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, возник преступный умысел на повторную незаконную розничную реализацию спиртосодержащей пищевой продукции ФИО6, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 13.02.2019 года около 10 часов 55 минут, в нарушение п. 3 ст. 2, ч. 1 ст. 11, ч.1 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 28.12.2017 года), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, осуществила повторную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции на лестничной площадке первого этажа у принадлежащей ей <адрес> г. Рязани, гражданину ФИО6 в объеме 1,385 литра за денежное вознаграждение в сумме 200 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 15.02. 2019 года: «жидкость, содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой газированной воды наименования: <данные изъяты>, представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № от 13.02.2019 года, является спиртосодержащей пищевой продукцией. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 34%. Объём жидкости (на момент поступления) составил 1385 см3. Денатурирующих добавок в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости (объект исследования) не выявлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме, пояснив, что преступления были совершены ей при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, при этом в полном объеме подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: г. Рязань, <адрес>. К уголовной ответственности не привлекалась и судимостей не имеет. В дд.мм.гггг году она закончила Рязанскую общеобразовательную школу №. Сразу же в дд.мм.гггг году она поступила в Рязанское профессиональное училище №, которое закончила примерно в 1977. Она является <адрес> - группы, нигде не работает. В 1977 году, она ФИО2, вышла замуж за ФИО3. От брака, она соответственно взяла фамилию мужа ФИО3. Примерно в дд.мм.гггг. году, она со своим мужем ФИО3, развелась. После развода, она в 2000 году вышла замуж за ФИО4. В настоящее время размер ее пенсии по инвалидности составляет 7 400 рублей. В связи с этим, она испытывает тяжелые материальные трудности. Из-за этого, она периодически осуществляет продажу самодельной спиртосодержащей жидкости у себя дома (в квартире), по адресу: г. Рязань, <адрес>. Спиртосодержащую продукцию, она изготавливает сама путем разведения спирта с водой, примерно 1-н к 1-му. Реализацию самодельной спиртосодержащей жидкости, она осуществляет по цене 80 рублей, за 0,5 литра. Спирт для продажи, она периодически берет в разных местах, в настоящее время, указать которые отказывается из-за личных обстоятельств. дд.мм.гггг., она была подвергнута административному наказанию, в соответствии с Постановлением судьи Советского районного суда г. Рязани за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, которое вступило в законную силу 04.09.2018 года. 13.02.2019 года, она в утреннее время находилась дома и занималась домашними делами. С самого утра, она периодически осуществляла продажу спиртосодержащей продукции в своей <адрес> г. Рязани. Примерно в 10 часов 50 минут в «домофон» квартиры позвонили, и она открыв дверь увидела раннее знакомого ей мужчину, который уже неоднократно приобретал у нее самодельную спиртосодержащую продукцию. Он попросил ее продать ему спирт и передал ей денежные средства в размере 200 рублей. Ни какой тары, т.е. пластиковой бутылки при нем не было. Она согласилась, взяла у него денежные средства, после чего ушла в свою квартиру, а мужчина остался дожидаться ее возле входной двери в квартиру. В квартире, она в пластиковую бутылку объемом 1,5 литра налила уже готовую самодельную спиртосодержащую продукцию на сумму 200 рублей. Спиртосодержащую жидкость, она не долила в бутылку примерно 100 гр. После чего примерно через 2 или 3 минуты вышла из квартиры и передала ее данному мужчине. Когда она ему передала бутылку, то в этот момент к ним подошел сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде и попросил объяснить обстоятельства произошедшего. Она не стала отрицать незаконный факт продажи ею самодельной спиртосодержащей продукции и пояснила сотруднику полиции, что продала данную продукцию гражданину, за денежное вознаграждение в размере 200 рублей. Она знала, что осуществляя незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, она может быть подвергнута уголовной ответственности. Но в силу сложившихся тяжелых материальных трудностей в ее семье, она все равно решила осуществлять незаконную розничную продажу самодельной спиртосодержащей пищевой продукции (л.д. 83-85).

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в предъявленном ей обвинении, её вина в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он в настоящее время, официально нигде не работает, однако время от времени, подрабатывает разнорабочим в различных местах, а именно: по уборке мусора в различных местах (возле супермаркетов, во дворах жилых домов и т.д.), на строительных площадках, так же подрабатывает грузчиком и т.д. В настоящее время, он злоупотребляет спиртными напитками. Ему известно, что в некоторых районах г. Рязани, а именно в жилых домах и частных секторах осуществляется продажа самодельной спиртосодержащей продукции. Так как, он лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, соответственно приобретает такую самодельную спиртосодержащую продукцию и употребляет ее, из-за того, что продукция данного вида значительно дешевле по цене той продукции, которая продается в розницу в магазине. Качество приобретаемой им самодельной спиртосодержащей продукции, его в целом устраивает, но ему так же известно, что данная продукция низкого качества. Ему известно, что по адресу: г. Рязань, <адрес> женщина по имени ФИО7 осуществляет продажу самодельной спиртосодержащей продукции. В связи с тем, что он проживает в этом районе г. Рязани, он практически каждый день приходит на данную «точку» и приобретает самодельную спиртосодержащую жидкость. На данной «точке» самодельная спиртосодержащая продукция объемом 0,5 литра продается по цене 80 рублей. 13 февраля 2019 года, он в очередной раз в дневное время примерно в 10 часов 45 минут находился в районе <адрес>. Он решил приобрести для себя самодельную спиртосодержащую жидкость. Подойдя к дому № по <адрес>, он примерно в 10 часов 50 минут на «домофоне» набрал номер квартиры «№». «Домофон» сделал несколько сигналов, после чего дверь подъезда открылась. Войдя в подъезд, он поднялся на первый этаж. Подойдя к двери <адрес>, он постучал в дверь квартиры. Через некоторое время дверь квартиры открыла женщина по имени ФИО7, и он ей передал денежные средства в размере 200 рублей, после чего попросил продать спирт. Она взяла денежные средства и ушла в помещение своей квартиры. Примерно через 3 или 5 минут, ФИО7 вернулась и передала ему пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, в которой находилась самодельная прозрачная спиртосодержащая жидкость. В этот момент, примерно в 10 часов 55 минут в подъезд вошли сотрудники полиции и подойдя к ним попросили объяснить обстоятельства произошедшего, т.е. стали задавать вопросы. Женщина по имени ФИО7, которая продала ему самодельную спиртосодержащую жидкость, пояснила, что ее зовут ФИО1 и что она сейчас продала ему спирт, за денежное вознаграждение, а именно 1,5 литра самодельной спиртосодержащей жидкости за 200 рублей. После этого сотрудники полиции позвонили в отдел полиции и сообщили о случившемся. В дальнейшем их доставили в ОМВД России по Советскому району г. Рязани для разбирательства по данному факту. В дальнейшем пластиковую бутылку, в которой находилась спиртосодержащая жидкость, в присутствии понятых у него изъяли сотрудники полиции. По данному факту сотрудниками полиции, был составлен соответствующий протокол. Какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля ФИО10,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 13.02.2019 года, примерно в 11 часов 20 минут, он находился на <адрес> г. Рязани, а именно шел на ООТ «Мясокомбинат». Проходя мимо <адрес> г. Рязани, где расположен опорный пункт участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Советскому району г. Рязани, примерно в это же время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при производстве выемки. На данное предложение, он согласился. Затем они прошли в помещение опорного пункта полиции ОМВД России по Советскому району г. Рязани каб. № 7, который расположен на цокольном этаже <адрес>. На тот момент в кабинете находился незнакомый ему молодой человек, у которого в руках находилась пластиковая бутылка объемом примерно 1,5 литра с жидкостью внутри. Спустя не которое время в кабинет сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека, которого представили как второго понятого. Его фамилию, имя, отчество, он в настоящий момент не помнит. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что сейчас в их присутствии у данного молодого человека будет проводиться выемка находящейся при нем пластиковой бутылки с жидкостью. Сотрудники полиции в дальнейшем стали проводить у него выемку находящейся при нем пластиковой бутылки с жидкостью. В начале проведения выемки сотрудники полиции предложили данному молодому человеку выдать вышеуказанную бутылку добровольно, на что тот согласился. В ходе проведения выемки у данного молодого человека была изъята пластиковая бутылка с жидкостью внутри объемом 1,5 литра. В дальнейшем изъятая пластиковая бутылка была обклеена прозрачной липкой лентой скотч, с фрагментом листа бумаги белого цвета, квадратной формы с оттиском печати круглой формы синего цвета «ДЧ ОМВД России по Советскому району г. Рязани», на котором была поставлена его подпись, подпись второго понятого, подпись лица у которого проводилась выемка, подпись сотрудника полиции, который проводил выемку. Так же на фрагменте листа бумаги была выполнена пояснительная надпись. По окончанию данного мероприятия, он в протоколе выемки поставил свою подпись (л.д. 67-69);

- показаниями свидетеля ФИО11,данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что 13.02.2019 года, он около 11 часов 25 минут находился на <адрес>. Примерно в это же время к нему подошли сотрудники полиции в форменной одежде, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в качестве понятого при производстве выемки. На данное предложение, он согласился. Затем они прошли к дому № по <адрес>, где находится опорный пункт участковых уполномоченных ОМВД России по Советскому району г. Рязани. Пройдя в опорный пункт, они проследовали в кабинет №. В кабинете на тот момент уже находились двое незнакомых ему молодых людей, у одного из которых в руках находилась пластиковая бутылка объемом примерно 1,5 литра с жидкостью внутри. Второго незнакомого молодого человека представили ему как понятого. Фамилия, имя, отчество, его он в настоящее время не помнит. Далее сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что сейчас в их присутствии у данного молодого человека будет проводиться выемка находящейся при нем пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью. Сотрудники полиции в дальнейшем стали проводить у него выемку находящейся при нем пластиковой бутылки с прозрачной жидкостью. В начале проведения выемки сотрудники полиции предложили данному молодому человеку выдать находящуюся при нем бутылку добровольно, на что тот согласился. В ходе проведения выемки у данного молодого человека была изъята пластиковая бутылка с жидкостью внутри. В дальнейшем изъятая пластиковая бутылка была обклеена прозрачной липкой лентой скотч, с фрагментом листа бумаги белого цвета, квадратной формы с оттиском печати круглой формы синего цвета «ДЧ ОМВД России по Советскому району г. Рязани», на котором была поставлена его подпись, подпись второго понятого, подпись лица у которого проводилась выемка, подпись сотрудника полиции который проводил выемку. Так же на фрагменте листа бумаги была выполнена пояснительная надпись. По окончанию данного мероприятия, он в протоколе выемки поставил свою подпись (л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Советскому району г. Рязани. В данной должности с ноября 2017 года. В его обязанности входит выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а так же их профилактика. В начале 2018 года в отдел участковых уполномоченных стали поступать жалобы на гражданку ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, которая в своей квартире по адресу: г. Рязань, <адрес>, осуществляет незаконную продажу спиртсодержащей жидкости. дд.мм.гггг. на основании постановления Советского районного суда г. Рязани ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. После этого жалобы все равно продолжали поступать в адрес ФИО1 дд.мм.гггг., около 10 часов 00 минут, он находился по своим служебным делам в районе <адрес>, недалеко от <адрес>, где проживает ФИО1 Находясь в районе этого дома, он обратил внимание, что в подъезд <адрес>, в котором проживает ФИО1 ходят лица, по своему внешнему виду ведущие антиобщественный образ жизни, т.е. лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Данные граждане проходили в подъезд дома и через несколько минут выходили из него. Дождавшись момента, когда в подъезд дома, в котором проживает ФИО1, в очередной раз пройдет кто-нибудь из вышеуказанных людей, он решил проверить обстановку возле ее квартиры. Когда в подъезд указанного дома прошел молодой человек, по внешнему виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения и с виду ведущий антиобщественный образ жизни, он решил проследовать за ним и узнать с какой целью данный гражданин посещает данный адрес. Подойдя на близкое расстояние к подъезду указанного дома, где проживает ФИО1, он дождался, когда данный гражданин войдет в подъезд, после чего сразу же проследовал к подъезду, где в <адрес> могла осуществляться незаконная продажа спиртосодержащей продукции. Подойдя к указанному подъезду примерно в 10 часов 50 минут, он выждал некоторое время, после чего примерно через 2 или 3 минуты вошел в подъезд, где на первом этаже расположена указанная квартира. Когда он вошел в подъезд, то в этот момент ФИО1 открыв входную дверь квартиры, передавала молодому человеку пластиковую прозрачную бутылку белого цвета с жидкостью внутри. Подойдя к ним, он попросил объяснить обстоятельства произошедшего, а так же представиться молодого человека, которому была передана пластиковая прозрачная бутылка. Данный молодой человек представился как ФИО6,дд.мм.гггг. года рождения. Далее о данном факте было сообщено по телефону «02». После этого всем было предложено проследовать по адресу: <адрес>, где расположен опорный пункт участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Советскому району г. Рязани, для дальнейшего оформления всех необходимых документов с их участием. Пластиковую прозрачную бутылку с находящейся в ней самодельной спиртосодержащей жидкостью необходимо было изъять у ФИО6 В связи с этим он вынес постановление о производстве выемки. В дальнейшем он на опорный пункт пригласил двух молодых людей, которых он представил ФИО6, как понятых для проведения выемки. При проведении выемки у ФИО6 была обнаружена и изъята пластиковая бутылка белого цвета объемом 1,5 л с содержащейся в ней прозрачной жидкостью. По окончанию проведения выемки участвующие лица проставили свои подписи в протоколе выемки. Данная пластиковая бутылка с находящейся в ней прозрачной жидкостью у ФИО6 была изъята, опечатана фрагментом листа бумаги белого цвета, на котором была выполнена пояснительная надпись, проставлены подписи понятых, и подпись лица, у которого проводилась выемка. Какого-либо психологического или физического давления на участвующих лиц не оказывалось. При этом при производстве выемки от участвующих лиц жалоб и заявлений не поступило. После этого, он взял объяснение с ФИО6 в котором тот пояснил, что приобрел самодельную спиртосодержащую жидкость за 200 рублей у ФИО1 В ходе беседы с ФИО1, так же было взято объяснение, в котором она призналась, что осуществила незаконную продажу самодельной спиртосодержащей жидкости. После этого 15 февраля 2019 года изъятая пластиковая прозрачная бутылка с прозрачной жидкостью была направлена на физико-химическую экспертизу. В дальнейшем было получено заключение эксперта, в котором говорилось, что жидкость, содержащаяся в бутылке, из прозрачного полимерного материала с этикеткой газированной воды наименования: <данные изъяты>, представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № от 13.02.2019 года, является спиртосодержащей пищевой продукцией. Объёмная доля этилового спирта в жидкости составила 34 %. Объем жидкости (на момент поступления) составил 1 385 см3; денатурирующих добавок в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости (объект исследования) выявлено не было. После получения экспертизы, данный материал проверки был направлен в отделение дознания ОМВД России по Советскому району г. Рязани, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, так как ФИО1 совершила повторную незаконную реализацию спиртосодержащей продукции, т.е совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2019 года, согласно которого было установлено место совершения преступления и осмотрена лестничная площадка возле <адрес> г. Рязани (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена бутылка из прозрачного полимерного материала с этикеткой газированной воды наименования: <данные изъяты> объемом 1,5 л. (л.д. 58-61);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от дд.мм.гггг., согласно которому: «жидкость содержащаяся в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала с этикеткой газированной воды наименования: <данные изъяты>, представленная на экспертизу по материалу проверки КУСП № от дд.мм.гггг., является спиртосодержащей пищевой продукцией. Объемная доля этилового спирта в жидкости составила 34 %. Объём жидкости (на момент поступления) составил 1385 см3. Денатурирующих добавок в пределах чувствительности примененных методов анализа, в исследованной жидкости (объект исследования) не выявлено» (л.д. 51-56);

- копией постановления Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., вступившего в законную силу дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 45-46).

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и, соглашаясь с органами предварительного расследования, квалифицирует ее действия по ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг. ФИО1 ни каким психическим расстройством, лишавшим ее во время совершения инкриминируемого ей деяния и лишающего ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдала и в настоящее время не страдает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обнаруживала и обнаруживает - расстройство личности и поведения вследствие употребления алкоголя-<данные изъяты>, на что указывают употребление спиртных напитков с формированием непреодолимой тяги к их употреблению, из-за чего состояла на учете у нарколога, неоднократно лечилась в психиатрической больнице и наркологическом стационаре; социальное снижение с формированием специфических изменений в психике, в виде облегченности в суждениях, поверхностности в эмоциях, сниженной критике к своему образу жизни (л.д. 104-105).

По данным ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО1 состоит на учете в диспансере с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 109).

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО1 является вменяемой в отношении совершенного ею преступления, и в отношении нее должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения её от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относятся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных в сфере экономической деятельности.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит: - в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления; - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО1, то, что она имеет постоянное место жительства, по которому отрицательно не характеризуется, является бессрочно инвали<адрес>-й группы, нетрудоспособной, ранее не судимой, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, суд полагает необходимым, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Понятие «исключительность» предполагает, что обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания ниже низшего предела, не являются типовыми, стандартными, то есть перечисленными в законе либо по своему содержанию позволяют по иному оценить степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, поведение подсудимого при совершении преступления и после этого, мотивацию совершения преступления.

Учитывая совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступление было совершено ФИО1 по причине тяжелого материального положения, суд признает данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 положения ст.64 УК РФ, назначив ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Советскому району г. Рязани)

<данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>- уничтожить, акт об уничтожении представив суду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья