Приговор № 1-120/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-120/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Прониной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Митяева А.М., помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № 422 и ордер № 370 от 13.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

10 октября 2018 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время не усыновлено, ФИО1 находился в д.Лощинино Касимовского района. В это время у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) с целью личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. С этой цель он направился в <...>, где встретился с неустановленным лицом.

10.10.2018 примерно в 18 час 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 32 метров от <адрес>, реализуя свой ранее возникший прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, в нарушение ст.ст.24-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, преследуя мотив личной заинтересованности, умышленно с целью личного потребления незаконно приобрел у неустановленного лица на сумму 700 рублей наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 2482/фхэ от 11.10.2018 и заключению эксперта № 75/фхэ от 21.01.2019, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой не менее 7,4 г.

После незаконного приобретения указанного наркотического средства, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 примерно с 18 часов 00 минут, точное время не установлено, до 19 часов 20 минут 10.10.2018, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, действуя умышленно, в нарушение ч.2 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного потребления, без цели сбыта стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в своем рюкзаке.

Преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны (каннабиса) в значительном размере, была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Касимовский», которые 10.10.2018 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 48 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 210 м от <адрес> д.<адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения общей массой в высушенном состоянии 7,4 г (согласно заключению эксперта № 2482/фхэ от 11.10.2018), являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (согласно заключению эксперта № 75/фхэ от 21.01.2019).

Указанное количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном состоянии 7,4 г, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Приобретение и хранение ФИО1 вышеуказанного наркотического средства является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Из показаний ФИО1 в судебном заседании и оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.71-74, 75-76) и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 10.10.2018 примерно в 17 часов 00 мин в д.Лощинино он встретился со своим знакомым М.Д.А., который попросил его помочь приобрести наркотическое средство марихуану и передал ему на покупку марихуаны 300 рублей. После этого он попытался по мобильному телефону связаться со своим знакомым Л.С., проживающим в <...>, у которого он периодически приобретает марихуану. Тот на звонки не ответил, и он поехал на велосипеде к нему домой. Он встретил Л.С. в д.Залесное около пруда. В ходе разговора примерно в 18 часов 00 минут он попросил Л.С. продать ему марихуану на 1000 рублей, но так как у него было всего 300 рублей купюрами по 100 рублей, он попросил того продать ему марихуаны еще на 700 рублей в долг, на что тот согласился. Он передал ФИО3 300 рублей, а тот передал ему верхнюю часть куста конопли, после чего он сразу же поехал обратно к себе в деревню. По дороге он позвонил М.Д.А. и сказал, чтобы тот шел к мостику через речку Сынтулка для того, чтобы передать тому наркотическое средство. По дороге он разделил часть куста конопли на две части, которые завернул в два бумажных листа и положил в свой рюкзак. Большую часть он хотел оставить себе для личного потребления, а меньшую отдать М.Д.А.. Для себя он приобрел марихуану на 700 рублей. Когда он подъезжал к месту встречи, его остановили сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него при себе наркотические средства или иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, он ответил, что в рюкзаке имеется марихуана. Наркотическое средство у него было изъято.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля М.Д.А. в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (л.д.61-62), о том, что 10.10.2018 в обеденное время в д.<адрес> он встретил ФИО1, которому сказал, что у него имеется немного денег и он хочет приобрести себе марихуану. В ходе общения ФИО1 сказал, что может ему помочь. Приблизительно в 17 часов он передал ФИО1 300 рублей, после чего тот сообщил ему, что поедет в «рыбхоз» и, когда приобретет марихуану, позвонит ему и сообщит о месте встречи. Примерно в 18 часов, точное время он не помнит, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что приобрел все, и чтобы он подходил к железному мостику через р.Сынтулка в конце д.Лощинино. Спустя примерно 30 минут, когда он подходил к назначенному месту встречи, увидел, что там находится много людей. Сразу после этого его задержали сотрудники полиции, которые стали интересоваться целью его нахождения в данном месте. В ходе разбирательства он рассказал, что ему было известно.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П.К.В., данными им в ходе предварительного следствия (л.д.67-68), о том, что 10 октября 2018 года в вечернее время они с Н.А. по просьбе сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина в поле возле д.Лощинино недалеко от моста через речку. На данном месте находились они с Н.А., двое сотрудников полиции и еще один мужчина с рюкзаком темного цвета, которого сотрудники полиции представили как ФИО1. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него запрещенные к свободному обороту наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, ФИО1 пояснил, что в находящемся при нем рюкзаке имеется наркотическое средство, и собственноручно сделал запись в протоколе. Затем сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО4 и вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра ФИО4 в рюкзаке сотрудником полиции были обнаружены два бумажных свертка, в которых находилось вещество темного цвета растительного происхождения. Весь период проведения личного досмотра ФИО1 и вещей находящихся при том, он вместе со вторым понятым находился рядом, никуда не отходил и наблюдал за действиями сотрудников полиции.

Материалами дела:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 10.10.2018 с фототаблицей (л.д.21-24), согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 48 минут на участке местности, расположенном в 210 метрах от <адрес> д.<адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Протоколом взятия образцов от 10.10.2018 (л.д.25), согласно которому были взяты на ватные тампоны смывы с рук ФИО5, а также контрольные смывы с рук сотрудника полиции.

Заключением эксперта № 2482/фхэ от 11.10.2018 (л.д.35-38), согласно которому вещество в виде верхушек растения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном состоянии 7,4 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано 0,2 г вещества.

Протоколом осмотра предметов от 14.01.2019 с фототаблицей (л.д.40-43), согласно которому были осмотрены вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО5, а также ватные тампоны со смывами с рук ФИО5 и сотрудника полиции. Постановлением от 14.01.2019 указанные предметы и вещество признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

Заключением эксперта № 75/фхэ от 21.01.2019 (л.д.48-51), согласно которому вещество в виде верхушек растения коричневато-зеленого цвета, массой в высушенном виде 7,2 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Заключением эксперта № 76/фхэ от 22.01.2019 (л.д.55-58), согласно которому на (в) ватном тампоне, содержащем смывы с рук ФИО1, изъятые 10.10.2018, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве, не поддающемся достоверной весовой оценке. На (в) ватном тампоне, содержащем контрольные смывы с рук сотрудника полиции, следов наркотических средств, психотропных либо сильнодействующих веществ не обнаружено.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.04.2019 (л.д.105-108), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 32 метров от <адрес>, пояснив, что на данном участке местности им 10.10.2018 примерно в 18 часов 00 минут было приобретено наркотическое средство, которое впоследствии изъяли сотрудники полиции.

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Суд считает достоверными показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку протоколы допросов ими подписаны, допросы обвиняемого ФИО4 проводились в присутствии защитника, замечаний к протоколам от них не поступило. Подсудимый ФИО1 и свидетель М.Д.А. подтвердили указанные показания, пояснив, что в настоящее время хуже помнят произошедшие события по причине прошествия большого промежутка времени. Свидетель П.К.В. пояснил, что в настоящее время не помнит описываемых событий, при этом подтвердил, что протокол допроса подписан им лично.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии не менее 7,4 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер наркотического средства, запрещенного к обороту.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено им с прямым умыслом.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.12.2018 (л.д.96-98), ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не обнаруживал. <данные изъяты>

Давая оценку указанному заключению экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что в период совершения общественно опасного деяния ФИО1 находился, равно как и в настоящее время находится во вменяемом состоянии и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Учитывая наличие у ФИО1 заболевания наркоманией, а также выводы экспертов о том, что он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу данного заболевания, суд приходит к выводу о возложении на него обязанности в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой после проведения экспертиз и исследований 7,0 г и 2,5 г, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции (квитанция № 7003/161 от 22.01.2019) в связи с выделением в отдельные производства материалов уголовного дела подлежат дальнейшему хранению в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану (каннабис) общей массой 7,0 г и 2,5 г, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук сотрудника полиции (квитанция № 7003/161 от 22.01.2019) – хранить в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области до разрешения по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья