Постановление № 1-120/2019 1-120-/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120-/2019

62RS0001-01-2019-001178-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Рязань 13 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани – Сафроновой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ткаченко И.П., представившего удостоверение № 759 и ордер № 183 от 26.04.2019 года в защиту интересов ФИО1,

потерпевшего Н.А.А.,

при секретаре Лагуткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинительном заключении указаны следующие обстоятельства:

13 января 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1 занимаясь частным извозом на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле COBALT» государственный регистрационный знак № привез Н. А.А. по адресу: <адрес>, где остановил автомобиль в 10 метрах от входа во второй подъезд указанного дома, после чего Н. А.А. вышел из автомобиля. После этого, 13 января 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут ФИО1 осмотрев салон своего автомобиля увидел между передней пассажирской дверью и передним пассажирским сидением мобильный телефон марки «HUAWEI» модель «FLA-LX1» в пластиком чехле прозрачного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», банковскую карта ПАО «Сбербанк», банковскую карта ПАО «ВТБ», принадлежащие Н. А.А. и у него, испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

13 января 2019 года примерно в 02 часа 10 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в салоне автомобиля «Шевроле COBALT» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 10 метрах от входа во второй подъезд <адрес> взял телефон марки «HUAWEI» модель «FLA-LX1» стоимостью 8768 рублей 25 копеек в пластиком чехле прозрачного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора «Билайн», банковскую карта ПАО «Сбербанк», банковскую карта ПАО «ВТБ» не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Н. А.А., после чего убрал их в перчаточный ящик автомобиля, тем самым тайно похитил их. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1 Н. А.А. был причинен материальный ущерб на сумму 8768 рублей 25 копеек, который для него является значительным.В суд от потерпевшего Н.А.А. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний возместил причиненный ему вред, и он с ним примирился. От обвиняемого ФИО1 также в суд поступило заявление, согласно которому тот поддержал ходатайство потерпевшего, просит дело прекратить в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда, при этом, ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которые ему разъяснены и понятны. Защитник Ткаченко И.П. ходатайство потерпевшего поддержал, считает, что имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 Государственный обвинитель Сафронова Е.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в котором обвиняется ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как он юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный вред потерпевшему и примирился с ним, о чем в деле имеется заявление потерпевшего Н. А.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела, в содеянном чистосердечно раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «HUAWEI», чехол для телефона, сим-карту оператора «Билайн», банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту ПАО «ВТБ» – считать возвращенными потерпевшему Н. А.А.; детализацию расходов по номеру № с 12 по 14 января на 6 листах – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «Шевроле COBALT» регистрационный знак № – считать возвращенным ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Судья: С.И.НестеровКопия верна. С.И.Нестеров