Апелляционное постановление № 10-10/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 1-9/2025

Мировой судья– ФИО2 Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 на постановленный приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Выслушав адвоката ФИО8, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора ФИО3, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженка <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданка РФ, со средним образованием, не состоящая в браке, на иждивении имеющая одного малолетнего ребенка, зарегистрированная по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, фактически проживающая по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, не судимая,

осуждена по ч.1 ст.160 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Преступление совершено около 16 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании вину признала, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО8, в защиту интересов ФИО1 выражает свое несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, просит снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО6 полагает, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, назначенное ей наказание является справедливым и соразмерным содеянному, не является чрезмерно суровым, отвечает целям уголовного наказания, а поэтому просит оставить его без изменения, а доводы жалобы адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель, представитель потерпевшей и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры судопроизводства.

Действия осужденной ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, в том числе ее возраста, семейного положения, состояния здоровья ее и членов ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд обоснованно учел явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено.

Решение о назначении осужденной наказания в виде обязательных работ, суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Каких-либо оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом первой инстанции по делу обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопрос по мере пресечения мировым судьей решен верно.

Решение вопроса о вещественных доказательствах принято по результатам судебного разбирательства верно, в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований Общей части УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой она осуждена, и не является чрезмерно суровым, поскольку по своему виду и размеру является соразмерным совершенному преступлению, его характеру, степени общественной опасности и данным о личности виновной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО8 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.С. Кусманов