Приговор № 1-232/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № 1-232/2019

24RS0016-01-2019-001462-36


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нуртдиновой Р.М., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края ФИО3,

подсудимого – ФИО4,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> имеющего средне –специальное образование, не состоящего в браке, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении (....) малолетних детей, работающего в (....) инженером по снабжению, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по 4 эпизодам п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно не отбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по 4 эпизодам п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и 1 эпизоду п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок 11 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно из мест лишения свободы, не отбытый срок 6 месяцев 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п 2.7 Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1099, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения и желая этого, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки (....) государственный регистрационный знак №, и на указанном автомобиле двигался по проспекту <адрес> при этом ДД.ММ.ГГГГ около (....) часа (....) минут во время движения по автомобильной дороге по <адрес>, за управление транспортным средством в состоянии опьянения не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД <адрес>. В ходе разговора с ФИО4 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Состояние опьянения ФИО4 установлено ДД.ММ.ГГГГ в (....) часа (....) минут, с использованием технического средства измерения – (....), заводской номер прибора №, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,50 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 высказал свое согласие с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО4, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим позицию своего подзащитного, обвинение, с которым согласен ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными и исследованными по уголовному делу, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Вину подсудимого ФИО4 согласно обвинительному постановлению, подтверждают следующие исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД <адрес> (....) ФИО1, об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в (....) час (....) минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки «(....)» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 ФИО4, было проведение освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения 0,50 мг/л. (л.д.3);

- справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ОИАЗ ОГИБДД <адрес> согласно которой, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишен права управления транспортными средствами постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 18 месяцев. Дата сдачи водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ Дата окончания срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (с даты вступления постановления в законную силу и до истечения 1 года со дня исполнения наказания): с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в ЗАТО <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.7);

- копия чека об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.8);

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в (....) час (....) минут ФИО4 отстранен от управления транспортным средством – автомобиля марки «(....)», государственный регистрационный знак № (л.д.9);

- акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в (....) часа (....) минут с применением технического средства измерения № номер прибора № проведено освидетельствование ФИО4 и установлено состояние алкогольного опьянения 0,50 мг/л (л.д. 11);

- чек прибора № номер прибора №, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения 0,50 мг/л (л.д. 12);

- свидетельство о поверке (копия) № согласно которому анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе № номер прибора №, поверен и на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению (л.д.13);

- протоколом осмотра и приобщения к уголовному делу иных документов в качестве доказательств: справки от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановления по делу об административном правонарушении вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении ФИО4, копии чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате административного штрафа в размере 30 000 рублей, за ФИО4, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством» от ДД.ММ.ГГГГ в (....) час 50 минут. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в отношении ФИО4, чека (....) ДД.ММ.ГГГГ (....) часов ФИО25 Результат анализа 0,50 мг/л., копии свидетельства о поверке №» (....) мод. № заводской номер №, постановления по делу об административном правонарушении» от ДД.ММ.ГГГГ, электронным страховым полисом серии № действителен до ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19);

- протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, осмотрена часть территории прилегающей к <адрес> где был остановлен сотрудниками ДПС автомобиль марки (....) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 (л.д. 23-25);

- постановление и протокол выемки у подозреваемого ФИО4 автомобиля марки (....) государственный регистрационный знак № СТС, договора купли продажи, ключа от замка зажигания на автомобиль марки (....) государственный регистрационный знак № (л.д. 38,39-40,44,45-46);

-протокол осмотра предметов: автомобиля марки (....) государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли продажи, ключа от замка зажигания на автомобиль марки (....) государственный регистрационный знак №, постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 41-42,47-50);

- протокол допроса свидетеля ФИО1, о том, что проходит службу в должности <адрес>. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ в (....) час. до ДД.ММ.ГГГГ 09.00 час. он находился на дежурстве в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ФИО2, они осуществляли контроль за дорожным движением на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около (....) часа (....) минут на патрульном автомобиле ДПС они следовали по <адрес>, далее следовали по <адрес>, следуя по <адрес>, впереди них ехал автомобиль, темного цвета, автомобиль двигался медленно, затем стал набирать скорость, ими было принято решение проверить водителя данного автомобиля, поскольку посчитали, что водитель может находиться в нетрезвом состоянии, и поехали следом за автомобилем, иных транспортных средств на проезжей части по пути следования и по встречному направлению движения транспортного средства не было. Приблизившись к автомобилю во время движения невооруженным взглядом был виден государственный регистрационный знак № автомобиль марки «(....)». Автомобиль практически не снижая скорость на перекрестке улиц <адрес> и улицы центральный проезд свернул на проезжую часть улицы центральный проезд, далее он резко свернул влево на территорию для парковки автомобилей рядом со зданием 16а, они проследовали следом за ним, остановились. ФИО2 вышел из автомобиля и направился к автомобилю «(....)», он оставался в патрульном автомобиле, наблюдал за обстановкой. ФИО2 подошел к автомобилю с водительской стороны, из автомобиля вышел парень, как он сейчас уже знает это ФИО4 он подошел к ФИО2 и ФИО4. ФИО4 не смог предъявить свое водительское удостоверение, документы на автомобиль он предъявил. ФИО4 был остановлен около здания <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в (....) час (....) минут. ФИО4 был приглашен в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле ведется видеонаблюдение наружное - спереди и сзади автомобиля и установлена камера для сьемки внутри салона патрульного автомобиля. ФИО4 посадили на переднее пассажирское сиденье. Находясь в патрульном автомобиле было выяснено, что водителем является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе разговора изо рта ФИО4 исходил запах алкоголя. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора (....) ФИО4 согласился. ФИО4 был выдан мундштук, который был запечатан в упаковке, ФИО4 сам вскрыл упаковку, после чего мундштук присоединили к прибору (....) после чего ФИО4 продул в прибор, показания прибора составили 0,50 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора ФИО4 была согласен, результат не опротестовывал. Были составлены административные документы по факту управления ФИО4 транспортным средством в нетрезвом состоянии. Было выяснено, что ФИО4 был лишен права управления транспортными средствами сроком на (....) год и (....) месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ, так же согласно базе данных ФИО4 оплатил штраф по данному постановлению в полном объеме в сумме 30 000 рублей, однако на сегодняшний день им водительское удостоверение не сдано на хранение в ОГИБДД, с заявлением об утрате он в ОГИБДД или в МУ МВД России по <адрес> не обращался. В действиях ФИО4 были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем вынесено постановление по делу об административном правонарушении о прекращении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и материал направлен в ОД для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.58-59);

- протокол допроса свидетеля ФИО2, который дал аналогичные показания свидетеля ФИО1 (л.д. 60-61).

- постановление и протокол выемки у свидетеля ФИО1 видеозаписи движения автомобиля марки (....) государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, остановка автомобиля и освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения перекопированные на диск (л.д.26,27-28);

- протокол осмотра предметов: видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся на диске; постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32,34);

- протокол допроса подозреваемого ФИО4, который с участием защитника вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> он признан виновным по ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он участвовал. Штраф в размере 30 000 рублей им оплачен. У него есть автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак № у автомобиля с левой стороны. Автомобиль купил по договору купли продажи, на сегодняшний день автомобиль на его имя не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в гараже, который расположен в гаражном кооперативе за (....). В гараж поехал за продуктами в погреб. Находясь в гараже, решил выпить пиво, с собой у него было 3 бутылки пива «(....)» емкостью 0,5 литра, которые он купил и хотел выпить дома. Находясь в гараже, он выпил 3 бутылки пива, бутылки выкинул на территории гаража, и около (....) часа (....) минут поехал домой. Он находился в нетрезвом состоянии, понимал и осознавал, что может совершить ДТП, в котором могут пострадать люди, либо причинить материальный ущерб, однако подумал, что будет ехать медленно и в ночное время суток машин на дороге практически нет, так же понадеялся, что не остановят сотрудники ДПС. Он выехал <адрес> увидел в зеркало заднего вида что следом за ним едет патрульный автомобиль ДПС, он решил припарковаться около магазина (....) который находится по <адрес> когда он остановился, к нему подъехали сотрудники ДПС на патрульном автомобиле. После к нему подошел сотрудник полиции, он открыл дверь автомобиля, сотрудник полиции представился, попросил предоставить документы, в ходе разговора с ним он понимал, что у него изо рта исходит запах спиртного, сотрудник полиции спросил, употреблял ли он спиртное, он сказал, что употреблял, сотрудник предложил пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств. Находясь в патрульном автомобиле ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с применением прибора (....) он согласился, находясь в патрульном автомобиле, он продул в прибор (....) показания прибора были 0,50 промилле. С показаниями прибора он был согласен. В салоне патрульного автомобиля велась видеозапись с камеры наблюдения. После в отношении него были составлены административные документы, он их подписал. В настоящее время раскаивается в том, что совершил преступление, а именно управлял автомобилем в нетрезвом состоянии (л.д. 67-69).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении, допустимость которых сторонами не оспаривается.

В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях, поскольку он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и проведении дознания в сокращенной форме, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, состоит в фактических брачных отношениях, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, что в совокупности относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим вину ФИО4 суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая это, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом совокупности данных о личности подсудимого ФИО4, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, того обстоятельства, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, ему установлен административный надзор с обязательными ограничениями, спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения им совершено преступление, обстоятельств в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применения к нему положений статьи 73 УК РФ с возложением обязанностей с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождении его от наказания, применении ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81, п.п.12 п.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно-осужденного ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев подлежит реальному исполнению.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал, видеозаписи на диске – хранить при материалах уголовного дела; автомобиль (....) г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, договор купли – продажи данного автомобиля, ключ от замка зажигания – оставить по принадлежности у собственника ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Судья Марткачакова Т.В.