Приговор № 1-2/2016 1-2/2017 1-3/2014 1-3/2015 1-33/2012 1-358/2011 1-7/2013 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-2/2016

Дело № 1-2-17


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 31 мая 2017 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре Кульпиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черновского района г. Чита Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Фирсовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

паспорт: 76 06 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершил в Черновском административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, г. Читы, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств путем свободного доступа.

Реализуя свой корыстный умысел, ФИО2 находясь в указанное время в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, расположенной в указанной квартире, и путем свободного доступа, из-под матраца похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему смотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника Фирсовой Т.А..

Потерпевшая ФИО1 представила суду заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Просила суд удовлетворить иск и взыскать в её пользу с подсудимого <данные изъяты> рублей.

Адвокат Фирсова Т.А. согласна с заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева С.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» из обвинения ФИО2 подлежит исключению, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ значительный размер в ст. 158 УК РФ определяется с учетом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на учете в ГУЗ «Краевой психоневрологический диспансер», в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит.

Суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно назначением менее строгого наказания.

Суд, с учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, не применяет при назначении ему наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. ФИО2 имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Вид исправительного учреждения подсудимому суду определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Рассматривая иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального вреда, который подсудимый признал в полном объеме, суд считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, так как вина ФИО2 доказана.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Фирсовой Т.А. в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме <данные изъяты> рублей, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок лишения свободы зачесть время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5, п. 12 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6-го созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 от назначенного наказания освободить .

Меру пресечения, содержание под стражей осужденному ФИО2 отменить, немедленно освободить из-под стражи в зале суда.

Иск потерпевшей ФИО1. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде адвоката Фирсовой Т.А. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному ФИО2 разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному ФИО2 необходимо сообщить в Черновский районный суд г. Читы в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Председательствующий: Перегудова В.В.