Приговор № 1-253/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-253/2017

дело №1-253/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск 18 июля 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Коркмазовой З.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Черкесска КЧР Долгова Д.Г., подсудимой - ФИО2, ее защитника - адвоката Туковой М.П., представившей удостоверение №37, ордер №013619 от 17.07.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее специальное образование, не судимой, не замужней, <данные изъяты>, работающей продавцом в магазине «Продукты», зарегистрированной по адресу - <адрес>, проживающей по адресу - <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 хранила в целях сбыта, сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.05.2017 года, около 12 часов 00 минут, ФИО2 на рынке в поселке Правокубанский Карачаевского района, для использования в бытовых целях приобрела спиртосодержащую жидкость в трех стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра каждая и этикетками «водка «Федеральная люкс» в количестве по 0,490 литра в каждой.

Данную спиртосодержащую жидкость ФИО2 хранила без цели сбыта в помещении продуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: КЧР, <...> «а».

21.05.2017 года, примерно в 09 часов 00 минут у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции, а именно вышеуказанной спиртосодержащей жидкости в трех стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс» в количестве по 0,490 литра в каждой и с этой целью в указанный день, то есть 21.05.2017 года примерно в 09 часов 05 минут, ФИО2 действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий и то, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям государственного стандарта для данного вида алкогольной продукции в связи с отсутствием на таре предусмотренной законом специальной марки акцизного сбора, кольеретки и даты розлива, надлежащей укупорки и цена спиртосодержащей жидкости гораздо ниже существующей розничной цены для данного вида алкогольной продукции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и безразлично относясь к ним, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), в нарушениетребований статей 10.2, 11, 12, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года№171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этиловогоспирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничениипотребления (распития) алкогольной продукции», согласно которымпроизводство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцииосуществляются организациями, при наличии соответствующих лицензий и недопускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствияили декларации о соответствии и без маркировки, либо с поддельными маркамиперенесла данную спиртосодержащую жидкость в трех стеклянных бутылкахобъемом по 0,5 литра каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс» в количестве по 0,490 литра в каждой и поставила на пол под торговым прилавком впомещение продуктового магазина «Продукты» расположенного по адресу: КЧР,<...> «а», где незаконно хранила в целях сбыта до 14 часов00 минут 22.05.2017 года.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 22.05.2017 года в 14 часов 00 минут, находясь в помещении продуктового магазина «Продукты»,расположенного по адресу: КЧР, <...> «а», получив от ФИО3 предложение о продаже дешевой, но качественной водки из корыстных побуждений, действуя умышленно, то есть, осознавая преступный характер своих действий и то, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества, поскольку не соответствует требованиям государственного стандарта для данного вида алкогольнойпродукциивсвязисотсутствием на таре предусмотренной законом специальной марки акцизногосбора, кольеретки и даты розлива, надлежащей укупорки и ценаспиртосодержащей жидкости гораздо ниже существующей розничной цены дляданного вида алкогольной продукции, предвидя возможность наступленияобщественно опасных последствий и безразлично относясь к ним, в нарушениетребований статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите правпотребителей», в соответствии с которой, потребитель имеет право на то, чтобытовар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения,транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, а изготовитель обязан обеспечивать безопасность товара (работы), в нарушениетребований статей 10.2, 11, 12, 18, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями, при наличии соответствующих лицензий и не допускается без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или декларации о соответствии и без маркировки, либо с поддельными марками, незаконно сбыла ФИО3 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащуюся в одной стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с этикеткой «водка «Федеральная люкс» в количестве 0,490 литра по цене 120 рублей.

Остальную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в двух бутылках ФИО2, действуя умышленно, продолжила незаконно хранить в помещении продуктового магазина «Продукты», расположенного по адресу: КЧР, <...> «а», с целью дальнейшего сбыта до момента ее обнаружения сотрудниками полиции.

В этот же день, 22.05.2017 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, в ходе проведения обследования помещения вышеуказанногопродуктового магазина, проводимого в соответствии с пунктами 4, 8 статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками УЭБиПК МВД по КЧР,данная спиртосодержащая жидкость, незаконно хранимая ФИО2 впомещении вышеуказанного продуктового магазина, в двух стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс», в количестве по 0,490 литра в каждой бутылке, была изъята.

Вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, находящаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка «Федеральная люкс» в количестве 0,490 литра, незаконно хранимая с 09 часов 05 минут 21.05.2017 года и сбытаяФИО2 22.05.2017 года в 14 часов 00 минут ФИО3 и в 2 стеклянных бутылках емкостью по 0,5 литра каждая с этикетками «водка «Федеральная люкс»в количестве по 0,490 литра в каждой бутылке, незаконно хранимая ФИО2 с 09 часов 05 минут 21.05.2017 года до 14 часов 30 минут 22.05.2017 года, не соответствует реквизитам, указанным на этикетках, и водкой не является, а представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 40,8%. Исследованная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 51355-99 и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые». По органолептическим показателям и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, отсутствие в составе сахарного сиропа). Представленная на исследование жидкость содержит опасные для жизни и здоровья граждан токсичные микропримеси, не характерные для водки и спирта из пищевого сырья, а именно бензальдегид и бензалкоголь. Оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ 51074-2003 «Продукты пищевые».

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 238 УК РФ, то есть - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

При оценке личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №106-107, 113), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №110), не судима (л.д. №108), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. №112).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование ФИО2 расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. №33-38, 97-102).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимой ФИО2, и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 является <данные изъяты>.

Санкция части 1 статьи 238 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательные работы, либо ограничение свободы, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения и общественная нравственность.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы, в силу статьи 56 УК РФ, может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в совершенном преступлении, ее поведение в быту, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа.

В соответствии с частью 3 статьи 46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также нахождение на его иждивении нетрудоспособных членов семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 работает, имеет определенные заработки.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила части 7 статьи 316 УПК РФ не распространяются на случай назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

По тем же основаниям не подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- спиртосодержащая жидкость в количестве 3 бутылок с наименованием «водка «Федеральная люкс» объемом 0,5 литра, подлежат уничтожению;

- 1 (одна) денежная купюра достоинством 100 рублей серии «БХ», номер - 5498101, 1 (одна) денежная купюра достоинством 50 рублей серии «ХЕ», номер - 3571808, подлежат возврату в УЭБиПК МВД по КЧР.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 1100 (одна тысяча сто) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Уплату штрафа рассрочить на 3 (три) месяца, с ежемесячной выплатой денежных средств в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- спиртосодержащая жидкость в количестве 3 бутылок с наименованием «водка «Федеральная люкс» объемом 0,5 литра, подлежат уничтожению;

- 1 (одна) денежная купюра достоинством 100 рублей серии «БХ», номер - 5498101, 1 (одна) денежная купюра достоинством 50 рублей серии «ХЕ», номер - 3571808, подлежат возврату в УЭБиПК МВД по КЧР.

л.д. №88-89

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков