Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 10-2/2019

Судья Мошкова А.Ю. № 10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чкаловск 11 апреля 2019 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе судьи Звягенцева С.Н., с участием прокурора Исаева И.И., осужденного ФИО1, адвоката Брызгалова А.В., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 20 февраля 2019 года,

в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, которым прекращено производство по представлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Х.Е.Е. о замене осужденному штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 29.03.2017 года ФИО1 осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 (три) месяца по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Х.Е.Е. обратилась в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания.

Постановлением мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 20 февраля 2019 года производство по делу, по представлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Х.Е.Е. о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление незаконным, указывает, что мировой судья Мошкова А.Ю. 20 ноября 2018 года при вынесении и провозглашении обвинительного приговора по делу № 1-15/2018 в отношении него рассматривала при сложении наказаний и указала, что назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 29.03.2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 6 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. Ему объективно видно, что данная замена осуществлялась умышленно мировой судьей Мошковой А.Ю. за выбранную им ранее линию защиты, что значительно усложнило вынесение обвинительного приговора.

Мировой судья Мошкова А.Ю. осуществляла своего рода преследование его личности с умыслом обойти нормы ч. 2 ст. 71 УК РФ и путем нечистоплотных манипуляций превратить уголовный штраф в лишение свободы, вопреки правилам ч. 7 ст. 103 Закона № 229-ФЗ, что не отвечает требованиям кодекса судейской этики.

Он полагает, что судом первой инстанции не были соблюдены требования ч. 1 ст. 63 УПК РФ – в основе этого правила лежит забота законодателя о гарантиях объективности и беспристрастности судьи.

18 декабря 2018 года им заявлялся отвод в зале судебного заседания мировому судье Мошковой А.Ю. и защитнику Июдиной А.А. в письменном виде.

20 февраля 2019 года им в зале суда был заявлен отвод всему незаконному составу суда, кроме защитника Брызгалова А.В.. Впоследствие у него случился нервный срыв в зале суда, и возникло депрессивное состояние, что помещало ему построить линию защиты.

Мировой судья Мошкова А.Ю. воспользовалась его состоянием и проигнорировала отвод всему составу суда и вынесла решение незаконным составом суда.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и просил обжалуемое постановление отменить. С постановлением он согласен, однако, считает, что оно вынесено незаконным составом суда, поэтому после отмены просит направить его на новое рассмотрение в ином составе суда.

В суде апелляционной инстанции защитник-адвокат Брызгалов А.В. доводы апелляционной жалобы, поданной осужденным ФИО1, поддержал. Считает, что жалоба должна быть удовлетворена, а постановление мирового судьи от 20.02.2019 года отменено, так как вынесено незаконным составом суда, которому был заявлен отвод.

В суде апелляционной инстанции прокурор Исаев И.И. просил признать обжалуемое постановление законным обоснованным и мотивированным, в связи, с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.п. 2, 3 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствие п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания: штрафа – в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В части 1 ст. 396 УПК РФ закреплено, что вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов 19.11.2018 года в мировой суд судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области поступило представление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Х.Е.Е. о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания. К представлению приложены документы согласно указанного в представлении приложения (л.д. 1-7).

Приговор от 29.03.2017 года в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ постановлен мировым судом судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области.

Судебное заседание по представлению судебного пристава-исполнителя было назначено на 18.12.2018 года.

В судебном заседании 18.12.2018 года осужденным ФИО1 в ходе рассмотрения представления был заявлен отвод председательствующему по делу мировому судье Мошковой А.Ю. (л.д. 22).

Постановлением мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 18.12.2019 года в удовлетворении ходатайства об отводе судьи отказано (л.д. 23). Постановление вынесено с соблюдением норм действующего УПК РФ.

19.01.2019 года судебное заседание не состоялось в связи с недоставкой осужденного ФИО1. Очередное судебное заседание было назначено на 20.02.2019 года (л.д. 51).

05.02.2019 года в мировой суд поступило заявление начальника отдела – старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области об оставлении без рассмотрения и возвращении материалов дела в отношении ФИО1 о замене уголовного штрафа иным видом наказания, которое было рассмотрено в судебном заседании 20.02.2019 года.

В судебном заседании с участием сторон по итогам рассмотрения заявления начальника отдела – старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области мировым судом судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области вынесено постановление от 20.02.2019 года о прекращении производства по представлению судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области Х.Е.Е. о замене осужденному ФИО1 наказания в виде штрафа другим видом наказания. Данное постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

В судебных заседаниях 18.12.2018 года, 19.01.2019 года и 20.02.2019 года велись протоколы судебного заседания (л.д. 48-52), замечания на которые от участников судебного разбирательства не поступали.

В материалах дела отсутствуют доказательства о заявлении осужденным ФИО1 отвода всему составу суда, в судебном заседании таких доказательств также не предоставлено. Наличие депрессии у осужденного ФИО1 в судебном заседании 20.02.2019 года ничем не подтверждается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции, при рассмотрении дела по представлению судебного пристава-исполнителя о замене штрафа и заявления начальника отдела – старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела УФССП по Нижегородской области об оставлении без рассмотрения и возвращении материалов дела в отношении ФИО1 о замене уголовного штрафа иным видом наказания, которые повлияли бы на обоснованность и законность постановления суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 20.02.2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Нижегородского областного суда.

Председательствующий С.Н. Звягенцев