Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-236/2024

УИД - 31RS0004-01-2024-000195-13 2-236/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, являясь правопреемником ПАО Национальный Банк "ТРАСТ", обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в их пользу по договору кредитной карты № от 20.05.2012 г., заключенному с ФИО1, сумму задолженности за период с 21.05.2012 года по 24.01.2016 г. в размере основного долга - 31723,34 руб. (49,91% от общей суммы основного долга 63557,89 руб.); процентов за пользование займом – 68276,66 руб. (49,91% от общей суммы процентов 136792,66 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2012 г. между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от 20.05.2012 г. на основании и условиях заявления-оферты клиента, согласно которому был заключен кредитный договор № от 20.05.2012 г., кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, тарифах. В заявлении ответчик согласилась с тем, что акцептом оферты о заключении договора № от 20.05.2012 г. являются действия кредитора по открытию счета и специального карточного счета, а условия, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью договора. В связи с заключением между банком и заемщиком кредитного договора, заемщик получил на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился, впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, заключив договор ответчик получил в распоряжение кредитную карту, которой он пользовался, производя ненадлежащее погашение задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по адресу регистрации (подтвержденной) судом направлялись судебные повестки, конверты с вложением возвращены в адрес суда по истечению срока хранения.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, протокольным определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В статье 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

На основании статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит), предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 20.05.2012 г. приобрел в магазине ТЦ «Каскад» (ИП ФИО2), расположенном по адресу: <...>, профлист на сумму 9 150 руб. Товар приобретен в кредит, для этих целей ответчик оформил заявление в НБ "Траст" на получение кредита, заключив договор № от 20.05.2012 г. на сумму 9256,45 руб. на срок 8 месяцев, процентная ставка по кредиту 56,9%, сумма ежемесячного платежа 1526,45 руб.

По тому же заявлению банком был открыт текущий счет для осуществления перечислений со счета суммы кредита в счет оплаты приобретенного товара, с ежемесячным списанием с данного счета денежных средств.

Ответчик присоединился к условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст" с лимитом разрешенного овердрафта (условия по карте), Тарифам по карте, что подтверждается заявлением-анкетой, подписанным ответчиком. Условия и тарифы размещены в общем доступе на сайте https://www.trust.ru/retail/docs_archive/.

Одновременно с заявлением заемщику были выданы график платежей по оплате приобретенного товара в кредит, согласие на обработку персональных данных клиента, условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

Таким образом, ответчиком была направлена банку оферта о заключении договора о предоставлении кредита и открытии банковского счета, о предоставлении банковской карты для совершения по банковскому счету операций.

Судом установлено, что между сторонами заключены договор о предоставлении и обслуживании карты № от 20.05.2012 г. на основании и условиях заявления-оферты и кредитный договор № от 20.05.2012 г. Кредитная карта активирована ответчиком 20.05.2012 г., проценты за пользование кредитом 51,10% годовых.

Принимая во внимание факт получения и использования банковской карты ответчиком, ненадлежащее исполнение им обязательств по внесению обязательных платежей по кредиту, суд апелляционной инстанции признал правильным вывод суда первой инстанции о заключении между сторонами кредитного договора и образовании кредитной задолженности.

Установлено, что с использованием карты ответчиком неоднократно совершались расходные операции, минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производились ненадлежащим образом, денежные средства держателем карты не зачислялись, что привело к возникновению просроченной задолженности, размер которой составил: основной долг – 63557,89 руб., проценты за пользование займом 136792,66 руб., указанное подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 07.10.2019 г. В связи, с чем суд при определении периода задолженности будет руководствоваться периодом с 20.05.2012 г. по 07.10.2019 г.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя по договору кредитной карты № от 20.05.2012 г. обязательства не исполнил, нарушил его условия о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы долга и процентов, что привело к образованию задолженности, которую ответчик не погасил.

На основании ст. 388 ГК РФ, право требование по договору кредитной карты № от 20.05.2012 г. по договорам цессии, перешло ООО «СФО Титан», который в настоящем деле является истцом, в требованиях он просит взыскать с ответчика от имеющейся задолженности 49,91%, что является его правом и составляет: основной долг - 31723,34 руб. (49,91% от общей суммы основного долга 63557,89 руб.); процентов за пользование займом – 68276,66 руб. (49,91% от общей суммы процентов 136792,66 руб.).

Представленный расчет суд признает верным, ответчиком не оспоренным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОРГН 1207700172481), задолженность по договору кредитной карты № от 20.05.2012 г. заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1, за период с 20.05.2012 г. по 07.10.2019 г. в сумме 100000 руб., в том числе: основной долг - 31723,34 руб. (49,91% от общей суммы основного долга 63557,89 руб.); проценты за пользование займом – 68276,66 руб. (49,91% от общей суммы процентов 136792,66 руб.), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3200 руб., а всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья

<данные изъяты>