Приговор № 1-81/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело № 1-1-81/2019 64RS0004-01-2019-000150-19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильном А.А.,

с участием государственного обвинителя Бойко С.С.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Шумовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, года рождения, родившейся, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, имеющей образование, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей малолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу:, ранее судимой 18.10.2017 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 08.05.2018 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 21.09.2018 года по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.11.2018 года в период времени с 06 часов до 07 часов, ФИО1 находясь в <...>, воспользовавшись тем, что Т.М.А. уснул, тайно похитила имущество, принадлежащее Т.М.А., а именно: сотовый телефон «Apple» модель «iPhone 6S A1688», «Spase Gray», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 8500 рублей с установленной в неё сим-картой, не представляющей материальной ценности; чехол, не представляющий материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 8500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядилась по своему усмотрению. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинила Т.М.А. имущественный ущерб на общую сумму 8500 рублей, который для последнего является значительным.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, она согласна с данным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бойко С.С., защитник адвокат Шумова О.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Т.М.А. в своём письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимой, суд не признает ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, поскольку не установлено влияние опьянения на совершение преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям её исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64, статьи 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, состояния здоровья и наличие заболеваний, суд назначает наказание ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 18.10.2017 года, суд определяет ФИО1 отбывать наказание в колонии - поселении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию - поселение с зачетом времени следования в колонию-поселение в срок отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Apple» модель «iPhone 6S A1688», «Spase Gray», зарядное устройство, чехол, сим-карта, коробка от сотового телефона «Apple» модель «iPhone 6S A1688», «Spase Gray», товарный чек от 10.12.2017 года, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Т. М.А. – оставить у потерпевшего Т.М.А. по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин