Постановление № 1-881/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-881/2025

№1-881/2025

УИД 05RS0018-01-2025-007262-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

15 октября 2025 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджиалиев Д.К., изучив уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, работающего администратором студии дизайна «Balance»,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 и ч. 2 ст. 273 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Кировский районный суд <адрес> с обвинительным заключением, утверждённым прокурором <адрес> «01» октября 2025 года.

Из обвинительного заключения и материалов дела усматривается следующее.

В июле 2024 года ФИО1, являясь администратором студии дизайна «Balance», для осуществления предпринимательской деятельности в указанной студии, путём приобретения нелицензионного программного обеспечения и обхода средств защиты установил на два системных блока студии «Balance» программные продукты линейки «1С» правобладателя ООО «1С-Софт» (<адрес>). В частности, установлены программные продукты «1С: Предприятие 8.3. Технологическая поставка» и «1С: Предприятие 8 ПРОФ. Клиентская лицензия на 300 пользователей», имеющие признаки контрафактности. Далее, с целью нейтрализации средств защиты, обвиняемый скачал вредоносный файл под наименованием techsys.dll, после чего принёс два системных блока со встроенным нелицензионным ПО в студию «Balance», где осуществлялась предпринимательская деятельность (оказание услуг с использованием ЭВМ и программных продуктов).

Место фактического использования и обнаружения указанного программного обеспечения — студия дизайна «Balance», расположенная по адресу: <адрес>ёва, <адрес>-л. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБ и ПК МВД по <адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий в помещении студии установлен факт незаконного использования программных продуктов «1С» без лицензии и соответствующего договора с правообладателем. Изъяты два системных блока.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на жёстких дисках указанных системных блоков обнаружены установленные программные продукты «1С», имеющие признаки контрафактности, а также файл techsys.dll, относящийся к программам, предназначенным для нейтрализации средств защиты программного обеспечения. Стоимость прав незаконного использования продуктов ООО «1С-Софт» определена в размере 1 294 600 (один миллион двести девяносто четыре тысячи шестьсот) рублей.

Обвиняемый ФИО1 в признательных показаниях указывает, что, будучи администратором студии, по своей инициативе обеспечил установку и использование программных продуктов «1С» без надлежащей лицензии, действуя с умыслом на незаконное использование объектов авторского права в целях обеспечения работы студии.

Таким образом, инкриминируемые деяния выражены:- в незаконном использовании объектов авторского права, совершённом в крупном размере (ч. 2 ст. 146 УК РФ), что проявилось в использовании контрафактных экземпляров программных продуктов «1С» в деятельности студии «Balance»;

- в использовании вредоносной программы для ЭВМ (ч. 2 ст. 273 УК РФ) файла techsys.dll с целью нейтрализации средств защиты указанного ПО и последующего функционирования его в студии.

Согласно п.п.8,11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Под использованием вредоносных компьютерных программ или иной вредоносной компьютерной информации судам следует понимать действия, состоящие в их применении, в результате которого происходит умышленное уничтожение, блокирование, модификация, копирование компьютерной информации или нейтрализация средств ее защиты

Уголовную ответственность по статье 273 УК РФ влекут действия по созданию, распространению или использованию только вредоносных компьютерных программ либо иной компьютерной информации, то есть заведомо для лица, совершающего указанные действия, предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подсудно суду по месту совершения преступления. При этом местом совершения преступления признаётся место совершения деяния или наступления общественно опасных последствий.

Из обстоятельств дела следует, что ключевые объективные признаки состава по ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права) реализованы в помещении студии «Balance» по адресу: <адрес>ёва, <адрес>-л, где контрафактные программы были установлены на компьютеры студии и использовались в предпринимательской деятельности, что повлекло определённый экспертом ущерб в крупном размере.

Действия, образующие объективную сторону по ч. 2 ст. 273 УК РФ (использование вредоносной программы для нейтрализации защиты), также направлены на обеспечение функционирования нелицензионного ПО в студии и находят своё завершение именно в месте его эксплуатации.

Доводы о том, что отдельные подготовительные действия (скачивание файла, установка на системные блоки по месту жительства ФИО1 - <адрес>) могли совершаться вне территории <адрес>, не влияют на вывод о подсудности, поскольку по смыслу ст. 32 УПК РФ и сложившейся судебной практики местом совершения преступлений рассматриваемой категории является место их реализации и использования (для ч. 2 ст. 146 УК РФ - место незаконного использования объектов авторского права; для ч. 2 ст. 273 УК РФ - место эксплуатации вредоносной программы и достижения преступной цели).

Адрес: <адрес>ёва, <адрес>-л, где находится студия дизайна «Balance», относится к административной территории <адрес>. Следовательно, по правилам территориальной подсудности уголовное дело подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 35 УПК РФ, если судом установлено, что уголовное дело подсудно другому суду, оно подлежит передаче в этот суд. Оснований, препятствующих передаче по подсудности (ч. 4 ст. 35 УПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,34 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-881/2025 (№12502820002000076) по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ и ч. 2 ст. 273 УК РФ передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, обвиняемому ФИО1 и его защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.К. Гаджиалиев