Приговор № 1-61/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024

Дело № 1-61/2024

55RS0009-01-2024-000454-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Большеречье 20 июня 2024 года

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Большереченского района Омской области Эйсфельда К.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката филиала №20 ННО Омской областной коллегии адвокатов ФИО2 по назначению (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с банковского счета.

Преступление совершено в с.Евгащино Большереченского района Омской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 мая 2024 года, около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на проезжей части улицы банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ХХХХ, эмитированную на Потерпевший №1 (банковский счет №ХХХХ, открыт 09.07.2021 Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>), имеющую функцию бесконтактной оплаты без ввода ПИН-кода и доступа к банковскому счету, утерянную Потерпевший №1 08 мая 2024 года около 16 часов 50 минут, поднял ее и проследовал с данной банковской картой по улицам указанного поселения, с целью найти владельца. После чего 08 мая 2024 года около 18 часов 50 минут, находясь на <адрес> в <адрес>, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, эмитированной на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день 08.05.2024 в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе указанного магазина, через платежный терминал №, осознавая, что окружающие не осведомлены о его преступных намерениях, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, оплатив две покупки на суммы <данные изъяты> рубля 00 копеек и <данные изъяты> рубля 00 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, проследовал в магазин ООО «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где 08.05.2024 в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 05 минут, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе магазина, через платежный терминал № №, осознавая, что окружающие не осведомлены о его преступных намерениях, умышленно, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №ХХХХ принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты><данные изъяты> копеек, оплатив две покупки на суммы <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей 00 копеек.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее хищение денежных средств с указанного банковского счета, снова проследовал в магазин ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где 08.05.2024 в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе указанного магазина, через платежный терминал № №, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, оплатив две покупки на суммы <данные изъяты> рубля 00 копеек и <данные изъяты> рубля 00 копеек, кроме того, в указанном магазине, попытался похитить с того же банковского счета денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, оплатив три покупки на суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек, <данные изъяты> рублей 00 копеек и <данные изъяты> рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на указанной банковской карте было недостаточно денежных средств для осуществления вышеуказанных операций.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на дальнейшее хищение денежных средств с указанного банковского счета, 09 мая 2024 года около 09 часов 30 минут, проследовал в магазин «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где около 09 часов 32 минут, путем бесконтактного способа оплаты при помощи вышеуказанной банковской карты на кассе указанного магазина, через платежный терминал №, умышленно, тайно похитил с того же банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, оплатив одну покупку на указанную сумму, а также попытался похитить денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, оплатив одну покупку на указанную сумму, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на указанной банковской карте было недостаточно денежных средств для осуществления вышеуказанных операций.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 18 часов 55 минут 08.05.2024 по 09 часов 35 минут 09.05.2024 умышлено, тайно похитил денежные средства с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ХХХХ, принадлежащей Потерпевший №1 (банковский счет №ХХХХ, открыт 09.07.2021 Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>), в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период времени с 19 часов 55 минут 08.05.2024 до 09 часов 35 минут 09.05.2024 преступными, умышленными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля 00 копеек, однако преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью. Пояснил, что 08.05.2024 днем нашел на <адрес> в <адрес> чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», смог прочитать имя «Потерпевший №1». Попытавшись безуспешно найти владельца, около 19 часов в этот же день в магазине «<данные изъяты>», купив продукты, рассчитался найденной им картой, оплатив покупки на сумму <данные изъяты> руб. Затем он в этот же день совершал покупки с помощью карты потерпевшей в магазине «<данные изъяты>» на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. Также он попытался осуществить покупку продуктов на сумму <данные изъяты> руб., но покупка была отклонена из-за нехватки средств на карте. 9 мая 2024 утром он вновь пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил 1 Джин-тоник за <данные изъяты> руб., а когда захотел купить еще 1 джин-тоник, то покупка была отклонена из-за нехватки денег на счете. Выйдя из магазина, он выбросил карту потерпевшей. В этот же день к нему приехал участковый полиции, которому он сознался в совершении преступления, дав явку с повинной. Примерно через 4 дня он полностью возместил потерпевшей ущерб, переведя ей <данные изъяты> руб., принес свои извинения. Раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что 08.05.2024 около 17 часов на <адрес> в <адрес> она утеряла свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой находились денежные средства, однако потерю обнаружила только 09.05.2024. Зайдя в мобильное приложение на телефоне «Сбербанк онлайн», она увидела, что с ее карты неизвестным в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> совершены покупки 08.05.2024 на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., а также 09.05.2024 на <данные изъяты> руб. Таким образом, кто-то похитил ее денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Она заблокировала банковскую карту. Затем пошла в указанные магазины и продавцы ей сказали, что в магазины приходил Шкловчик, который совершал покупки, не знал, сколько на балансе карты денежных средств. После она обратилась в полицию. Впоследствии ущерб полностью Шкловчик ей возместил, уплатив ей <данные изъяты> руб. Также Шкловчик пытался похитить с ее карты денежные средства в магазине «<данные изъяты> 08.05.2024, совершая покупки на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., 09.05.2024 в магазине «<данные изъяты>» на <данные изъяты> руб., но у него не получилось, так как не хватило денежных средств на карте (л.д.52-57, 91-93).

Свидетель А. подтвердил, что около 21-22 часов 08.05.2024 Шкловчик его угощал бутылкой водки и продуктами, Шкловчик рассказывал, что нашел банковскую карту (л.д.47-48).

Свидетели Л. (л.д.58-60), Ш. (л.д.65-67), Л. (л.д.68-70), К. (л.д.75-77) подтвердили осуществление покупок путем расчета по банковской карте через терминалы 8 и 9 мая 2024 в с.Евгащино в магазинах «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» подсудимым путем неоднократных покупок продуктов питания и спиртного без ввода пин-кода на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также попыток покупок в ООО «<данные изъяты>» 08.05.2024 на общую сумму <данные изъяты> рубля (3 покупки на <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> руб.) и в магазине «<данные изъяты>» на <данные изъяты> руб., которые были банком отклонены из-за нехватки денежных средств на счете.

09.05.2024 зарегистрирован рапорт участкового ФИО7 об обнаружении им преступления (л.д.4).

С заявлением о краже денежных средств с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 обратилась в полицию 09.05.2024 (л.д.8).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, подтверждаются показания подсудимого и потерпевшей об обстоятельствах утраты Потерпевший №1 банковской карты (л.д.10-15).

Выпиской движения денежных средств по счету карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» подтверждаются факты списания денежных средств в ходе операций по оплате бесконтактных покупок 8-9 мая 2024 года в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты> в <адрес> в период времени, указанный в обвинении, на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.80-82).

Также осмотрены помещения магазинов в <адрес> - «<данные изъяты>» по <адрес> (л.д.61-64), ООО «<данные изъяты>» по <адрес>А (л.д.71-74), установлено наличие в них товара и терминалов для безналичной оплаты со счетов по банковским картам.

Также осмотрен участок местности за домом № по <адрес> в <адрес>, где по словам ФИО1, он выбросил банковскую карту Потерпевший №1 Карта не обнаружена (л.д.20-23).

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета,

поскольку установлено, что подсудимый, с умыслом на кражу, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты за покупки в магазинах товаров, похитил безналичные денежные средства потерпевшего с банковского счета, втайне от него.

При этом какого-либо права на указанные денежные средства подсудимый не имел, осознавал, что найденная им на улице банковская карта ему не принадлежит.

При этом он действовал умышленно. Сколько было денег на счете банковской карты подсудимый не знал, в связи с чем совершал неоднократные покупки в магазинах, расплачиваясь денежными средствами с банковской карты на суммы, позволяющие производить списание денежных средств без введения пин-кода. При этом преступление было начато 08.05.2024 с 18:55 и продолжалось до 09.05.2024 до 09:35, преступник действовал с единым умыслом, который был направлен на хищение из одного источника, так как вред причинен одному владельцу. При этом преступление было окончено, поскольку Шкловчику удалось произвести оплату покупок на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., также он в рамках этого преступления покушался на совершение кражи с банковского счета потерпевшей суммы денежных средств <данные изъяты> руб., но задуманное довести до конца не довелось в связи с тем, что недостаточно было денег на счете для оплаты покупок, то есть независящим от преступника обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность виновного, характеризующегося посредственно как замеченного неоднократно в употреблении спиртных напитков, вместе с тем не состоящего на учетах у врача нарколога и психиатра,

в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

При этом исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела санкции ст.158 ч.3 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого необходим строгий контроль за его поведением. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание без учета правил рецидива, в соответствии с положениями ст.68 ч.3 УК РФ, в рамках санкции ст.158 ч.3 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступления, суд, полагает о возможности применения положений ст.73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем устанавливает испытательный срок и возлагает обязанности, что должно способствовать его исправлению.

При этом применение ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы невозможно, поскольку Шкловчик ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в ходе предварительного следствия + <данные изъяты> в судебном заседании), с зачислением в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав его в указанный период: ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни определенные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти консультацию врача-нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по делу:

- выписку о движении денежных средств, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья: Т.В. Страшко