Приговор № 1-13/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело №1-13/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бурла 19 мая 2017 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретарях: Вчерашней Л.П., Ворониной Р.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Бурлинского района Некрасова А.А., заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, ордер №057191,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО22, <данные изъяты> судимой 01.08.2016 Бурлинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находилась у себя в квартире по адресу: <адрес>, где у нее на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1 путем поджога, а именно на умышленное уничтожение квартиры, террасы и другого имущества, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения огня от террасы к квартире Потерпевший №1, а также причинения значительного ущерба потерпевшей и желая их наступления, ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ взяла у себя дома канистру с дизельным топливом и спички и направилась во двор квартиры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, находясь во дворе указанной квартиры в указанное время, вылила из канистры часть дизельного топлива на резиновую дорожку между входной дверью в террасу указанной квартиры и входной дверью в летнюю кухню во дворе указанной квартиры, затем с помощью спичек воспламенила дизельное топливо и, убедившись, что дизельное топливо загорелось, с места преступления скрылась.

Однако, ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как возгорание террасы было обнаружено потерпевшей Потерпевший №1, а в дальнейшем локализовано прибывшим в 03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на место происшествия пожарным отделением.

В результате своих преступных действий ФИО2 путем поджога умышленно уничтожила имущество Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: террасу квартиры, общей стоимостью 12000 рублей 00 копеек; металлическую дверь длиной 208 см, шириной 93 см, стоимостью 5400 рублей 00 копеек; деревянный брус длиной 120 см, шириной 15 см и толщиной 10 см, стоимостью 121 рубль 50 копеек; две деревянные доски длиной 4 метра, толщиной 2,5 см и шириной 30 см каждая, общей стоимостью 405 рублей 00 копеек; 7 листов семиволнового шифера, общей стоимостью 1862 рубля 00 копеек; линолеум длиной 4,56 метра и шириной 1,10 метра, стоимостью 2106 рублей 72 копейки; ковровую дорожку длиной 3 метра и шириной 1 метр, стоимостью 450 рублей 00 копеек; 5 рулонов обоев шириной 55 см каждый рулон, общей стоимостью 805 рублей 50 копеек; женские зимние сапоги 38 размера из замши на замке молнии, стоимостью 1750 рублей 00 копеек; женские туфли 38 размера из кожи, стоимостью 1440 рублей 00 копеек; женские босоножки 38 размера, стоимостью 1190 рублей 00 копеек; женские шлепки 38 размера, стоимостью 840 рублей 00 копеек; резиновые шлепки 38 размера, стоимостью 140 рублей 00 копеек; две пары галош 40 размера каждая пара, общей стоимостью 640 рублей 00 копеек; детские туфли 36 размера, стоимостью 640 рублей 00 копеек; детские туфли 37 размера, стоимостью 640 рублей 00 копеек; две шторы шириной 55 см и высотой 150 см каждая, общей стоимостью 534 рубля 00 копеек; 7 рулонов обоев шириной 55 см каждый рулон, общей стоимостью 1127 рублей 70 копеек; две шторы шириной 2 метра и высотой 2,5 метра каждая, общей стоимостью 2240 рублей 00 копеек; два карниза из полимерного материала длиной 1,5 метра каждый, общей стоимостью 540 рублей 00 копеек; шланг от пылесоса марки «LG» модель «1300S» с наконечником в виде щетки, стоимостью 450 рублей 00 копеек; 4 обналичника высотой 143 см и шириной 120 см, выполненных из полимерного материала белого цвета, общей стоимостью 448 рублей 00 копеек; 6 панелей высотой 138 см и шириной 120 см, выполненных из полимерного материала белого цвета, общей стоимостью 672 рубля 00 копеек.

Кроме того, в результате преступных действий ФИО2 могло быть уничтожено следующее имущество: <адрес> края, общей площадью 70,4 м2, стоимостью 771600 рублей 00 копеек; газовая плита марки «Вятка-Мастерица» четырехконфорочная, стоимостью 1800 рублей 00 копеек; кухонный гарнитур, стоимостью 1800 рублей 00 копеек; микроволновая печь марки «LG» модель «MS-1744U», стоимостью 1980 рублей 00 копеек; обеденная зона, стоимостью 2250 рублей 00 копеек; двуспальная кровать, стоимостью 3600 рублей 00 копеек; двустворчатый шифоньер с нижним выдвижным ящиком, стоимостью 1350 рублей 00 копеек; телевизор марки «RUBIN» модель «RB-19K101», стоимостью 7075 рублей 60 копеек; DVD-плеер марки «BBK» модель «DVP 158 Si», стоимостью 671 рубль 46 копеек; холодильник марки «DON» модель «R-291», стоимостью 12411 рублей 18 копеек; мебельная стенка из дерева, стоимостью 14250 рублей 00 копеек; мягкий уголок, состоящий из углового дивана и кресла, стоимостью 13950 рублей 00 копеек; телевизор марки «LG» модель «42CS560-ZD», стоимостью 10252 рубля 40 копеек; двустворчатый шифоньер, стоимостью 1350 рублей 00 копеек; двуспальная кровать, стоимостью 3420 рублей 00 копеек; трельяж, стоимостью 900 рублей 00 копеек; телевизор марки «VESTEL» модель «VR37TS-1445», стоимостью 2250 рублей 00 копеек; мебельная стенка для прихожей, стоимостью 4500 рублей 00 копеек; душевая кабинка марки «Aquazet» модель «ZA-003», стоимостью 14468 рублей 88 копеек; стиральная машина марки «Атлант» модель «СМА-50У87», стоимостью 11905 рублей 78 копеек.

Таким образом, ФИО2 попыталась уничтожить путем поджога квартиру, террасу и имущество, принадлежащие Потерпевший №1, с причинением ей имущественного вреда на общую сумму 918227 рублей 72 копейки, что является для Потерпевший №1 значительным ущербом, однако ФИО2 не довела свои преступные действия до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, показала, что живет по соседству с потерпевшей по <адрес>1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась у себя дома. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ проснулась, вспомнила старые обиды на Потерпевший №1 и конфликт с ней из-за некачественного ремонта сожителем Потерпевший №1 – Свидетель №2 ремонта печи отопления, за который переплатила и решила ей отомстить, поджечь веранду ее дома, подпалив резиновый коврик и деревянную дверь. Полностью сжечь дом или причинить вред семье Потерпевший №1 не хотела. Взяв канистру с соляркой и спички, зашла во двор дома Потерпевший №1, налила солярку на резиновую дорожку около входной двери в летнюю кухню и на резиновую дорожку около входной двери в дом, спичками подожгла солярку и ушла к себе домой, канистру с соляркой оставила в гараже во дворе дома, затем ее изъяли сотрудники полиции. Терраса выстроена из кирпича, дверь и обналичники окон деревянные, окна пластиковые, теплая веранда обклеена обоями. Утром ДД.ММ.ГГГГ вышла на улицу и увидела, что терраса квартиры Потерпевший №1 сгорела, на доме частично отсутствовал шифер. Впоследствии сотрудникам полиции призналась в поджоге и написала явку с повинной. В содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей и частично возместила материальный ущерб в размере 20000 рублей, оставшуюся часть также обязуется возместить. Средств для единовременного возмещения ущерба не имеет, поскольку не работает, на ее иждивении 3 малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, отец двоих детей не платит алименты, отец третьего ребенка умер.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, вопреки частичному признанию ею вины, подтверждается следующими доказательствами:

– показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что проживает в двухквартирном доме по <адрес>1 в <адрес> с сожителем Свидетель №2, их соседи по дому семья ФИО19 Квартира принадлежит ей по праву собственности. ФИО2 бывала у них дома, их собака ее пропускала во двор. Вход в квартиру осуществляется через террасу, стены которой выложены из белого кирпича, крыша накрыта шифером вместе с домом, потолок в террасе подбит деревянными досками, поверх которых нашиты листы ДВП. В террасе имелась входная деревянная дверь, из террасы в веранду дома вела металлическая дверь. ДД.ММ.ГГГГ вечером она, сожитель Свидетель №2 и три ее внучки легли спать. Около 3 часов ночи ее разбудил Свидетель №2, который услышал треск, доносившийся из веранды их квартиры. Когда он открыл дверь в веранду, стало видно, что там горел потолок, шел дым, после этого они все через окно в спальне вылезли на улицу. Там увидела, что горела терраса, огонь частично перешел на крышу дома, начала гореть обрешетка. От соседей вызвала пожарных. До приезда пожарных она, Свидетель №2, соседи ФИО20 и ФИО19 начали тушить пожар, окончательно его затушили пожарные. Днем на резиновой дорожке от входной двери террасы к входной двери в летнюю кухню обнаружили пятна солярки, обгоревшие спички, спичечный коробок, оплавленную зажигалку. Оплавленные остатки мусорного ведра со сгоревшим содержимым, которое всегда стояло около гаража, были обнаружены около входа в террасу. Входная дверь в летнюю кухню была слегка закопчена внизу. Из-за пожара выгорела терраса квартиры, часть веранды и находившееся в них имущество: входная деревянная дверь, три маленьких деревянных окна, потолок из досок и листов ДВП, крыша из шифера, линолеум на полу, ковровая дорожка, обои, женские зимние сапоги черного цвета из замши, женские кожаные коричневые туфли, женские босоножки черного цвета, женские шлепанцы, резиновые шлепанцы, 2 пары галош, 2 пары детских туфель, которые она купила внучкам за свои деньги, 2 шторы, металлическая дверь в веранду дома. В настоящее время установлена новая металлическая дверь. В веранде обгорели и испорчены обои, штора, 2 карниза над окном белого цвета, шланг от пылесоса «LG», 4 обналички пластикового окна, 6 панелей. Уничтожено 7 листов волнового шифера на крыше дома. Если бы сожитель не обнаружил пожар, не вызвали пожарных и не потушили пожар, то могла сгореть вся ее квартира и находящееся в квартире имущество, полный перечень которого соответствует указанному в обвинительном заключении. Со стоимостью имущества, указанного в заключениях экспертов, согласна. Причиненный ущерб от уничтожения имущества является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет 8300 рублей, источников дополнительного дохода нет, у сожителя Свидетель №2 постоянного источника дохода нет. Накануне поджога конфликта между ней и ФИО2 не было, ранее был конфликт по поводу ремонта печи отопления Свидетель №2. ФИО2 приходила к ней домой и просила прощения за поджог, обещала полностью возместить причиненный ущерб, в настоящее время возместила ущерб частично, передала 20000 рублей. Настаивает на ее строгом наказании,

– показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что его семья проживает в двухквартирном доме по <адрес>2 в <адрес>, по соседству в <адрес> проживает семья Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 4 часу их разбудила Потерпевший №1 из-за пожара в квартире. Он прибежал во двор Потерпевший №1 и увидел, что горела терраса, огонь переходил на крышу дома под шифером, они стали рубить первый ряд шифера, так как начинала гореть крыша дома, он, Свидетель №2 и Терновой заливали огонь водой, затем прибыли пожарные и окончательно потушили огонь. Днем во дворе Потерпевший №1 видел, что полностью выгорела терраса, покоробило металлическую дверь, на входной двери в летнюю кухню были следы возгорания. О поджоге ФИО2 дома Потерпевший №1 узнал через время. Если бы пожар не был вовремя замечен и потушен, сгорели бы стены и крыша квартиры Потерпевший №1,

– показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 по <адрес>1 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он, Потерпевший №1 и три ее внучки легли спать. В четвертом часу из веранды он проснулся, услышав треск. Открыв дверь в веранду, увидел огонь около входной двери с террасы и на потолке, огонь распространялся по обоям, было большое задымление. Он разбудил Потерпевший №1 и ее внучек, через окно в спальне они вылезли из дома на улицу, Потерпевший №1 побежала звонить пожарным. На улице он увидел, что горела кирпичная терраса, потолок и крыша, огонь распространялся под крышу дома. До приезда пожарных он, соседи ФИО19 и ФИО20 стали тушить пожар, потом прибыли пожарные, через время потушили пожар. Сгорели 5 балок, часть ветровых досок на крыше дома снизу и сбоку, брусья на крыше успели залить водой, сгорели деревянная дверь, три окна, потолок, часть шифера, линолеум, обои, обувь и другое имущество, покоробило металлическую дверь. Утром он увидел внизу на входной двери в летнюю кухню выгоревшие следы, возле резиновой дорожки у террасы были пятна разлитого дизтоплива, лежал пропитанный дизтопливом спичечный коробок. Около входа в террасу нашли чужую зажигалку и оплавленное мусорное ведро, которое ранее стояло в другом месте, после чего поняли, что произошел поджог, в котором сразу заподозрили ФИО7 нее с ними ранее был конфликт из-за ремонта, но, он считал, что конфликт исчерпан. Других причин для поджога не было,

– показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что при выездах на пожар он является руководителем тушения пожара. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут поступило сообщение о возгорании жилого дома Потерпевший №1 в <адрес>1, пожарные выехали туда для тушения. По прибытии установили, что горела деревянная крыша кирпичной пристройки – террасы, огонь перекинулся на часть кровли дома, горело несколько квадратных метров крыши, тлела деревянная обрешетка под шифером, так как ее тушили до их прибытия, частично сгорели ветровые доски крыши дома. Если бы своевременно не были приняты меры к тушению пожара, то загорелись бы стены, потолок и крыша дома. Распространение огня шло от входной двери террасы, в веранде горели обои, было видно, что металлическая дверь горела с середины, потом пламя поднялось наверх. Крыша на террасе к их приезду сгорела. Предварительно решили, что причиной явилось замыкание электропроводки, так как в террасе были оголенные провода. Факт поджога был установлен после проведения проверки по факту пожара. Дизельное топливо относится к горючим жидкостям, значительно усиливает процесс горения,

– показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что потерпевшую Потерпевший №1 и подсудимую ФИО2 знает по роду службы в отделении полиции по <адрес> в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В октябре 2016 года, число точно не помнит, в ОП по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о поджоге террасы ее дома по <адрес> - 1 в <адрес>. При осмотре места пожара на земле около резиновой дорожки были обнаружены пятна дизтоплива, на входной двери в летнюю кухню внизу обнаружены следы возгорания. Подозрения Потерпевший №1 были на ее соседку ФИО2 из-за конфликта. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> в ходе беседы ФИО2 призналась в поджоге террасы Потерпевший №1, написала явку с повинной, в ней указала, что в ночное время подожгла дверь дома и летней кухни Потерпевший №1 спичками и соляркой и ушла домой. Солярку она принесла в канистре, плеснула ее на дверь террасы и летней кухни, чтобы отомстить или напугать Потерпевший №1, точно не помнит для чего. Явку с повинной ФИО2 дала добровольно, находясь в трезвом виде, без какого-либо воздействия на нее. Впоследствии у ФИО2 из дома изъяли обувь и канистру с дизтопливом,

– заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи осуществило поджог пристройки и веранды ее дома по адресу: <адрес>, причинив значительный материальный ущерб (т.1 л.д.8),

– сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией по пожару (загоранию) от ДД.ММ.ГГГГ, актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 03 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о возгорании жилого дома в <адрес>1 (т. 1 л.д. 29,30, 31,32),

– протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов совершила поджог дверей дома и хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, соляркой и спичками (т.1 л.д.51),

– заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость уничтоженного в результате пожара имущества (т.1 л.д.82-101),

– заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена стоимость имущества, которое могло быть уничтожено в результате пожара (т.2 л.д.28-38),

– заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в данном случае сформировались два очага пожара: один располагался в районе входной двери летней кухни, второй в районе входной двери террасы дома по адресу: <адрес>. Распространение пожара происходило из очагов пожара преимущественно вверх и в стороны по горючим материалам. Причиной возникновения пожара послужило воспламенение горючих конструкций террасы и летней кухни от источника открытого огня (пламя факела, горящей спички, зажигалки и т.п.). Установление на месте пожара двух изолированных очагов горения, средств инициации горения (спички, зажигалки) являются квалифицирующими признаками поджога (т.1 л.д.107-111),

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – двора жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления, установлено, что внизу на входной двери в летнюю кухню имеются следы закопчения и прогара, на резиновой дорожке, ведущей от входной двери в летнюю кухню до входной двери в террасу дома имеются пятна с характерным запахом дизельного топлива, горелые спички, пустой спичечный коробок, оплавленная зажигалка и оплавленное дно полиэтиленового ведра. Входная дверь в дом выгорела в результате пожара, нижняя часть дверной коробки обуглена, стены террасы обгорели, на кирпичной стене над входом в террасу имеется конусообразное закопчение, направленное снизу вверх, металлическая дверь, ведущая из террасы в дом, часть шифера и досок на крыше дома, выгорела. С места осмотра изъяты: пакеты с пожарно-техническии мусором, оплавленные зажигалка и дно ведра (т.1 л.д.11-23),

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами – жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места пожара: возле двери летней кухни обнаружены спички в количестве 12 штук, дверь в нижней части имеет следы закопчения. У веранды дома обнаружена деформированная зажигалка, разбросан пожарный мусор в виде переугленной древесины и фрагментов кровельного материала (шифера). На деревянной двери веранды и дверной коробке имеются следы сильного переугливания, степень переугливания уменьшилась по направлению изнутри комнаты веранды. Рядом с остатками двери веранды обнаружен фрагмент пластмассового мусорного ведра с переугленным до пепла мусором. Стекла в оконных проемах веранды частично из-за действия высоких температур отсутствуют, частично закопчены продуктами горения, часть линолеума на полу в центральной и правой стороне веранды уничтожена, крыша веранды по всей площади имеет следы сильного переугливания, деревянное потолочное перекрытие веранды полностью уничтожено огнем, книжный шкаф в углу веранды имеет следы сильного переугливания. При осмотре крыши дома установлено, что над верандой на всю ее ширину отсутствуют шиферные листы, деревянные конструкции чердачного помещения в непосредственной близости от веранды имеют следы незначительного переугливания древесины. Наружная поверхность металлической двери и обналичка косяка имеет следы воздействия на них высоких температур. Теплая веранда оклеена обоями, над дверным проемом обои изменили цвет, пластмассовая обналичка окон, пластиковая гардина помещения деформированы в результате воздействия высоких температур. В коридоре пластиковая потолочная плитка деформирована от воздействия высоких температур и частично свисает вниз. Других повреждений комнаты дома не имеют (т.1 л.д.33-45),

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами террасы жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены, осмотрены и изъяты полуботинки (галоши) синего цвета (т.1 л.д.53-55),

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами – деревянного навеса в хозяйственном дворе дома ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены, осмотрены и изъяты алюминиевая канистра с остатками дизельного топлива (т.1 л.д.56-61),

– протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами – жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире (т.2 л.д.5-18),

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакетов №№ «Пожарно-технический мусор»; пакета № «Оплавленная зажигалка»; пакета № «Оплавленное дно ведра»; полуботинок синего цвета; алюминиевой канистры с остатками дизельного топлива (т.1 л.д.122).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 – инспектора комитета по образованию <адрес> по опеке и попечительству, ФИО2 является вдовой, проживает с тремя малолетними детьми, один из которых инвалид с детства, не способен осуществлять самостоятельный уход за собой, в отношении него Лялина оформлена как родитель – опекун. Отец младшего ребенка умер, отец двух других детей их не воспитывает и не содержит, имеет другую семью, постоянно в селе не проживает, поскольку работает вахтовым методом. Ребенок – инвалид психологически привязан к матери, не может обходиться без нее. В течение года жалоб на ненадлежащее воспитание и содержание детей на ФИО2 не поступало. В моменты посещения в доме чисто, дети ухожены и накормлены, в нетрезвом виде она не находилась.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 – учителя обучения на дому ребенка-инвалида ФИО11, при посещении дома факты ненадлежащего осуществления ФИО2 родительских прав ею не наблюдались, дети ухожены, обстановка в семье нормальная, мать исполняет все рекомендации. Ребенок в силу характера заболевания не может обходиться без посторонней помощи и продолжительное время общаться с малознакомыми людьми, трудно привыкает к чужим людям, привязан к матери.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – специалиста по социальной работе, ребенок-инвалид ФИО11 из-за заболевания не может обслуживать себя самостоятельно, не всегда понятно разговаривает и жестикулирует, поэтому общение с ним без матери затруднено. Привязан к матери, деду, братьям, однако, дед недавно умер. При посещении в доме чисто, дети опрятные, ухоженные.

Таким образом, виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления в полном объеме подтверждена исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимой.

Суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об известных им обстоятельствах возгорания квартиры потерпевшей и причастности к его возникновению подсудимой ФИО2, признавая их достоверными, а также показания ФИО2 в судебном заседании, в которых не отрицала факт совершения поджога имущества потерпевшей.

Основания для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлены, что не отрицала и сама подсудимая.

Данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для сомнений в их достоверности у суда нет, они последовательны, логичны, подтверждаются иными доказательствами по делу: заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего поджог пристройки и веранды ее дома в <адрес>, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.8), сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией по пожару (загоранию) от ДД.ММ.ГГГГ, актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о возгорании жилого дома в <адрес>1 (т. 1 л.д. 29,30,31,32), протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов поджоге дверей дома и хозяйственной постройки в <адрес> использованием солярки и спичек (т.1 л.д.51), заключениями товароведческих судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости имущества (т.1 л.д. 82-101, т.2 л.д.28-38), заключением пожарно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о характере и причине возникновения пожара в результате поджога (т.1 л.д.107-111), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – двора жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления, установлены следы пожара в квартире потерпевшей, использования дизельного топлива, спичек, зажигалки (т.1 л.д.11-23, 33-45), протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – террасы жилого дома и деревянного навеса по адресу: <адрес>, в ходе которых обнаружены, осмотрены и изъяты полуботинки (галоши) синего цвета, алюминиевая канистра с остатками дизельного топлива (т.1 л.д.53-55, 56-61), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 20.01.2017– жилого дома по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в квартире (т.2 л.д.5-18),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пожарно-технического мусора, оплавленной зажигалки, оплавленного дна ведра, полуботинок синего цвета, алюминиевой канистры с остатками дизельного топлива (т.1 л.д.122).

Протокол явки с повинной (т.1 л.д. 51) был написан ФИО2 собственноручно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №4 и не оспорено подсудимой в судебном заседании.

Суд не находит причин сомневаться в обоснованности заключений экспертов.

Учитывая исследованные доказательства и установленные обстоятельства дела: наличие неприязни к потерпевшей, поджог деревянных частей жилого дома потерпевшей в ночное время, что препятствовало раннему обнаружению и локализации возгорания, использование горючей жидкости - дизельного топлива в качестве усилителя горения, оставление места возгорания без присмотра свидетельствует о наличии умысла на уничтожение имущества, с причинением значительного ущерба, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, в связи с обнаружением возгорания жильцами дома, вызовом пожарного расчета и принятием мер по ликвидации пожара.

С учетом изложенного, суд критически оценивает показания подсудимой об отсутствии умысла на уничтожение иного имущества потерпевшей, в том числе, квартиры.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – как покушение, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – умышленного уничтожения имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Значительность ущерба имеет место исходя из стоимости уничтоженного имущества и имущества, которое могло быть уничтожено в результате пожара, превышающей установленный законом минимум в 5000 рублей, значимости его для потерпевшей, являющейся пенсионером, получающей незначительную пенсию, имущественного положения ее семьи. При этом размер ущерба суд устанавливает на основании показаний потерпевшей, свидетелей и заключений эксперта, с чем согласилась и сама подсудимая.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно окружающей обстановке, <данные изъяты> 1 л.д. 221). С учетом изложенного, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает ее явку с повинной, частичное признание вины в ходе следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, меры по заглаживанию причиненного вреда (принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба), состояние здоровья, имеющиеся заболевания, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом с детства.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшей (некачественный ремонт печи отопления ее сожителем), явившийся поводом для совершения преступления, суд не находит оснований.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие отягчающих, совершение неоконченного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, возраст, имущественное положение подсудимой и ее семьи, посредственную характеристику по месту жительства администрацией Бурлинского сельсовета.

Вместе с тем, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность ФИО2, которая согласно справке начальника СО МО МВД России «Славгородский» совершила административные правонарушения, состоит на профилактическом учете ОП по <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, как неблагополучная семья, осужденная за совершение преступления лишением свободы с условным сроком, посредственно, с отрицательными моментами в поведении характеризуемой ОП по <адрес> и по месту отбывания условного осуждения в связи с периодическим употреблением в быту спиртных напитков, привлечением к административной ответственности, уклонений от установленных судом обязанностей не допускала, на профилактические беседы реагирует, но совершает поступки на свое усмотрение, учитывает то, что ранее ФИО2 судима, совершила преступление в период отбывания условного осуждения по приговору Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применение менее строгой меры наказания суд считает недостаточным и несправедливым, не способствующим ее исправлению, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не находит.

Вместе с тем, суд, исследовав личность подсудимой, условия жизни ее малолетних детей, учитывая показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 и представленные характеристики на малолетнего ФИО11 о наличии объективных данных полагать, что малолетние дети подсудимой, в особенности, ребенок-инвалид ФИО11 с учетом характера его заболевания, нуждаются в уходе, постоянном присутствии матери, разлука с которой отрицательно сказывается на его психике, отношение ФИО2 к их воспитанию и содержанию, а также отношение к отбыванию назначенного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, полагает возможным на основании ст. 82 УК РФ применить отсрочку реального отбывания подсудимой наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

С учетом вышеизложенного, поскольку ФИО2 совершила преступление средней тяжести в период отбывания условного осуждения по приговору Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд находит основания для сохранения условного осуждения.

Отбывание наказания согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в колонии-поселении. Подлежащих зачету в срок наказания периодов нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек (оплата вознаграждения защитнику Симонову Д.А. на следствии в общем размере 5940 рублей и в суде в размере 7392 рубля, всего – 13332 рубля), поскольку это может существенно отразиться на материальном положении членов ее семьи - малолетних детей, один из которых является инвалидом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 ФИО24 до достижения ее сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Условное осуждение ФИО2 ФИО25 по приговору Бурлинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить, приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО26 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полуботинки синего цвета – возвратить ФИО2, пакет № «Пожарно-технический мусор»; пакет № «Пожарно-технический мусор»; пакет № «Оплавленная зажигалка»; пакет № «Оплавленное дно ведра»; алюминиевую канистру с остатками дизельного топлива – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Снять арест с автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 ФИО27, по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ осужденную ФИО2 ФИО28 освободить от возмещения процессуальных издержек (оплата вознаграждения защитнику Симонову Д.А. на следствии и в суде в размере 13332 рубля).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Р.К. Коваленко