Решение № 12-Р4/2021 от 4 августа 2021 г. по делу № 12-Р4/2021

РЕШЕНИЕ

с. Репьевка 05 июля 2021 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области Жотиков Д.А.,

с участием в судебном заседании ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 2146000017 от 05 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО4 от 05 апреля 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении№ №

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления считая его незаконным и не обоснованным, и просит назначить повторное расследование по делу об административном правонарушении№ №

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, настаивали на ее удовлетворении.

ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы ФИО1

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле,, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО4 при рассмотрении данного материала не было предложено ФИО1 участвовать в проведении судебно-медицинской экспертизы по факту причинения ей телесных повреждений, чем были нарушены требования ст.26.4 КоАП РФ и права ФИО1, указанные в ч.4 ст.26.4 КоАП РФ.

С вынесенным по делу постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО4 согласиться нельзя по следующим основаниям.

В нарушение требований ст.26.11 КоАП РФ при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО4 не были исследованы в полном объеме все обстоятельства, имеющие значения для дела.

С учетом изложенного, следует признать, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, выводы о не виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения были сделаны преждевременно, при неполном установлении и исследовании всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., п.4 ч.1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Репьевскому району ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № № от 05 апреля 2021 года - отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Д.А. Жотиков

1версия для печати