Решение № 12-20/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Первомайское 18 декабря 2019 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Мачихиной Е.О.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым ФИО5 от 17 октября 2019 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым ФИО5 от 17 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 на данное постановление подана апелляционная жалоба, согласно которой он находит постановление мирового судьи не законным и подлежащим изменению по указанным в жалобе основаниям.

В судебное заседание ФИО1 явился, пояснил, что права ему необходимы для перевозки членов его семьи, которые являются <данные изъяты>, а также для работы, поскольку он, отец и брат занимаются оформлением территорий, кладут плитку, которую перевозят на специальном автотранспорте, в основном данным автомобилем управляют он и отец, отцу <данные изъяты> лет, просил удовлетворить его апелляционную жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 1.6. вышеуказанных Правил устанавливает, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 03 час. 45 мин., ФИО1 около дома № на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд на опору ЛЭП №, в результате чего опора ЛЭП и транспортное средство получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования употребил алкогольные напитки.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей, другими материалами дела, которым на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями ст. 24.1КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления мировым судьей допущено не было.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое соответствует требованиям действующего законодательства.

Обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, не установлено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Сроки и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не нарушено, о желании пользоваться услугами защитника он не заявил, что удостоверено его подписью.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы о замене назначенного наказания на административный арест не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 3.2, 3.9 КоАП РФ административный арест является более суровым административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При изложенных выше обстоятельствах утверждение ФИО1 о том, что ему необходимо перевозить членов семьи, являющихся <данные изъяты>, в медицинские учреждения, а также, что его деятельность связана с наличием права управления транспортными средствами, не может повлечь изменения вида административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

Иные доводы жалобы ФИО1 не содержат фактов, которые в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Следует отметить, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий