Приговор № 1-143/2021 1-963/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-143/2021

Дело № 1-143/2021 (1-963/2020) копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 марта 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Дубина Ю.В.,

при секретаре Федько Е.В..,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Шафиковой А.И., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Бултаева С.И.,

рассмотрев в помещении Калининского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

-13 октября 2010 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

-20 марта 2012 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с присоединением неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, всего к отбытию 3 года 2 месяца, освободился условно-досрочно 30 декабря 2014 года на 2 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин), массой *** грамм, который отнесен к наркотическим средствам, (дата) не ранее *** часов, подыскал неустановленное лицо, в качестве источника приобретения наркотического средства, у которого незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, в целях личного употребления.

Осуществляя задуманное в указанное время находясь по адресу: (адрес), посредством сотового телефона, осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам

После чего, ФИО4, находясь по адресу: (адрес), через банкомат ПАО Сбербанк России перевел денежные средства в счет оплаты заказанного им ранее наркотического средства, денежные средства в сумме *** рублей. После перечисления денежных средств, ФИО4 пришло сообщение с указанием места тайника – «закладки» наркотического средства.

ФИО4 (дата) не позднее *** часов, прибыл к дому № (адрес) (адрес), в (адрес), к месту «закладки», где из созданного неустановленным лицом тайника, забрал, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), массой *** грамма, которое хранил при себе до момента задержания. Проследовав к дому № (адрес), в (адрес) он был задержан сотрудниками полиции.

При проведении досмотра у ФИО4, в наружном кармане куртки, была обнаружена перчатка, из которой и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от (дата), содержит диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. Массой 1,75 грамма (с учетом массы, израсходованной в ходе проведения исследования и экспертизы), которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в целях личного употребления.

ФИО5 (героин), на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего диацетилморфин (героин), отнесенного к наркотическим средствам, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта, в целях личного употребления ФИО4, составляет *** грамм.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,75 грамм, является значительным размером.

Подсудимым ФИО4 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке ***

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый ФИО4 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого - адвокат Бултаев С.И. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Шафикова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО4 ***

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО4 преступное деяние законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО4 имеет постоянное место жительства и регистрации, ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, ***

Объяснение ФИО4, в котором он после задержания его сотрудниками полиции сообщил о совершении им преступления, а также подробные признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающих наказание, судом признается рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность сведений о личности подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО4 альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты при условном осуждении к лишению свободы.

Суд пришел к твердому убеждению, что условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности, в месячный срок после вступления приговора в законную силу, поступить на постоянную работу не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – диацетилморфин (героин) массой *** гр. (без учета массы израсходованной в ходе исследования). Вещественное доказательство хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки *** imei: 1) № 2) № – оставить на ответственном хранении у законного владельца ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Дубин

Копия верна. Судья.

74RS0№-11

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-143/2021 Калининского районного суда г. Челябинска