Приговор № 1-108/2017 1-409/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108 /2017

(766537)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Жилина М.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № С-280 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях судебного заседания – Мельниковой О.В., Котик И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, неработающего, не военнообязанного, ранее судимого:

06.05.2008 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

29.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 68 г.Фокино Приморского края по ч. 1 ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10%;

14.04.2009 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения; на основании ст.70 УК РФ к наказанию присоединено наказание по приговорам от 06.05.2008 года и 29.12.2008 года и назначено наказание 3 года лишения свободы;

30.06.2009 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 14.04.2009 года назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; освобожден условно-досрочно 17.03.2011 года на срок 1 год 7 месяцев 19 дней;

08.12.2011 года Первомайским районным судом г.Владивостока по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения; на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединено наказание по приговору от 30.06.2009 года и назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

17.01.2012 года Партизанским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 08.12.2011 года назначено 3 года лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 26.09.2014 года;

18.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 68 г.Фокино Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 68 г.Фокино Приморского края от 13.07.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

13.12.2016 года Фокинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

С мерой пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу с 15.11.2016 года. Копию обвинительного акта получил 22.12.2016 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Т. без цели хищения, при следующих обстоятельствах: так он, 14.11.2016 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, находившимся во дворе <адрес>, без цели его хищения, с целью использовать автомобиль в личных целях, осознавая, что нарушает право владения и пользования чужим транспортным средством, не имея на то законных прав, воспользовавшись отсутствием собственника, при помощи ключа зажигания осуществил запуск двигателя автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, после чего, поехал на нём кататься по г. Большой Камень Приморского края, тем самым совершил угон, то есть неправомерно умышленно, без цели хищения завладел автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в направленной в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлении, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, холост.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, мнение государственного обвинителя и потерпевшей о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде лишения свободы, предыдущим приговором суда, не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу чего не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, а также не имеется оснований применения ст. 53.1 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство смягчающее наказание подсудимому, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ФИО1 наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того, степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от 18.05.2016 года, учитывая при этом поведение ФИО1 во время испытательного срока и данные о его личности, из которых следует, что во время испытательного срока ФИО1 характеризовался отрицательно, допускал нарушения и ему продлевался испытательный срок, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором Фокинского городского суда Приморского края от 13.12.2016 года к лишению свободы в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и совершил преступление, по которому признается виновным по настоящему делу, до вынесения приговора суда от 13.12.2016 года, поэтому суд также назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО1 назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение от 16.07.2008 года, <адрес> на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, №, на автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак № на имя Т.; страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, № на имя Т., на автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак № портмоне черного цвета и ключ с брелоком от замка зажигания автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Т. (л.д. 122 - 123, 136), - следует оставить по у потерпевшей Т.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от 18.05.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 г. Фокино Приморского края от 18.05.2016 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказания назначенного по настоящему приговору суда с учётом вышеуказанного частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору и наказания назначенного по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.12.2016 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 08.02.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 15.11.2016 года по 08.02.2017 года, включая отбытый им срок наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 13.12.2016 года в период с 13.12.2016 года по 08.02.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №; водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, № на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на имя Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; свидетельство о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, №, на автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак № на имя Т.; страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, № на имя Т., на автомобиль марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №; портмоне черного цвета и ключ с брелоком от замка зажигания автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Т. (л.д. 122 - 123, 136), - оставить по у потерпевшей Т.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан