Приговор № 1-458/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-458/2017

Дело № 1-458/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре С.О. Белковой,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска С.А. Сухарева,

защитника - адвоката А.В. Подрядова, представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Гесс ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес) (8, 9), судимого:

- (дата) Калининским районным судом (адрес) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) Металлургическим районным судом (адрес) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда (адрес) от (дата), окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) по постановлению Металлургического районного суда (адрес) от (дата) условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Металлургического районного суда (адрес) от (дата), окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата), окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (дата) по постановлению Копейского районного суда (адрес) с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере.

Так, в декабре 2016 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот алкогольной продукции с целью извлечения дохода, реализуя который ФИО2 приискал денежные средства, за счет которых планировал прибрести фальсифицированную алкогольную продукцию, арендовал торговую точку, расположенную по ул.Горького, д.68/1 в Калининском районе г.Челябинска, где намеревался хранить немаркированную алкогольную продукцию с целью дальнейшей ее реализации.

После чего, ФИО2, в 2016 году (более точная дата дознанием не установлена), действуя умышленной из корыстных побуждений приобрел при неустановленных дознанием обстоятельствах у неустановленных дознанием лица, немаркированную алкогольную продукцию, часть из которой была оклеена заведомо поддельными федеральными специальными и акцизными марками, следующего наименования:

водка «***» в количестве 15 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 53 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 9 бутылок, объемом 0,7 л.;

водка «***» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 13 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 4 бутылок, объемом 0,7 л.;

водка «***» в количестве 14 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 13 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 13 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 13 бутылок, объемом 1,0 л.;

водка «***» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 11 бутылок, объемом 0,7 л.;

водка «***» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 28 бутылок, объемом 0,25 л.;

водка «***» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 48 бутылок, объемом 0,5 л.;

водка «***» в количестве 60 бутылок, объемом 0,5 л.;

коньяк «***» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 л.;

коньяк «***» в количестве 6 бутылок, объемом 0,5 л.;

коньяк «***» в количестве 34 бутылок, объемом 0,5 л.;

коньяк «***» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 л.;

коньяк «***» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 л.;

коньяк «***» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 л.;

коньяк «***» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 л.;

коньяк «***» в количестве 2 бутылок, объемом 0,7 л.;

коньяк «***» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 л.;

коньяк «***» в количестве 14 бутылок, объемом 0.2 л.;

коньяк «***» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 л.;

коньяк «***» в количестве 4 бутылок, объемом 5,0 л.;

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью дальнейшего хранения и продажи розничным покупателям, приобретенной им немаркированной алкогольной продукции, организовал ее перевозку, на неустановленном дознанием транспорте на торговую точку, расположенную по ул.Горького, д.68/1 в Калининском районе г.Челябинска.

(дата) в ходе осмотра места происшествия на торговой точке, расположенной по адресу: <...> была обнаружена и изъята немаркированная вышеуказанная алкогольная продукция.

На февраль 2017 года стоимость указанных видов алкогольной продукции, незаконно приобретенной, перевозимой, хранимой в целях сбыта и проданной ФИО2 на основании приказа Министерства Финансов России от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции составляет: водка - 190 рублей за 0,5 л. готовой продукции, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов, за исключением коньяка - 293 рубля за 0,5 л. готовой продукции, коньяка - 322 рубля за 0,5 л. готовой продукции. На основании приказа Министерства финансов РФ от 17.05.2016 №65н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья», минимальная рыночная стоимость этилового спирта составляет 49 рублей за 1 литр безводного спирта.

Таким образом, общая стоимость немаркированной алкогольной продукции в количестве 501 бутылки емкостью 0,2л., 0,25л., 0,5л., 0,7л., 1л., 5л., находящейся в незаконном обороте в результате действий ФИО2, составила *** рублей 00 копеек, что в соответствии с примечанием к ч.5 ст. 171.1 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие. Находится на стационарном лечении в ГКБ № (адрес). В связи с чем, суд на основании ч.4 ст.247 УПК РФ считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие подсудимого ФИО2

Суд находит виновность ФИО1 установленной в полном объеме совокупностью исследованных судом доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ. (л.д.4)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (л.д.17-18)

Протоколом проведения проверочной закупки от (дата) по ул.Горького, д.68/1. (л.д.24)

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена торговая точка, расположенная по ул.Горького, д.68/1. В ходе проведения осмотра места происшествия обнаружено и изъято 500 бутылок алкогольной продукции. (л.д.30-31)

Справка № от (дата), согласно которой сумма причиненного ущерба составляет *** рублей. (л.д.32-35)

Заключениями эксперта №, №, №, №, № от (дата), согласно которому специальные марки для ликеро-водочной продукции (адрес) на изъятых бутылках выполнены способом высокой печати. (л.д.58-60, 64-66, л.д.70-72, 76-78, 82-84)

Заключениями эксперта №, №, №, №, №, №, №, согласно которым жидкость в изъятых бутылках является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей реквизитам этикеток и требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости. Полнота налива жидкости в бутылки не соответствует требованиям ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение». Оформление бутылки не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» и ГОСТ 32098-2013 «Водки и водки особые изделия ликероводочные. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение», а также ГОСТ 31732-2014 «Коньяк Общие технические условия». В жидкостях из бутылок не характерные для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичные микропримеси, денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) не обнаружены. В жидкостях из бутылок обнаружена не характерная для водки и спирта этилового из пищевого сырья токсичная микропримесь – этилбутират. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид) в жидкостях не обнаружены. (л.д.46-54, 88-91, 95-100, 104-107, 111-115, 119-126, 130-137)

Показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что в должности продавца у ИП ФИО2 работала около 3 месяцев до марта 2017 года. Их торговая точка расположена по ул.Горького, д.68/1 в Калининском районе г.Челябинска. До февраля 2017 года в павильоне осуществлялась реализация продуктов питания и алкогольной продукции. Алкогольная продукция в ассортименте: водка, коньяк, вино, шампанское, виски. Алкогольную продукцию в отдел привозил ФИО2 2 раза в неделю именно для реализации, и по его поручению она ее продавала. Лицензии на реализацию данной продукции она не видела, так как ФИО2 никаких документов не привозил. (дата) около 15 часов 00 минут была проведена контрольная закупка, был произведен осмотр торговой точки и изъята алкогольная продукция в количестве 501 бутылки. Имелась ли лицензия на алкогольную продукцию у ФИО2 – не знает, так как не интересовалась. (л.д.173).

Показаниями свидетеля ФИО1, сотрудника полиции, который показал, что в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений экономической направленности, в том числе установления фактов нарушения установленного законодательством РФ порядка производства и оборота товаров и продукции, подлежащей обязательной маркировке. В ходе работы по анализу информации о реализации алкогольной продукции на территории Российской Федерации была получена оперативная информация о том, что неустановленные лица осуществляют сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, незаконно используют средства индивидуализации товаров, используя для маркировки поддельные акцизные марки, в результате чего извлекают доход в особо крупном размере. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что Гесс ФИО1 осуществляет хранение и продажу немаркированной (контрафактной) алкогольной продукции на территории (адрес). С целью подтверждения данного факта было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка», в ходе проведения которого он прибыл к д.68/1 по ул.Горького совместно с ФИО1 Последний прошел в помещение магазина и передал продавцу ФИО1 денежные средства в сумме *** рублей, после чего продавец передала ему коньяк «***», объемом 0,5 литров. Понятые и он все это время наблюдали за его действиями. Была вызвана следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было изъято 500 штук алкогольной продукции: водки и коньяка. При задержании ФИО2 пояснил, что продавал контрафактный алкоголь, который был без документов и маркированный акцизными марками (адрес). По данному факту ФИО2 была написана явка с повинной. (л.д. 174-175)

Протоколом допроса свидетеля ФИО1, который показал, что (дата) он участвовал в контрольной закупке в торговом павильоне, расположенном в (адрес), в ходе которой он передал продавцу денежные средства в сумме 300 рублей, после чего продавец передала ему коньяк «Cognac Gold», объемом 0,5 литров. Понятые и сотрудники полиции все это время наблюдали за его действиями. После того, как он вышел на улицу - была вызвана следственно-оперативная группа. В 15 часов 30 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята алкогольная продукция: водка и коньяк. (л.д.176)

Чистосердечным признанием ФИО2, где он сообщает о совершенном им преступлении. (л.д.177)

Показаниями подозреваемого ФИО2, который показал, что является индивидуальным предпринимателем. У него имелась торговая точка, расположенная по ул.Горького, д.68/1. На торговой точке он реализовывал продукты питания, а так же контрафактную алкогольную продукцию. Никаких документов на нее у него не было. Он понимал, что вся алкогольная продукция, привезена из ***. Он осознавал, что продавал поддельную алкогольную продукцию, так как на приобретенный алкоголь отсутствовали соответствующие документы, у него отсутствовала специальная лицензия ООО на продажу алкоголя. В настоящий момент данную деятельность, по реализации поддельной алкогольной продукции прекратил. Обязуется больше не заниматься данной деятельностью. (л.д.182)

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения.

Таким образом, суд исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого установленной в полном объеме.

Действия Гесс ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка и сбыт товаров и продукции без маркировки, то есть приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными акцизными марками либо федеральными специальными марками, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, а также учитывает положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося как лицо, склонное к совершению правонарушений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы. При этом, суд считает, что исправление ФИО2, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением длительного испытательного срока, поскольку, по мнению суда, он будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом личности подсудимого, состояния его здоровья и материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гесс ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гесс ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: алкогольную продукцию: ***.; – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов