Решение № 12-155/2023 12-9/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 12-155/2023

Дело №12-9/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2024 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Шагизиганова Халида Нигматбаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 21112.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай от 21.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.17КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год за то, что он 14.11.2023 в 16.30 час. управлял автомобилем марки Митсубиси Лансер г.р.з. №, нарушив временное ограничение в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством.

В своей жалобе ФИО1 просит изменить постановление в части наказания, назначить более мягкое наказание – обязательные работы, т.к. работает <данные изъяты> это его основной заработок, <данные изъяты>, в свободное от вахты время готов отбыть обязательные работы. У него сломался телефон, не мог прийти в суд, не знал о дате судебного заседания.

На судебном заседании ФИО1, ИДПС взвода №2 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД РБ ФИО4. на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Также на запрос суда ФИО1 не представлены запрошенные документы - <данные изъяты>.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежаще и заблаговременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела СМС-извещением при наличии письменного согласия на такой вид извещения, полученного им 30.11.2023.

Исследовав всю совокупность доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, вмененного ему в вину.

Административная ответственность по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством и влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

На основании части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадроциклами, трициклами и квадроциклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

-протоколом об административном правонарушении от 14.11.2023, согласно которому ему под роспись разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25. 1 КоАП РФ, написал объяснение, что ему известно о наложении ареста, работает водителем официально; с протоколом он был ознакомлен, о чем расписался, замечаний по его содержанию не имел; копию протокола получил, о чем расписался;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ишимбайского МОСП УФССП России по РБ от 18.05.2022, согласно которому должник по исполнительному производству №128565/21/02021-ИП от 20.03.2016 <данные изъяты> -ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством номер 0211366077, выданным 12.11.2012, разъяснено, что в случае нарушения должником данного ограничения будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ. Копию данного постановления он получил под роспись 23.05.2022;

То есть, ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа <данные изъяты>. В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа он не исполнил и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. В установленный срок данное постановление он не обжаловал.

- карточкой учета похищенных (утраченных) документов от 15.11.2023, согласно которому 27.05.2022 в ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ осуществлен учет приостановления действия права управления по постановлению судебного пристава.

По сведениям ГИБДД ФИО1 в период действия временного ограничения задерживался за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе привлечен к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ 13.10.2022.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Перечисленные доказательства собраны с соблюдением процессуальных норм, согласованы между собой, не содержат противоречий друг другу. Постановление вынесено мировым судьей после исследования и оценки всех доказательств по делу в совокупности по внутреннему убеждению. Какие-либо процессуальные нарушения при оформлении протокола и сборе других доказательств судом не установлены. Мировому судье и суду апелляционной инстанции ФИО1 не представлены доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 17.17 КоАП РФ, поскольку он, являясь должником по исполнительному производству, в нарушение законодательства об исполнительном производстве не выполнил законных требований судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При вынесении мировым судьей постановления нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он <данные изъяты>, не подтверждены документально и не опровергает выводы судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, не влияет на правильность постановления мирового судьи в части назначенного наказания, поэтому не может служить основанием для изменения, поскольку они направлены на дальнейшее игнорирование постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении его специального права в целях побудить исполнение требований исполнительного документа. При приостановлении действия водительского удостоверения органами ГИБДД на основании постановления судебного пристава-исполнителя работа ФИО1 в качестве водителя транспортного средства является прямым нарушением наложенного ограничения в пользовании специальным правом, ранее им не обжалованным.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 17.17 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о его личности, характера совершенного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, по делу не установлено.

Таким образом, постановление вынесено законно и обоснованно, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан от 21.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Шагизиганова Х.Н.