Решение № 12-535/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-535/2017

Дело № 12-535/17 Мировой судья

Кривилёва А.С.

№5-340/2017-151


Р Е Ш Е Н И Е

27 июня 2017 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника по доверенности Крупа А.В. на постановление мировой судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, что ФИО2 совершил повторно проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 мин. ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.13 ППД РФ, совершив данное административное правонарушение повторно, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное постановление защитником Крупа А.В. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что кроме протокола, составленного инспектором ГИБДД ФИО3, в материалах дела отсутствуют иные доказательства виновности ФИО2 При этом ФИО2 с протоколом и схемой правонарушения был не согласен, указывал, что проехал перекресток на разрешающий зеленый мигающий сигнал светофора.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы защитнкиа поддержал, пояснив, что начал маневр проезда перекрестка на мигающий зеленый сигнал светофора, двигаясь за следующим впереди транспортным средством. Приблизительно на середине перекрестка находилась машина ГИБДД, откуда он получил требования об остановке. Инспектор пояснил ему, что он проехал перекресток на красный сигнал светофора, но он с этим не согласен, что и указал в протоколе и схеме.

Защитник Крупа А.В. также поддержала доводы жалобы, пояснив также, что вина ФИО2 не доказана, постановление не законно и долежит отмене.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав ФИО2 и его защитника, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, т.е. проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Установленные мировым судьей вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО2 нарушений ПДД РФ и административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, составленным инспектором ДПС ФИО3, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст.12.12 КоАП РФ, справкой об имеющихся ранее у ФИО2 нарушениях ПДД РФ.

При рассмотрении дела мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ФИО3 в протоколе об административном правонарушении и схеме, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Е.В.Медведева