Постановление № 1-106/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1 - 106/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 20 февраля 2018 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя Холодова О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Фурс Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

.... года ФИО1 находясь на адрес в лесу, в дупле дерева обнаружил сверток с наркотическим средством «гашиш», массой не менее 4,84 г. для личного употребления. Часть наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить при себе, в левом нагрудном кармане принадлежащей ему куртки черного цвета до ...., когда в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 22 минут в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном у дома № адрес, было у него изъято сотрудниками полиции данное наркотическое средство «гашиш», массой 4,84 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство. Представитель государственного обвинения дал на это свое согласие.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании от защитника и подсудимого поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, суд находит данное ходатайство подсудимого и защитника, о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25,28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления (подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления и продолжает сотрудничать с правоохранительными органами). Подсудимый является учащимся 3 курса ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, занимается спортом смешанными единоборствами, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ущерб преступлением не причинен, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

На основании изложенного, а также учитывая поведение обвиняемого в ходе предварительного следствия и в суде, суд полагает, что ФИО1 деятельно раскаялся в совершенном преступлении, и, по мнению суда, перестал быть общественно опасным.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему. Вещественные доказательства: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, внутри которого находится наркотическое средство гашиш, массой 4,69 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, после вступления постановления в законную силу – уничтожить, представив в суд акт об уничтожении; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проводимого .... г. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ и ст.28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, .... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой и полоской красного цвета на горловине, внутри которого находится наркотическое средство гашиш, массой 4,69 гр., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес, после вступления постановления в законную силу – уничтожить, представив в суд акт об уничтожении; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проводимого .... - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Омский Областной суд в течение 10 суток через Советский суд г. Омска со дня провозглашения.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь: