Приговор № 1-52/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

Уголовное дело № 1-52/2024 г. (УИД 48RS0003-01-2024-000231-18)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 07 февраля 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Гольтяева П.В.,

при секретаре Ершовой В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Зюзина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гудкова К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

- 30.08.2022 приговором Елецкого районного суда Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 10.01.2023 приговором Владимирского гарнизонного военного суда по ч.3.1 ст. 337 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии поселения; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 29.05.2023 окончательное наказание по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 10.01.2023 назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 30.08.2022, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 12.10.2023 переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывая наказание, совершил побег из места лишения свободы.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным 10.01.2023 Владимирским гарнизонным военным судом по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, вступившим в законную силу 26.01.2023, на основании постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 29.05.2023 к окончательному наказанию, назначенному по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 10.01.2023, неотбытого наказания по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 30.08.2022 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии-поселения; отбывавший назначенное судом наказание в колонии-поселения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, расположенной по адресу: <...>, будучи ознакомленным с правами и обязанностями вновь прибывших в исправительное учреждение осужденных, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ, нарушил данные требования, а именно 18.08.2023 у осужденного ФИО1 возник умысел, направленный на самовольное оставление территории изолированного участка колонии-поселения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, не имея на то соответствующего разрешения. В период с 17 часов 00 минут 18.08.2023 до 16 часов 20 минут 19.08.2023, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, незаконно, не имея соответствующего разрешения администрации колонии-поселения, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, самовольно, воспользовавшись временной утратой контроля за ним сотрудников исправительного учреждения, покинул территорию изолированного участка колонии-поселения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, то есть совершил побег из места лишения свободы. 19.08.2023 в 16 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области у дома 49 по улице Неделина города Липецка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по делу признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил в судебном заседании о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; защитник Гудков К.О. просил суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке; государственный обвинитель Зюзин А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.1 ст.313 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.313 УК РФ – как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, поскольку ФИО1, будучи осужденным приговором суда к наказанию в виде реального лишения свободы и отбывающим его в колонии-поселении, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст.313 УК РФ, самовольно, воспользовавшись временной утратой контроля за ним сотрудников исправительного учреждения, покинул территорию изолированного участка колонии-поселения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, анализируя поведение подсудимого в судебном заседании, состояние его здоровья, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимого ФИО1, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает ему по ч. 1 ст. 313 УК РФ наказание в виде лишения свободы в размере, определенном в пределах санкции указанной статьи, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы в его отношении будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, ввиду совершения им преступления спустя непродолжительный период времени после осуждения за ранее совершенное преступление и в период отбывания назначенного наказания.

С учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в размере определенном с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных более мягких видов наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом сведений о личности ФИО1, полагая, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным.

Так как ФИО1 совершил данное преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 10.01.2023 (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 29.05.2023), окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 10.01.2023 (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 29.05.2023).

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей с момента избрания данной меры пресечения и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Шелепова С.А. на стадии дознания, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Владимирского гарнизонного военного суда от 10.01.2023 (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 29.05.2023) и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 07 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) П.В. Гольтяев