Решение № 2-528/2017 2-528/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-528/2017

Дело № 2-528/2017 26 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Искусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать и супруга ответчика С.Н.Б., после смерти которой открылось наследство в виде земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и №. Иных наследников, кроме истца и ответчика, а также имеющих обязательную долю в наследстве на имущество С.Н.Б. не имеется. Вправо наследования на имущество, оставшееся после смерти С.Н.Б., никто не вступил. Истец обращалась к нотариусу нотариального округа г. Новодвинска Архангельской области ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти С.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде указанных земельных участков. Истцу было отказано в совершении данного нотариального действия по причине пропуска шестимесячного срока со дня смерти С.Н.Б. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Доказательством фактического принятия наследства истцом является то, что истец, как на момент смерти С.Н.Б., так и в настоящее время продолжает пользоваться квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, где на момент смерти проживала наследодатель С.Н.Б. Кроме того, истец пользуется имуществом находящимся в указанной квартире. Также истец передала родственникам С.Н.Б., в честь памяти о ней, личные вещи умершей. Просит признать за собой право собственности в порядке наследования на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №.

Определением суда от 04.05.2017 приняты встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и № в порядке наследования. В обоснование заявленного иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга С.Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ умер их общий сын С.М.В. На момент смерти С.Н.Б. ей на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и №. На момент смерти С.Н.Б. у нее имелись наследники первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти, в равных долях по 1/3 в праве общей долевой собственности каждый, а именно дочь ФИО5, сын С.М.В., супруг ФИО2 В связи со смертью сына С.М.В., ФИО2 является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество, оставшееся после смерти С.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования на которое С.М.В. не вступил. В право наследования на имущество, оставшееся после смерти С.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени никто не вступил.

Определением суда от 04.05.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являвшаяся женой С.М.В. на момент его смерти.

Определением суда от 08.06.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Приморский муниципальный район», как наследник выморочного имущества.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании от 08.06.2017 настаивала на заявленных требованиях. Со встречными исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что после смерти ее матери С.Н.Б. открылось наследство в виде земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами № и №. В права наследования на имущество, оставшееся после смерти С.Н.Б., никто не вступил. Нотариус нотариального округа г. Новодвинск Архангельской области ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество отказала по причине пропуска шестимесячного срока со дня смерти С.Н.Б. Доказательством фактического принятия наследства является то, что она, как на момент смерти С.Н.Б., так и в настоящее время продолжает пользоваться квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, где на момент смерти проживала наследодатель. Кроме того, пользуется имуществом, находящимся в указанной квартире.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании от 08.06.2017 с первоначальным исковыми требованиями не согласился, просил удовлетворить встречные исковые требования. Пояснил, что на момент смерти С.Н.Б. у нее имелись наследники первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти, в равных долях по 1/3 в праве общей долевой собственности каждый, а именно дочь ФИО5, сын С.М.В., супруг ФИО2 В связи со смертью сына С.М.В., он является наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на имущество, оставшейся после смерти С.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования на которое С.М.В. не вступил.

Ответчики ФИО3, администрация МО «Приморский муниципальный район», третьи лица нотариус Новодвинского нотариального округа Архангельской области ФИО4, Управление Россреестра по АО и НАО, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117) либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.Н.Б., что подтверждается свидетельством о смерти <серия> №.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей С.Н.Б. являлись: дочь ФИО1, сын С.М.В., супруг ФИО2

Согласно сообщению нотариуса Новодвинского нотариального округа Архангельской области ФИО4 № от 17.04.2017, наследственное дело в отношении имущества С.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем, на момент смерти С.Н.Б. ей принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <серия> №, <серия> №. Право собственности С.Н.Б. на указанные земельные участки зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13.02.2012.

Как следует из справки, выданной 14.03.2017 МУП «Жилкомсервис», С.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована и постоянно проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на день смерти вместе с ней одной семьей проживали: ФИО2, <дата рождения>, С.М.В., <дата рождения>, ФИО1, <дата рождения>, Ф., <дата рождения>.

Сын С.Н.Б. – С.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <серия> №, т.е. через месяц после смерти матери.

На день смерти С.М.В. состоял в зарегистрированном браке со ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сообщению нотариуса Новодвинского нотариального округа Архангельской области ФИО4 № от 27.04.2017, наследственное дело в отношении имущества С.М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, фактическое принятие наследства законодатель связывает с действиями, которые носят в определенной степени обременительный характер для наследника, требуют каких-либо затрат (материальных, физических и т.д.), и которые в действительности выражают волю наследника приобрести наследственное имущество.

Принятие наследства - это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель. Это означает, что из характера совершенных наследником действий должно однозначно быть видно, что наследство принято.

В соответствии с действующим законодательством бремя доказывания фактического принятия наследства после смерти наследодателя лежит на наследнике, не подавшим в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено материалами дела, истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 фактически приняли наследство после смерти С.Н.Б., поскольку вступили во владение наследственным имуществом, находящимся в квартире <адрес>. Ответчик ФИО3 по встречному иску отношение к заявленным требованиям не высказала, доказательств принятия наследства после смерти супруга С.М.В. не представила.

Суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, подтверждающими, что истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО2 после смерти С.Н.Б. (матери и супруги) совершили действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, и они были совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, следовательно, считает факт принятия ФИО1 и ФИО2 оставшегося после смерти С.Н.Б. имущества установленным.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрела право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровым №, площадью 19258 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; с кадастровым №, площадью 6810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, как фактически принявшая наследство после умершей матери С.Н.Б.

ФИО2 же приобрел право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки как фактически принявший наследство после умершей супруги С.Н.Б. и умершего сына С.М.В., находящегося в живых в момент открытия наследства к имуществу матери С.Н.Б., но умершего до оформления наследственных прав.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а ФИО2 - на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: с кадастровым №, площадью 19258 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; с кадастровым №, площадью 6810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации МО «Приморский муниципальный район» о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования – удовлетворить в части.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельные участки:

- с кадастровым №, площадью 19258 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, центральная часть Приморского кадастрового района;

- с кадастровым №, площадью 6810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, центральная часть кадастрового района.

В остальной части в иске ФИО1 – отказать.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельные участки:

- с кадастровым №, площадью 19258 кв.м., расположенный по адресу <адрес>;

- с кадастровым №, площадью 6810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности за ФИО1 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а за ФИО2 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: с кадастровым №, площадью 19258 кв.м., расположенный по адресу <адрес>; с кадастровым №, площадью 6810 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Сараева