Решение № 7-5293/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 05-1848/2024

Судья: Воронина Л.И. дело № 7-5293/2025


РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года г. Москва

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и потерпевшей ФИО2 на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2024 года, которым

ФИО1, паспортные данные, гражданин гражданство, зарегистрирован по адресу: адрес, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

7 октября 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

5 декабря 2024 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Бабушкинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, ФИО1 и потерпевшая ФИО2 обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых просят постановление судьи изменить путём замены наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, против удовлетворения жалобы потерпевшей не возражал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании доводы своей жалобы поддержала, против удовлетворения жалобы ФИО1 не возражала.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшую, изучив доводы жалоб, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 7 октября 2024 года примерно в 07 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в <...> и в районе дома № 12 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом в движении, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив последней телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Событие данного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; рапортом инспектора роты ДПС № 2 ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве зарегистрированным в КУСП за № 16037; карточками происшествия; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результата освидетельствования на бумажном носителе; письменными объяснениями ФИО1 от 7 октября 2024 года и от 15 октября 2024 года, потерпевшей ФИО2 от 15 октября 2024 года; видеозаписью происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы от 25 ноября 2024 года № 2424205511, согласно выводам которой установленные у ФИО2 телесные повреждения (рвано-ушибленная рана в теменно-затылочной области слева) квалифицированы как лёгкий вред здоровью; иными материалами дела.

Данным доказательствам судом первой инстанции была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Из имеющейся в деле видеозаписи усматривается, что ФИО1, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, не снизил скорость, после чего произвёл наезд на потерпевшую ФИО2, переходившую проезжую часть по указанному пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля под управлением ФИО1

Обстоятельства правонарушения судьёй установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалоб, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ с учётом данных о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушения (л.д. 39), что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признала в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, конкретных обстоятельств по делу, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

При этом отмечаю, что привлечение ранее ФИО1 дважды к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ 22 декабря 2023 года и 12 апреля 2024 года (л.д. 39) свидетельствует о том, что он и прежде совершал дорожно-транспортные происшествия.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе тех, которые указаны заявителями в жалобах (работа, связанная с ежедневными поездками на автомобиле), не имеется. Назначенное ФИО1 административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного.

Вопреки доводам жалоб принятие мер для оказания первой помощи пострадавшим в результате дорожно-транспортного происшествия, вызов скорой медицинской помощи и полиции, водителем, причастным к нему, является обязанностью, предусмотренной п. 2.4 ПДД РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, оставить без изменения, жалобы ФИО1 и потерпевшей ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин