Приговор № 1-189/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело № 1-189/2020

32RS0015-01-2020-004980-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Забора Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Калашниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 11 июля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 09 ноября 2018 года наказание заменено на 22 дня лишения свободы;

- 21 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 60 Стародубского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к штрафу в размере 7 000 рублей;

- 20 декабря 2018 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №60 Стародубского судебного района Брянской области от 21 сентября 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №60 судебного района г. Клинцы Брянской области от 11 июля 2018 года, окончательно к лишению свободы сроком на 6 месяцев 10 дней и штрафу в размере 7 000 рублей. 8 мая 2019 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 31 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к лишению свободы сроком на 7 месяцев 11 дней и штрафу в размере 5 047,17 рублей. 5 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы. По состоянию на 1 сентября 2020 года не оплаченный размер штрафа составляет 2435,82 рублей;

- 1 сентября 2020 года приговором Клинцовского городского суда Брянской области по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам л/с, на основании ст.70 УК РФ полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 31 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима и штрафа в размере 2435,82 рублей, который исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут ФИО1 находясь на территории Ледового дворца МБОУ дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Луч" имени Виталия Фридзона", расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на скамейке, оставленный без присмотра Потерпевший №1 её мобильный телефон "MEIZU" М711Н, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества похитил принадлежащий Потерпевший №1, вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 7500 рублей, находящийся в силиконовом чехле стоимостью 600 рублей и в котором находилась сим-карта оператора "Билайн" с абонентским номером <***>, счету которой отсутствовали денежные средства, не представляющая материальной ценности для потерпевшей и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, указав в нём, что похищенное имущество ей возвращено, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что признак "значительный ущерб гражданину" нашёл своё подтверждение в судебном заседании, так как он полностью подтверждается фактическими обстоятельствами дела.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который преступление совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не работает, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом " <данные изъяты>", по заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким либо психическим расстройством ФИО1 в момент совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишён этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает каннабиоидной наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. "и" ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении значимой для правильной квалификации содеянного информации, указании об обстоятельствах совершенного им преступления, о способе распоряжения похищенным имуществом, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений на основании приговора Клинцовского городского суда Брянской области от 20 декабря 2018 года.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности средней тяжести, в период неснятых и не погашенных судимостей, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку условное осуждение не будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1, до постановления в отношении него приговора Клинцовского городского суда от 1 сентября 2020 года, то окончательное наказание ему суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 в суде в размере 1250 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным приговором Клинцовского городского суда Брянской области от 1 сентября 2020 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 2435 рублей 82 копейки, который исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору отбытый им срок наказания по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 01 сентября 2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле,

- похищенное имущество, возвращенное потерпевшей (т.1 л.д.45), оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1250 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Деревянко