Приговор № 1-92/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-92/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года п.Одоев Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клейменовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Одоевского района Тульской области Ячевской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чхаидзе Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, в неустановленном месте у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Осуществляя задуманное, ФИО1 в конце июля 2018 года в неустановленном месте приискал куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал листья и соцветья, и с целью последующего хранения, перевез их в свой сарай, находящийся в 3-х метрах к востоку от <адрес>, где измельчил их, высушил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 51,5 гр., тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 51,5 гр. поместил в жестяную банку и незаконно хранил в своем сарае по указанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 15 мину 27 сентября 2018 года, то есть до момента проведения сотрудниками ОП «Одоевское» осмотра места происшествия – хозяйственной постройки ФИО1, находящейся в 3-х метрах к востоку от <адрес>, где у ФИО1 под курткой, надетой на нем, была обнаружена и изъята жестяная банка с измельченной растительной массой зеленого цвета.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 51,5 гр.

Каннабис (марихуана), согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года включена в раздел наркотических средств Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1).

На основании постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившего в силу с 1 января 2013 года, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм высушенного до постоянной массы при t+100 градусов по Цельсию. То есть, растительная масса, изъятая у ФИО1 27 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия – хозяйственной постройки ФИО1, находящейся в 3-х метрах к востоку от <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 51,5 грамм и относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Чхаидзе Н.Н.

Государственный обвинитель Ячевская А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что ФИО1 не работает, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Центре занятости населения Одоевского района в качестве безработного и получает пособие <данные изъяты> на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> ранее не судим и к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, и, учитывая его трудоспособность, наличие места постоянного жительства, назначает ему наказание в виде исправительных работ в пределах санкций статьи, по которой квалифицированы его деяния, и не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ у ФИО1 не выявлено, в связи с чем в лечении от наркомании он не нуждается <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

С учетом изложенного, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.72.1, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий