Приговор № 1-276/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-276/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин «25» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 10 июля 2019 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в /должность/, военнообязанного, ранее судимого:

- /дата/ Московским районным судом г.Твери по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося /дата/ по отбытии срока наказания;

- /дата/ Мировым судьей судебного участка №1 Московского района г.Твери по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 года 2 месяца условно, с испытательным сроком 2 года;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

- /дата/ постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от /дата/ и по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по приговору от /дата/ частично присоединено наказание по приговору от /дата/ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания,

содержавшийся под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренные п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 17 часов 00 минут, находясь у железнодорожного вокзала, расположенного по /адрес/, неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 совершить кражу автомобиля «/марка/» в /адрес/, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. Неустановленное следствием лицо разработало преступный план и распределило преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был найти средство передвижения до городского округа /адрес/, на месте кражи следить за окружающей обстановкой, а впоследствии сопровождать похищенный автомобиль до /адрес/. В свою очередь, неустановленное лицо должно было приготовить орудия совершения преступления, а именно свертыши и блок управления двигателем, при помощи которых оно совместно со вторым неустановленным лицом откроют выбранный ими автомобиль, заведут двигатель, после чего перегонят его в /адрес/, где осуществят дальнейшую продажу.

Действуя согласно разработанному преступному плану, /дата/ в дневное время, ФИО1 не поставив в свои преступные планы Е, взял у последнего автомобиль «/марка/», государственный регистрационный номер «/номер/», на котором примерно в 22 часа 00 минут этого дня подъехал к железнодорожному вокзалу /адрес/, встретившись с двумя неустановленными следствием лицами. Сев в указанный автомобиль, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, одно из которых выступало в роли водителя, по автодороге М-10 «Россия» направились /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 42 минут /дата/ до 04 часов 00 минут /дата/ неустановленные следствием лица совместно с ФИО1 прибыли в /адрес/, где припарковали автомобиль «/адрес/» на обочине у лесополосы. ФИО1 остался наблюдать за обстановкой, а неустановленные следствием лица, подошли к припаркованному вблизи /адрес/, принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю «/марка/» государственный регистрационный номер «/номер/», стоимостью /сумма/ рублей, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи свертышей открыли водительскую дверь, капот, поменяли блок управления двигателем, завели мотор и в сопровождении ФИО1 на указанном автомобиле направились в /адрес/.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий Потерпевший №1. автомобиль «/марка/» государственный регистрационный номер «/номер/» стоимостью /сумма/ рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности очки, кожаные перчатки, нож в пластиковом чехле, фонарь «/марка/», флэш-карта «/марка/», переходник для зарядного устройства, черный провод, провод AUX, иконка с изображением святого, чехол с домкратом и двумя баллонными ключами, перчатки оранжевого цвета, щетка для чистки снега, скребок, сумка с электрическим насосом, своими действиями причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенным автомобилем и вещами из него по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, /дата/ примерно в 17 часов 00 минут, находясь у железнодорожного вокзала, расположенного по /адрес/ встретил неустановленное следствием лицо, которое предложило ему совершить кражу автомобиля «/марка/» в /адрес/, на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества. Неустановленное следствием лицо разработало преступный план и распределило преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен был найти средство передвижения до /адрес/, на месте кражи следить за окружающей обстановкой, а впоследствии сопровождать похищенный автомобиль до /адрес/. В свою очередь, неустановленное лицо должно было приготовить орудия совершения преступления, а именно свертыши и блок управления двигателем, при помощи которых оно совместно со вторым неустановленным лицом откроют выбранный ими автомобиль, заведут двигатель, после чего перегонят его в /адрес/, где осуществят дальнейшую продажу.

Действуя согласно разработанному преступному плану, /дата/ в дневное время, ФИО1 не поставив в свои преступные планы Е., взял у последнего автомобиль «/марка/», государственный регистрационный номер «/номер/», на котором примерно в 22 часа 00 минут этого дня подъехал к железнодорожному вокзалу /адрес/, встретившись с двумя неустановленными следствием лицами. Сев в указанный автомобиль, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, одно из которых выступало в роли водителя, по автодороге М-10 «Россия» направились /адрес/. Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 19 минут /дата/ до 02 часов 00 минут /дата/ неустановленные следствием лица совместно с ФИО1 прибыли к /адрес/, где припарковали автомобиль. Подойдя к расположенному на стоянке у вышеуказанного дома автомобилю «/марка/», государственный регистрационный номер «/номер/», принадлежащего К, стоимостью /сумма/, ФИО1 стал наблюдать за обстановкой, а двое неустановленных лиц, воспользовавшись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи свертышей открыли водительскую дверь, капот, поменяли блок управления двигателем, завели мотор и в сопровождении ФИО1 на указанном автомобиле направились в /адрес/.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными следствием лицами тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащий К автомобиль «/марка/» государственный регистрационный номер «/номер/», стоимостью /сумма/ рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, на вышеуказанную сумму, в дальнейшем распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1 и К, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является особо опасный рецидив преступлений (п.«а» ч.3 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; его состояние здоровья, наличие тяжелого хронического заболевания; явки с повинной по двум преступлениям; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим – принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении троих малолетних детей (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); беременность гражданской супруги и оказание помощи ее матери, являющейся инвалидом /номер/ группы (ч.2 ст.62 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Потерпевшим К заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму /сумма/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму /сумма/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования подсудимый ФИО1 признал в полном объеме.

Рассмотрев основания и размер исковых требований, суд считает доказанным, что именно в результате противоправных действий подсудимого потерпевшим К и Потерпевший №1 причинен материальный ущерб, поэтому в соответствии со ст. 1064 ГК РФ находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки взысканию не подлежат, поскольку дело рассматривалось в порядке ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1) - сроком на 2 (два) года;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевшего К) - сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания с /дата/ по /дата/ из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, /сумма/ рублей.

Гражданский иск К удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, /сумма/ рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, два комплекта ключей от автомобиля «/марка/», г.р.н. «/номер/»; паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи, два комплекта ключей от автомобиля «/марка/», г.р.н. «/номер/»; автомобиль «/марка/», г.р.н. «/номер/», свидетельство о регистрации ТС серии /номер/, договор купли-продажи ТС от /дата/; щетку для чистки снега, электрический насос, чехол с домкратом и баллонным ключом, флэш- карту «Smartby», перчатки оранжевого цвета, нож в пластиковом чехле, скребок, кожаные перчатки, хранящиеся у законных владельцев, - передать по принадлежности;

- распечатки системы «Поток», хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Е.А. Евсеева