Приговор № 1-138/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 24 марта 2025 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шадриной А.В.,

при секретаре судебного заседания Моченове А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,

подсудимого –ФИО7,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО8, представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ условно с удержанием 10 % на срок 7 месяцев с испытательным сроком 9 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

-ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст.ст.70, 74 п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему делу, постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным совершение ФИО7 преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.160, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден по отбытию срока наказания из ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, и ему установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

При постановке на учет в органах внутренних дел ФИО7 избрал адрес места жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Дзержинску Нижегородской области в отношении ФИО7 заведено дело административного надзора и в тот же день он был ознакомлен сотрудниками полиции с административными ограничениями, обязанностями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не получив разрешения ответственных сотрудников отдела полиции № УМВД России по г. Дзержинску стал проживать по неустановленному адресу и в установленные ему дни для регистрации в Отдел полиции № УМВД России по г. Дзержинску не являлся, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции № УМВД России по г. Дзержинску.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены.

Подсудимый ФИО7, в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. В ходе судебного следствия, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ч.2 ст.160, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области. В отношении него был установлен административный надзор решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. В отношении него были установлены следующие административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Он встал на учет в ОП № УМВД России по г. Дзержинску ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что будет проживать по адресу: <адрес>, где он является собственником 1/3 доли, он был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора, он был ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него Дзержинским городским судом, он понимал, что за уклонение от данной обязанности предусмотрена уголовная ответственность. По адресу: <адрес>, с ними проживала его мама Свидетель №1 (№), однако с ДД.ММ.ГГГГ года она переехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он самовольно сменил место жительства, переехал к подруге ФИО4, данных ее не знает, проживал он у нее дома по адресу: <адрес>, номер дома и квартиру не помнит. Контактные данные у него не сохранились. О своем переезде он не сообщал никому, ни инспектору по надзору, ни участковому, он считает, что действующий в отношении него административный надзор ограничивает права и свободу, место жительства не сообщал. Кроме того, он не являлся на регистрацию в отдел полиции МВД России по г. Дзержинску, он не хотел, чтобы за ним осуществляли административный надзор, не хотел соблюдать обязанности и ограничения установленные судом, а также контролировали. В ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся на прежний адрес<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по г. Дзержинску. Хочет собственноручно дополнить, что адрес ФИО4 показать не сможет, так как плохо ориентируется в <адрес>, кроме того, когда он вернулся обратно по месту регистрации, дверь в квартиру сотрудникам правоохранительных органов не открывал умышленно, так как боялся ответственности за содеянное (т. 1, л.д. 87 – 89).

Подсудимый ФИО7 подтвердил оглашенные показания в полном объёме. Дополнил, что у него на иждивении двое малолетних детей, дети проживают с матерями, он оказывает им финансовую и иную помощь.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, с достаточной полнотой доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Дзержинску. В его должностные обязанности входит контроль за постановкой на учет лиц с установленным административным надзором по решению суда, заведение дел административного надзора, организация контроля выполнения ими обязанностей и ограничений, а также учет данных лиц. В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании должностной инструкции по поручению начальника ОП № УМВД России по г. Дзержинску, им осуществляется постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, заводятся и оформляются дела на данных лиц, осуществляется проверка лиц, поставленных на учет, по месту жительства и проверка возложенных на них обязанностей и ограничений. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России. По решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Нижегородской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Дзержинску по адресу: <адрес><адрес> заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО7 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию 1 раз в месяц в первый четверг каждого месяца, в результате чего осознавая свою ответственность, поставил собственноручно подпись. При постановке на учет поднадзорный ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г. Дзержинску, установлено, что ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Дзержинску не явился. ДД.ММ.ГГГГ опрошена мать ФИО7, Свидетель №2, которая пояснила, что ее сын ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и более дома не появлялся, связь с ним не поддерживает. На связь ФИО7, не выходил, на телефонные звонки не отвечал. Соответственно было установлено, что ФИО7 самовольно покинул место жительства, не уведомив надзирающий орган. Хочет пояснить, что в настоящее время местонахождение ФИО7 не установлено. Таким образом, ФИО7 уклоняется от административного надзора, так как самовольно оставил место проживания и намеренно уклоняется от контроля сотрудников полиции, не сообщая о месте своего проживания. (т. 1, л.д. 68 – 71);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инспектора по надзору ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Дзержинску. В ее должностные обязанности входит постановка на учет лиц с установленным административным надзором по решению суда, заведение дел административного надзора, организация контроля выполнения ими обязанностей и ограничений, а также учет данных лиц. В соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании должностной инструкции по поручению начальника ОП № УМВД России по г. Дзержинску, ею осуществляется постановка на учет лиц, освобожденных из мест лишения свободы с установленным административным надзором, заводятся и оформляются дела на данных лиц, осуществляется проверка лиц, поставленных на учет, по месту жительства и проверка возложенных на них обязанностей и ограничений. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России. По решению Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленными административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы Нижегородской области; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Дзержинску по адресу: <адрес>, г. <адрес> заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО7 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию 1 раз в месяц в первый четверг каждого месяца, в результате чего осознавая свою ответственность, поставил собственноручно подпись. При постановке на учет поднадзорный ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № УМВД России по г. Дзержинску, установлено, что ФИО7, проживающий по адресу: г. Дзержинск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Дзержинску не явился. ДД.ММ.ГГГГ опрошена мать ФИО7, Свидетель №2, которая пояснила, что ее сын ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и более дома не появлялся, связь с ним не поддерживает. На связь ФИО7, не выходил, на телефонные звонки не отвечал. Соответственно было установлено, что ФИО7 самовольно покинул место жительства, не уведомив надзирающий орган. Хочет пояснить, что в настоящее время местонахождение ФИО7 не установлено. Таким образом, ФИО7 уклоняется от административного надзора, так как самовольно оставил место проживания и намеренно уклоняется от контроля сотрудников полиции, не сообщая о месте своего проживания (т. 1, л.д. 72-75);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее <данные изъяты>. Сын был осужден ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.160, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ сын был освобожден из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>. Зарегистрирован и проживал сын по адресу: <адрес>, где является собственником 1/3 доли от вышеуказанной квартиры, так же как и она. ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил, что переезжает к подруге Дарье, данные ее ей не известны, знает что <данные изъяты> проживал в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она переехала на постоянное место жительства в <адрес>, а <данные изъяты> вернулся обратно домой в <адрес> О том, что в отношении <данные изъяты> установлен административный надзор с соответствующими ограничениями и обязанностями она знала, о необходимости являться в надзирающий орган и не менять самовольно место жительства, она также знала, однако он не хотел, чтобы его контролировали, считал, что действующие ограничения нарушают его права (т. 1, л.д. 76 – 78).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, не содержащими противоречий и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. В данной связи, у суда нет оснований сомневаться в их показаниях. Суд признает их показания относимыми, допустимыми и достоверными, берет в основу обвинения наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Рапортом полицейского 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Дзержинску ФИО2, согласно которому, он неся службу ДД.ММ.ГГГГ в составе а/п № в 22 часа 15 минут в подъезде <адрес> был задержан гр. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проверки по имеющейся базе данных было установлено, что гражданин ФИО7 находится под административным надзором. На основании ст.20, ст.21 ФЗ № 3 «О полиции» гр-ну ФИО7 была применена физическая сила и специальные средства (загиб руки за спину) и СОП, ценности и вещи не изымались (т.1, л.д.10);

- Рапортом ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Дзержинску ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> в отношении ФИО7 установлен административный надзор на срок до 3 лет и установлены административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы <адрес>, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрет на пребывание в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на регистрацию в ОП № не явился, причины не установлены. Таким образом, в действиях ФИО7 могут быть усмотрены признаки административного правонарушения предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ. (т.1, л.д.12);

- Рапортом ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Дзержинску ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области в отношении ФИО7 установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 самовольно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.14);

- Протоколом выемки, согласно которому, у начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 изъято дело № административного надзора в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1, л.д. 46 – 47);

- Протоколом осмотра, согласно которому, объектом осмотра являлись:

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. В ходе осмотра административного дела, осмотрены документы:

1) Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ. Согласно данному заключения, рассмотрев материалы на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с установленным Дзержинским городским судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административным надзором, установлены следующие ограничения: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет выезда за пределы <адрес>; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; поставлен на учет и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

2) График прибытия поднадзорного лица на регистрацию, выполненное на листе формата А-4, выданное ФИО7, освобожденному из мест лишения, с установленным судом административным надзором, прибывшего к избранному месту жительства (пребывания): <адрес>. Ниже указана обязанность являться на регистрацию в ОП № УМВД РФ по г. Дзержинску один раз в месяц: в первый четверг каждого месяца; дата – ДД.ММ.ГГГГ и имеется подпись ФИО7 и инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Дзержинску ФИО3

3) Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на одном листе формата А-4, в котором имеется информация о том, что ФИО7 предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения им в течение 1 года административных правонарушений…или прекращен досрочно…а также обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО7 предупрежден об административной ответственности по гл.6,19,20 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, на котором имеется подпись ФИО7 дата: ДД.ММ.ГГГГ.

4) Уведомление ФИО7, о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предусмотренное ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, ниже подпись ФИО7 и дата ДД.ММ.ГГГГ.

5) Лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица, ниже имеются отметки до ДД.ММ.ГГГГ, рядом подпись лица проводившего проверку.

6) Расписка ФИО7, о том, что он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предусмотренное ФЗ № 64 от 06.04.2011, ст.19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ, ниже подпись ФИО7 и дата ДД.ММ.ГГГГ.

7) Постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которых установлен административный надзора, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в отношении ФИО7 заведено контрольно-наблюдательное дело.

8) Анкета поднадзорного ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ГУ МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, сведения о судимостях, судим 2 раза. Ниже сведения о родителях, опекунах. Ниже подпись инспектора и ФИО7

9) Подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением статей, где ФИО7 ознакомлен со ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ.

10) Сторожевой листок на ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ГУ МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ограничения, дата окончания надзора: ДД.ММ.ГГГГ

11) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО6 о том, что неоднократно посещался адрес места проживания ФИО7 дома его не было, дверь никто не открыл.

12) рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОП № Управления МВД России по г. Дзержинску о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на регистрацию в ОП № Управления МВД России по г. Дзержинску не явился.(т. 1, л.д. 48-50).

Дело административного надзора № было признано вещественным доказательством (т.1 л.д.65).

- Копией приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 осужден по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109-113).

- Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен административный надзор сроком на три года. ФИО7 установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы <адрес>; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-117).

- Копией справки из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которому ФИО7 осужденный по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 128).

Перечисленные доказательства добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого положенными в основу приговора, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Исследовав изложенные в приговоре доказательства в их логической совокупности, сопоставив их с показаниями свидетелей, подсудимого, положенными в основу приговора, протоколом осмотра документов, наличием вещественных доказательств, другими письменными доказательствами, дав им оценку в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению в том, что инкриминируемое ФИО7 преступление, совершено им при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, приведенными в описательной части приговора.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

Показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, органами следствия получены в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ, без нарушения закона. ФИО7 давал показания добровольно, при этом пользовался помощью защитника. Перед допросами ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46 УК РФ, статья 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний. Свои показания ФИО7 читал и подписывал, указывая о том, что протоколы с его слов записаны верно и им прочитаны. Поэтому суд находит показания ФИО7 достоверными, относимыми, допустимыми, полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для самооговора у ФИО7 не имелось.

Каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких – либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что на основании решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 в соответствии ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на три года. ФИО7 установлены следующие ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 22:00 до 06:00 часов следующего дня; являться один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы Нижегородской области; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет на пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Основанием для установления административного надзора послужил тот факт, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, то есть он был осужден за совершение тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области. Судимость за совершение тяжкого преступления не снята и не погашена, что явилось основанием для установления административного надзора.

ФИО7, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, не получив разрешения ответственных сотрудников отдела полиции № УМВД России по г.Дзержинску стал проживать по неустановленному адресу, после чего ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции № УМВД России по г.Дзержинску, уклонившись от административного надзора и не сообщив о своем местонахождении в отдел полиции № УМВД России по г. Дзержинску.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО7 умышленно не уведомил о своем месте нахождения сотрудников полиции, фактически, выбыв из под надзора надзирающего за ним органа, и, не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а также явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и его преступные действия были пресечены.

Умысел подсудимого на уклонение от административного надзора установлен из приведенных в приговоре доказательств, показаний подсудимого, свидетелей, письменных материалов дела о том, что он, являясь поднадзорным лицом, заведомо зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно покинул место своего проживания в целях уклонения от административного надзора.

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами дознания, которые проверены и исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данных в ходе дознания, которые подтвердил в ходе судебного следствия, показаниям свидетелей и другим материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного следствия.

Органами предварительного расследования предлагалось квалифицировать действия ФИО7 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Однако суд, исходя из установленных фактических обстоятельств, находит данную квалификацию ошибочной.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.20 постановления от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Как следует из установленных обстоятельств, ФИО7 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, самовольно оставил место своего жительства, не получив разрешения ответственных сотрудников отдела полиции, стал проживать по неустановленному адресу и в установленные ему дни для регистрации в отдел полиции не являлся, уклонившись от административного надзора.

Преступные действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, суд считает необходимым внести уточнения в описание преступления в части указания на назначение ФИО7 наказания приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Также в описании преступления изначально было указано, что административный надзор установлен в соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - данный пункт гласит: административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющую непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был установлен административный надзор в связи с тем, что он судим за совершение тяжкого преступления и данная судимость не погашена. Что относится к п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поэтому суд считает необходимым уточнить в описательной части преступления, что решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлен административный надзор в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. № «О судебном приговоре»). Таких изменений в первоначальное обвинение не вносится.

При исследовании обстоятельств характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО7 <данные изъяты>

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов приходит к заключению: ФИО7, <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение комиссии экспертов согласуется с адекватным поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным на него характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали и, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

В связи с этим, суд признает ФИО7 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО7, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого), состояние здоровья подсудимого.

Учитывая требования ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 постановления от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с тем, что обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание ФИО7 обстоятельства рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. С учетом диспозиции ч.1 ст. 314.1 УК РФ и обстоятельств дела необходимо не признавать рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО7 неснятой и непогашенной судимости по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ обусловило установление в отношении него административного надзора на основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что соответствует требованиям ч.2 ст.63 УК РФ, согласно которым если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Однако, данное обстоятельство не исключает применение в отношении ФИО7 положений ч.2 ст.68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, считая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции их от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи.

Оснований для назначения ФИО7 наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ и ч.3. ст.68 УК РФ, и в связи с вышеизложенными учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

По убеждению суда, назначаемое подсудимому наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 1 ст. 314.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд, в обсуждение вопроса о применении положений части 6 ст. 15 УК РФ, не вступает.

Судом установлено, что ФИО7 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ суд считает необходимым отменить ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом определенного судом вида исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента постановления приговора и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат с учетом ходатайства ФИО7 об особом порядке рассмотрения уголовного дела, который не состоялся не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под-стражу ФИО7 в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО7, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО7 время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов дела административного надзора, заверенные надлежащим образом, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации на осужденного ФИО7, - график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, подписка о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ и ст.11 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г., - предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора с разъяснением ст. 19.24 КоАП РФ, ст.314.1 УК РФ и ст.9 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011г.,- лист учета проверок, - расписка ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, - постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, - анкета поднадзорного ФИО7, - подписка о недопустимости нарушений административного надзора, - сторожевой листок, - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, - рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- дело административного надзора № в отношении ФИО7, возвращенное на ответственное хранение начальнику ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий п/п А.В. Шадрина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: