Решение № 2-1847/2020 2-1847/2020~М-1668/2020 М-1668/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1847/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.09.2018 в размере 133 242,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 864,86 руб.

В обоснование требований указано, что «Сетелем Банк» ООО (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14001672285 от 11.09.2018, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 136673,31 руб., (далее - «Кредит») на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № 14001672285 от 11.09.2018 перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 17.04.2019 по 22.06.2020, составляет 133242, 89 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 125196,03 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 8046,86 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0, 00 руб. 18.09.2019 мировым судьей судебный участок №4 Ленинского района г. Нижний Тагил вынесен судебный приказ о взыскании 133242,89 руб. с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № 14001672285 от 11.09.2018. Определением от 06.02.2020 указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель банка просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Направила ходатайство, в котором указала, что банк просит взыскать задолженность по кредитному договору без учета внесенных ею платежей.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, 11.09.2018 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № 14001672285 от 11.09.2018, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 136673,31 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д. 24-33).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (л.д.22).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, ответчиком данный факт не оспаривался.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части соблюдения сроков исполнения обязательства и внесения ежемесячных платежей в полном объеме.

В период действия кредитного договора, ответчиком систематически допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, что подтверждено выпиской по счету, представленным истцом расчетом задолженности, последний платеж внесен ответчиком 19.02.2019 в сумме 4175,00 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что за период с 17.04.2019 по 22.06.2020, образовалась задолженность в размере 133242, 89 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 125196,03 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 8046,86 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0, 00 руб. (л.д.20).

Судом отклонены доводы ответчика о том, что в расчете задолженности по кредитном договору не отражены платежи которые она вносила Банку, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того контрасчет ответчиком также не предоставлен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, Банк, 01.08.2019 предъявил ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 23). Факт получения требования ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 309, 339, 421, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчика задолженности по договору, размер которой установлен судом на основании представленного истцом расчета, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности в период рассмотрения дела. Произведенный истцом расчет взыскиваемых сумм ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств того, что платежи в счет погашения долга по кредиту вносились ею в большем объеме, чем это учтено истцом при расчете задолженности, ответчик не представила.

Указание ответчиком на незаконность взимания комиссии за услугу «СМС-информатор» судом не приняты во внимание, поскольку ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу договора. Заключая договор на указанных условиях, ответчик с ними согласилась, выразила свою волю, подписав его. Доказательств тому, что получение кредита без включения в кредитный договор указанного условия было невозможно, суду не представлено.

Кроме того, кредитный договор, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доводы стороны ответчика о том, что заключенный между сторонами кредитный договор подлежит расторжению, - суд находит сомнительными, так как истцом исковых требований о расторжении кредитного договора не заявлялось, судом таких требований не рассматривалось; при этом ответчик также не предъявляла в суде таких встречных исковых требований, а потому, по делу принято решение с соблюдением ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 3864,86 руб. подтверждается платежным поручением № 8011 от 17.06.2002 на сумму 1932,43 руб., № 105 от 22.08.2019 на сумму 1932,43 руб. (л.д.16,17).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные банком по уплате государственной пошлины в размере 3864,86 руб.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору № 14001672285 от 11.09.2018 в размере 133242, 89 руб., из которых: сумма основного долга - 125196,03 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами - 8046,86 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864,86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 02.10. 2020.

Председательствующий/

Н.А.Зевайкина