Приговор № 1-19/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей ребенка <данные изъяты> рождения, не имеющей постоянного места работы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем неоднократно не платила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере ? видов заработка с перечислением на его личный счет, открытый в отделении банка Государственным Автономным учреждением <адрес> «Октябрьский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Должница ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Ей разъяснялась обязанность по уплате алиментов, обязанность сообщать судебному приставу - исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

ФИО1 достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по алиментным обязательствам и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына, указанной во вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, обязанности по выплате алиментов не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, выплат не производила, какого-либо участия в материальном содержании сына не принимала. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое она отбыла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном бюджетном учреждении «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении сына, ФИО1, будучи предупрежденной по принятию мер к трудоустройству, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышленно, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, согласно которым родители обязаны заботится и содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: <адрес>, имея реальную возможность выполнить обязательство предписанное решением Октябрьского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособной, длительное время без уважительных причин активных мер, направленных на поиски работы не принимала, на учет в Государственное казенное учреждение <адрес> Центр занятости населения <адрес> не вставала. После привлечения её к административной ответственности алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивала и не желала выплачивать, тем самым обязательство, возложенное на неё решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не исполняла. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 допустила образование задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 316-317 УПК РФ, то есть постановление приговора осуществляется без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство подтвердила, пояснив, что это её добровольное волеизъявление, заявленное после консультации с защитником, поскольку она согласна в полном объеме с предъявленным обвинением, содержание которого ей понятно, последствия данного порядка ей разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО9 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации со своим защитником, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, также убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимой ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка, не имеется.Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно показаниями ФИО1, показаниями законного представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО5, свидетеля ФИО6, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ, табелем учета рабочего времени, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ГКУ <адрес> Центр занятости населения <адрес>.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, а, также то, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе допроса, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка <данные изъяты> рождения.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 не принимает участия в его воспитании, взысканные по решению суда алименты на его содержание не платит, а также лишена в отношении него родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, а также учитывая отношение её к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимой условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания судом не установлено.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: исполнительный лист Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № МБУ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, почасовой график работ ФИО1 в МБУ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета за сентябрь-октябрь 2018 г., постановление СПИ об окончании исполнительного производства, хранящиеся в исполнительном производстве в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, надлежит хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке – отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение ФИО1; протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ; постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № МБУ «Благоустройство» Екатеринославского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, почасовой график работ ФИО1 в <данные изъяты> сельсовета за сентябрь-октябрь 2018 г., постановление СПИ об окончании исполнительного производства, хранящиеся в исполнительном производстве в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, хранить в исполнительном производстве №-ИП в помещении ОСП по <адрес> по адресу: <адрес>, копии данных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Белова О.В.