Приговор № 1-19/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

№ 1-19/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 февраля 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Романова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № 27 и ордер № 06 от 31 января 2019 года,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

28 мая 2013 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

20 декабря 2013 года Шимановским районным судом Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

16 июня 2014 года Шимановским районным судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединены приговоры от 28 мая 2013 года и 20 декабря 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

16 июля 2014 года Шимановским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 16 июня 2014 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 23 апреля 2018 года наказание отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 года в период времени с 13 ч. 40 мин по 13 ч. 50 мин ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на усадьбе заброшенного <адрес> незаконно, умышленно, для личного потребления путем курения, без цели сбыта, путем сбора приобрел наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуану) массой 329 грамм, которое 18 сентября 2018 года в период с 13 ч. 50 мин до 14 ч. 25 мин незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты> по автодороге «<адрес> до момента остановки автомобиля сотрудниками МО МВД России «Шимановский», когда 18 сентября 2018 года в период с 14 ч. 25 мин до 14 ч. 55 мин в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на автодороге Шимановск-Нововоскресеновка, на расстоянии 2-х км подъезда к <адрес> сотрудниками полиции, в автомобиле марки «<данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство - канабис (марихуана) в крупном размере, массой <данные изъяты> грамм,

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, так как оно было заявлено после консультаций с ним.

Государственный обвинитель ФИО3 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> (л.д. 75-76).

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, является оконченным, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он ранее судим (л.д. 129, 130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств (л.д. 151), по месту работы в ОАО «СМУ-25» характеризуется положительно (л.д. 153), состоит на учете у врача психиатра (л.д. 126), до 2014 года состоял на учете у врача психиатра-нарколога, снят в связи с осуждением (л.д. 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной его заявление в ходе осмотра места происшествия от 18.09.2018 года, где он добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 4-9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, при проверке показаний на месте указывал, при каких обстоятельствах совершил преступление (л.д. 49-54), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления (по приговору от 28 мая 2013 года и 16 июня 2014 года), за которые осуждался к реальному лишению свободы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и является достаточным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, и поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос о применении института условного осуждения.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии особого режима согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство наказание, что само по себе исключает возможность применения данной нормы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, с 21 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, контрольный марлевый тампон, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.


Председательствующий: М.А. Едакова