Определение № 2-643/2017 2-643/2017~М-70/2017 М-70/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017

дело № 2-643/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Забродиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда вопрос об исправлении арифметических ошибок, допущенных в решении суда от 11.04.2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

установил:

11 апреля 2017 года Советским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу № 2-643/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В вышеназванном решении допущены арифметические ошибки, для исправления которых назначено данное судебное заседание

Стороны, их представители в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений описок в решение суда (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела усматривается, что в мотивировочной части решения указано:

«При расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из существующих в месте жительства кредитора, опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды размеров средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст.395 ГК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ), то есть определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом сумм погашения долга, и исчисляется следующим образом:

- ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ. г. – ДД.ММ.ГГГГ:<данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. (с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ долга в размере <данные изъяты> руб.) x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. (с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ долга в размере <данные изъяты> руб.) x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> р. <данные изъяты> коп. (с учетом выплаты ДД.ММ.ГГГГ долга в размере <данные изъяты> руб.) x <данные изъяты> дн. x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тогда как, при сложении всех сумм, произведенного расчета окончательная сумма составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.+ <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.)

Поэтому в мотивировочной части решения:

Фразу: «Таким образом, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

следует читать: «Таким образом, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, и в резолютивной части решения также допущены арифметические ошибки, как в сумме процентов, так и в окончательной сумме, подлежащей взысканию.

В резолютивной части решения фразу: «Взыскать с ФИО3 … проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп…., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.» следует читать: «Взыскать с ФИО3 … проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп…., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.»

Кроме того, в мотивировочной части решения фразу: «В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина по данному делу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.» и фразу: «Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (ст.103 ГПК РФ)» следует читать: «В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина по данному делу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.» «Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (ст.103 ГПК РФ)», поскольку при расчете госпошлины в доход местного бюджета суд допустил также арифметическую ошибку, не вычел госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом исправления указанных выше арифметических ошибок резолютивную часть решения следует читать:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 15.04.2015г. за период с 15.04.2015г. по 09.12.2016г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015г. по 09.12.2016г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исправить арифметические ошибки в решении Советского районного суда г. Воронежа от 11.04.2017 г. по гражданскому делу № 2-643/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а именно:

вместо указанной в мотивировочной части решения фразы:

«Таким образом, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

следует читать: «Таким образом, с ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В резолютивной части решения фразу: «Взыскать с ФИО3 … проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп…., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.» следует читать: «Взыскать с ФИО3 … проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп…., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.»

Кроме того, фразу «В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина по данному делу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.» и фразу: «Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (ст.103 ГПК РФ)» следует читать: «В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина по данному делу составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.» «Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (ст.103 ГПК РФ)»

С учетом исправления указанных арифметических ошибок резолютивную часть решения следует читать:

«Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 15.04.2015г. за период с 15.04.2015г. по 09.12.2016г. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2015г. по 09.12.2016г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.»

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - Макаровец О.Н.