Решение № 12-283/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-283/2018

Р Е Ш Е Н И Е

от 04 июня 2018 года по делу № 12-283/2018

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Л.Н., рассмотрев жалобу администрации городского округа г. Стерлитамак РБ на постановление мирового судьи судебного участка №9 по г. Стерлитамак РБ от 12 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ от 12 апреля 2018 г. администрация ГО г. Стерлитамак РБ привлечена к административной ответственности по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду незаконного назначения штрафа в размере 100000 руб. и возможности применения иного наказания.

В судебном заседании представитель администрации ГО г. Стерлитамак ФИО1 жалобу поддержала.

Старший государственный инспектор ДН ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак ФИО2 с жалобой юридического лица не согласился, суду пояснил, что предписания, направленные в адрес администрации обжалованы в законном порядке не были. Предписания были направлены в январе месяце, а протокол об административном правонарушении составлен 26 февраля 2018 г., то есть более чем через месяц.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом, не были приняты все зависящие от него меры, по их соблюдению.

Материалами дела установлено, что отделом ГИБДД УМВД России по городу Стерлитамаку в отношении администрации ГО г. Стерлитамак вынесено предписание от 15 января 2018 г. N 4/18, согласно которому юридическому лицу в срок 19 января 2018 года необходимо было устранить выявленные нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

По результатам контрольной проверки, проведенной 19 февраля 2018 года, выявлено, что предписание не исполнено, о чем составлен акт (л.д.8).

В связи с неисполнением указанного предписания должностным лицом в отношении юридического лица-администрации ГО г. Стерлитамак составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; предписанием от 15.01.2018 № 4/18; актом проверки от 19.02.2018.

Доказательства оценены мировым судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Сведений о том, что юридическое лицо обжаловало предписание, уведомило орган государственной инспекции безопасности дорожного движения о невозможности выполнения требований предписания в установленный срок либо обращалось с ходатайством о продлении этого срока, в материалах дела не имеется.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного администрацией ГО г. Стерлитамак в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, оснований для признания его малозначительным, не имеется.

Таким образом, факт совершения администрацией ГО г. Стерлитамак административного правонарушения, предусмотренного частью 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела мировым судьей установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность привлечения администрации ГО г. Стерлитамак к административной ответственности сомнения не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что нарушения в области обеспечения безопасности дорожного движения Комитетом в установленный надзорным органом срок устранены не в полном объеме, при наличии возможности для их устранения, о чем свидетельствует исполнение аналогичных пунктов предписания.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при производстве по делу об административном правонарушении в отношении администрации ГО г. Стерлитамак не допущено.

При таких обстоятельствах администрация ГО г. Стерлитамак правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по части 27 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении администрации ГО г. Стерлитамак вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамак РБ от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации городского округа г. Стерлитамак РБ оставить без изменения, а жалобу администрации городского округа г. Стерлитамак РБ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья п/п

Копия верна. Судья: Л.Н. Мартынова