Приговор № 1-313/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-313/2021




№1-313/2021


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 16 июня 2021 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе:

председательствующего судьи Крылло П.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С., Громове К.Е.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Леушина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, имеющей фактические семеые отношения, <данные изъяты>, неработающей, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: город Севастополь, <адрес>, судимости не имеющей, но осужденной 01.04.2021 Мировым судьей судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ (неотбытое наказание составляет 92 часа),

находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района города Севастополя от 11.06.2020, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов.

11.01.2021 в 15:50 ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного обогащения, взяла с торгового стеллажа одну бутылку коньяка российского трехлетнего «Жан-Жак» ТМ «Жан-Жак» серии «Классик» 40% 0,5 литра стоимостью 374,94 рублей; одну бутылку коньяка пятилетнего «Grande France (Великая Франция)» 40% 0,5 литра стоимостью 359,04 рублей; одну пару колгот женских «ESLI Base# 3 40, размер 2, melone» стоимостью 45 рублей, принадлежащие <данные изъяты>», а всего на сумму 778,98 рублей, и сложила их в пакет, находившийся при ней. Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла пыталась покинуть магазин с указанным имуществом и таким образом тайно похитить имущество <данные изъяты> и причинить предприятию материальный ущерб на общую сумму 778,98 рублей, однако ее действия были замечены сотрудником охраны магазина Свидетель №2, вследствие чего ФИО1 не довела свое преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, похищенным имуществом распорядиться не смогла.

Суд убедился, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой характеризующейся по месту жительства посредственно, не работающей, судимости не имеющей, у врача-нарколога и врача-психиатра наблюдающейся в связи с расстройствами, связанными с употреблением наркотических средств, признанной злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, а также состояние здоровья подсудимого и его родных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, в том числе условий ее жизни, семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимой, суд с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимой суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Для исполнения приговора в части наказания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

С учетом неотбытого наказания по приговору от 01.04.2021 наказание ФИО1 следует назначить согласно ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 ограничения, а именно, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ – город Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказания, с учетом вновь назначенного наказания и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 7 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 01.04.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 ограничения, а именно, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ – город Севастополь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: предметы переданные представителю потерпевшего – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья П.В. Крылло



Суд:

Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Гагаринского района города Севастополя (подробнее)

Судьи дела:

Крылло Павел Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ