Приговор № 1-229/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 1-229/2025

Дело № 1-229/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 28 ноября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих Т.С.,

с участием государственного обвинителя Трусовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17 сентября 2025 года командир мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции (далее - ОР ППСП) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ЗАТО [адрес] (далее - УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области) А., назначенный на эту должность приказом начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от **.**.**** ** л/с, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находился в составе автопатруля ** по охране общественного порядка и осуществлению общественной безопасности УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в форменном обмундировании, с нагрудным знаком сотрудника полиции и соответствующими знаками отличия, при исполнении в соответствии с пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», пп. 6.17, 6.19, 6.22 должностного регламента **, утвержденного врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 01 февраля 2025 года, своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению административных правонарушений, обеспечению правопорядка в общественных местах, пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения.

В период с 15 часов 38 минут до 16 часов 20 минут 17 сентября 2025 года, командир мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области А., в рамках проверки сообщения о происшествии КУСП № 16687, прибыл в составе автопатруля ** в продуктовый магазин «Красное и Белое» по адресу: <...>, где выявил в действиях ранее незнакомого ему ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем им было высказано ему законное требование о следовании для дальнейшего разбирательства в здание УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области.

Непосредственно после чего ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области А. по доставлению его для дальнейшего разбирательства в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в здание УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, осознавая, что командир мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области А. является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, наделен в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностным регламентом полномочиями выполнять возложенные на полицию обязанности и реализует предоставленные полиции права, выступает в качестве представителя государственной власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из внезапно возникшей неприязни в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, высказал в его адрес угрозу применения насилия, после чего применил насилие, не опасное для здоровья, а именно с силой нанес один удар своей левой рукой в область шеи с осуществлением дальнейшего захвата шеи командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области А., в результате чего причинил ему физическую боль и морально-нравственные страдания, а также нанес существенный вред государственным интересам, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 17 сентября 2025 года он получил пенсию и со своим знакомым, встретив на улице ранее незнакомых им людей, пошли все вмести пить водку. Вместе они распили три бутылки водки. В ходе просмотра видеозаписей, пояснил, что у него на лице были телесные повреждения, которые образовались ещё до приезда сотрудников полиции, полагал, что мог с кем-то подраться и из-за этого находится в возбужденном эмоциональном состоянии. Когда он был в зале магазина, расположенного по адресу: <...>, пришли двое сотрудников полиции, - мужчина и женщина, одетые в форменное обмундирование со знаками различия. Полицейские предложили ему покинуть помещение магазина для осмотра его сотрудниками СМП, но он отказался, не хотел покидать помещение магазина. Ему сотрудниками полиции неоднократно было предложено покинуть магазин, он был предупрежден, что в случае отказа покинуть магазин добровольно, к нему (ФИО1) будет применена физическая сила и специальные средства. На указанное предупреждение он ответил отказом и спросил у капитана полиции, готов ли тот применить к нему физическую силу, на что он ответил, что готов. После чего он (ФИО1) сказал А., что убьёт его. Пояснил, что произнес эту угрозу, так как находился в возбужденном эмоциональном состоянии. В момент, когда сотрудник полиции отвернулся от него, он (ФИО1) правой рукой попытался захватить его (А.) шею, после чего они стали бороться. Потом сотрудник полиции применил к нему прием, положив на пол лицом вниз, завел руки за спину, надели на него наручники. Также пояснил, что на момент, запечатленный на просмотренных видеозаписях, в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 20 минут 17 сентября 2025 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении продуктового магазина «Красное и Белое» по адресу: [адрес], <...>, применил насилие, а именно с силой ударил своей левой рукой в область шеи с осуществлением дальнейшего захвата шеи сотрудника полиции, так как он (ФИО1) был не доволен тем, что тот осуществлял его доставление в здание полиции, в связи с совершением административного правонарушения. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Претензий к сотруднику полиции не имеет, А. вел себя правомерно, на конфликт не провоцировал (т. 1 л.д. 99-102, 109-111).

Сопоставив показания подсудимого с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что приведенные признательные, логичные и последовательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования являются достоверными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения им преступления.

Подсудимый в ходе допросов на стадии предварительного расследования давал показания, которые не содержат в себе каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения им преступления, показания давал в присутствии защитника, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям допустимости, перед началом допросов подсудимому были разъяснены процессуальные права, заявлений по поводу плохого самочувствия, как и других заявлений, не делал, протоколы допроса подсудимым прочитаны лично, о чем указано в протоколах, и им подписаны, без каких-либо заявлений, замечаний как с его стороны, так и со стороны защитника.

Каких-либо фактов нарушений уголовно-процессуального закона, как и прав и интересов подсудимого в досудебном производстве, а именно с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, судом не установлено.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его подробных признательных показаний, виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

В ходе предварительного расследования потерпевший А. 23 сентября 2025 года показал, что проходит службу с октября 2024 года в должности командира мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области. В период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17 сентября 2025 года он находился на службе совместно с М., полицейским мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в составе автопатруля ** на служебном автомобиле. В 15 часов 35 минут 17 сентября 2025 года ими было получено сообщение из дежурной части УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области о том, что мужчина около дома в состоянии алкогольного опьянения с телесными повреждениями в области лица не дает себя осмотреть сотрудникам скорой медицинской помощи. В 15 часов 40 минут 17 сентября 2025 года они прибыли к дому по адресу: <...>, где стояли сотрудники скорой помощи, которые пояснили, что мужчина с телесными повреждениями зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по данному адресу. Когда они (А. и М.) зашли в магазин, в дальнем зале стоял мужчина, как позже стало известно, - ФИО1, одетый в синюю куртку, голубые джинсы, серые кроссовки, который выражался нецензурной бранью. Подойдя к нему, они (А. и М.) неоднократно высказывали ему правомерные требования, чтобы он прекратил противоправные действия и добровольно покинул помещение магазина, чтобы его могли осмотреть сотрудники СМП. На данные требования ФИО1 отвечал агрессивно, добровольно покинуть магазин отказывался. После чего М. предупредила ФИО1, если он добровольно откажется покинуть помещение, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что он (ФИО1) ответил агрессивно, что уходить не собирается. Далее он (А.) подошел к ФИО1 и еще раз потребовал от него добровольно покинуть помещение магазина, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, сказал, что убьет его. Когда он (А.) повернулся к М. отдать рацию, и уточнить у сотрудника магазина, застрахован ли товар, так как намеревался применить к ФИО1 физическую силу и специальные средства, в этот момент ФИО1 нанес ему (А.) один удар левой рукой в область шеи, схватил его за шею и начал душить, от чего он почувствовал сильную физическую боль, а также это сильно морально ударило по нему, поскольку он находился при исполнении своих должностных обязанностей, а удары по нему, как сотруднику полиции, являются серьезным неуважением к органам власти. С целью освободиться от захвата шеи ФИО1, он (А.) применил к нему физическую силу, перекинул его через свое левое бедро и положил его на пол. После этого они (А. и М.) применили к ФИО1 физическую силу, а именно завели его руки за спину и надели наручники. Через какое-то время в помещение магазина зашли сотрудники СМП, при которых ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью. После они (А. и М.) препроводили ФИО1 в патрульный автомобиль и доставили в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 48-52).

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля М., данные ею при производстве предварительного расследования 23 сентября 2025 года, состоящей в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области с ноября 2021 года, которая сообщила сведения, аналогичные изложенным потерпевшим А. (т. 1 л.д. 66-70).

Свидетель К. на предварительном следствии 23 сентября 2025 года показал, что работает в продуктовом магазине «Красное и Белое» в должности специалиста по предотвращению потерь. 17 сентября 2025 года он находился на рабочей смене с 10 часов 00 минут, а примерно в 15 часов 40 минут в магазин зашел мужчина, одетый в белую футболку, синюю куртку и синие джинсы. На лице у мужчины были телесные повреждения, были рассечения в области носа и лба, от него сильно пахло алкоголем. Данный мужчина попросил показать ему черный выход, на что он (К.) сказал ему, что его в магазине нет, и попросил покинуть магазин, так как он пугал посетителей. Мужчина ответил в его адрес нецензурной бранью и направился в помещение дальнего зала магазина, где находились стеллажи с алкоголем. Примерно в 15 часов 41 минуту в магазин зашли двое сотрудников полиции мужчина и женщина, одетые в форменное обмундирование со знаками различия. Сотрудники полиции подошли к данному мужчине и неоднократно предлагали ему покинуть помещение магазина, предупреждали, что если он добровольно не покинет магазин, то к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что мужчина агрессивно отвечал сотрудникам полиции, уходить отказывался, угрожал им смертью. Примерно в 15 часов 43 минуты, когда сотрудник полиции стоял к мужчине спиной, мужчина нанес сотруднику полиции - мужчине удар по шее и пытался захватить его шею, после чего они стали бороться. Сотрудник полиции перебросил мужчину через бедро и положил на пол, после чего сотрудники полиции стали заводить руки мужчины за спину и надевать на него наручники (т. 1 л.д. 72-74).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Сообщениями, поступившими на имя начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в форме рапортов от командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области А. от 17 сентября 2025 года, который в последующем был признан потерпевшим, и командира ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области Е. от 18 сентября 2025 года, о том, что 17 сентября 2025 года в 15 часов 40 минут ФИО1, **.**.**** года рождения, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, высказал угрозу применения насилия и применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – капитана полиции А., командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, находящегося на службе в патруле на автомобиле ** на охране общественного порядка на территории ЗАТО г. Северск, при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 7, 8, 10).

Заявлением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 17 сентября 2025 года в 15 часов 38 минут по телефону от БСМП, зарегистрированным в КУСП под номером 16687, о том, что по адресу: <...>, пьяный мужчина, лицо в крови и не дает осмотреть (т. 1 л.д. 29).

Выпиской из постовой ведомости УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, из которой следует, что согласно расстановке нарядов, задействованных в системе единой дислокации УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области по охране общественного порядка и осуществлению общественной безопасности, капитан полиции командир мобильного взвода ОР ППСП А. нес службу в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17 сентября 2025 года в составе автопатруля **, с полицейским мобильного взвода ОР ППСП старшим сержантом полиции М. (т. 1 л.д. 15).

Выпиской из журнала выдачи и приёма комплексов регистрации информации «Дозор-78» ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, согласно которой на период несения службы с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 17 сентября 2025 года сотрудникам ОР ППСП - капитану полиции А. выдавался комплекс регистрации информации – носимый видеорегистратор «Дозор-78» **, старшему сержанту полиции М. выдавался комплекс регистрации информации – носимый видеорегистратор «Дозор-78» № 14 (т. 1 л.д. 16).

Выпиской из приказа начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области ** л/с от **.**.****, из которой следует, что старший лейтенант полиции А. назначен на должность командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области (т. 1 л.д. 17).

Служебным удостоверением ТМС **, согласно которому А. является капитаном полиции командиром взвода УМВД России по Томской области. Удостоверение действительно по **.**.**** (т. 1 л.д. 53).

Должностным регламентом капитана полиции А., командира мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области **, утвержденным **.**.**** врио начальника УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, в соответствии с которым в должностные обязанности А., в том числе входит (пп. 6.17, 6.19, 6.22) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, скверах и других общественных местах; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение, они привлекаются к ответственности. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина (т. 1 л.д. 18-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, из которого следует, что осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: [адрес], где участвующий в осмотре потерпевший А. пояснил, что в пространстве помещения зала между левой стеной и стеной, напротив входа, ФИО1 нанес ему удар в область шеи, осуществил захват его шеи. При производстве следственного действия была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зала, на оптический диск № «hLS207172021E06» (т. 1 л.д. 55-65).

Протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащаяся на оптическом диске № «hAX207192731C14» в папке с названием «318 А. М.» с двумя файлами формата «AVI»: «Дозор А.» и «Дозор М.»; один файл формата «TXT»: «Время 15 44», носимых сотрудниками полиции А. и М. 17 сентября 2025 года, и установлено, что в период с 15 часов 43 минут до 15 часов 44 минут 17 сентября 2025 года ФИО1 угрожал применением насилия и нанес сотруднику полиции А., который был в форменном обмундировании, с нагрудным знаком сотрудника полиции и соответствующими знаками различия, удар левой рукой в область шеи, схватил левой рукой за шею и правой рукой за его левую руку и начал с ним бороться (т. 1 л.д. 75-82, 90).

Протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зала продуктового магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, хранящаяся на оптическом диске № «hLS207172021E06». Осмотром установлено, что на видеозаписи запечатлен мужчина, одетый в белую футболку, синюю куртку, синие штаны. С 15:43:57 на видеозаписи запечатлен указанный мужчина и двое сотрудников полиции мужчина и женщина, в 15:44:40 по времени видеозаписи данный мужчина наносит удар в область шеи сотруднику полиции - мужчине, после осуществляет захват шеи сотрудника полиции - мужчины и они (ФИО1 и А.) начинают бороться (т. 1 л.д. 83-87, 91).

Протоколом о доставлении от 17 сентября 2025 года, согласно которому ФИО1 на основании ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17 сентября 2025 года в 16 часов 20 минут доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области на ул. Свердлова, д. 11 в г. Северске Томской области, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 31).

Протоколом № 259 от 17 сентября 2025 года об административном задержании, из которого следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в 16 часов 20 минут 17 сентября 2025 года был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 32).

Протоколом об административном правонарушении серия 70 081 <...> от 17 сентября 2025 года, составленным по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17 сентября 2025 года в 15 часов 40 минут ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте, а именно в дальнем торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного на пр. Коммунистическом, 55 в г. Северске Томской области, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (т. 1 л.д. 27).

Постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 18 сентября 2025 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении 17 сентября 2025 года в 15 часов 40 минут в дальнем торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного на пр. Коммунистическом, 55 в г. Северске Томской области, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (т. 1 л.д. 28).

Допустимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны по уголовному делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Таким образом, приведенные доказательства достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах уголовного дела суд основывает именно на этих доказательствах.

На основе совокупности вышеуказанных исследованных доказательств судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, и угрожал применением насилия в отношении сотрудника полиции А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся ему с силой один удар своей левой рукой в область шеи с осуществлением дальнейшего захвата шеи и высказываем угроз насилия в его адрес. При этом ФИО1 действовал умышленно, целенаправленно, потерпевший на месте преступления каких-либо действий, провоцировавших проявление агрессии у подсудимого и совершение им описанных выше действий, не совершал, факт провокации подсудимого на такое поведение со стороны сотрудников полиции судом на основе совокупности представленных и исследованных доказательств не установлен.

Действия подсудимого были направлены именно на применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия, что следует из показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, видеозаписей с видеорегистраторов «Дозор-78» и с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зала продуктового магазина «Красное и Белое», на которых запечатлены события с места происшествия. Подсудимый действовал осознанно и целенаправленно, в отношении представителя власти, так как видел и осознавал, что совершает противоправные действия в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку такое применение к потерпевшему физического насилия и угрозы применения физического насилия, напрямую связано с осуществлением им служебных обязанностей в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него, в результате чего подсудимый причинил потерпевшему А. физическую боль и морально-нравственные страдания.

Подсудимый действовал осознанно, понимая, что применяет насилие к сотруднику полиции и высказывает в его адрес угрозу применения насилия, и желал совершить данные деяния в связи с исполнением потерпевшим А. своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий и то, что сотрудник полиции А. выполняет обязанности, возложенные на полицию и установленные его должностным регламентом, реализует права, предоставленные полиции.

При этом совершенное подсудимым преступление посягает не только на личность и здоровье потерпевшего, но и на нормальную деятельность органа государственной власти, - так, подсудимый нанес существенный вред государственным интересам, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена.

Исходя из изложенного, с учетом совокупности приведённых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает заявление о раскаянии, признание им своей вины.

Суд также учитывает, что подсудимый отрицательно оценивает содеянное, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является пенсионером, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, врио начальника ОУУПиПДН УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен, имеется ссылка на совершение преступления в таком состоянии при описании преступного деяния, представленные доказательства не свидетельствуют о безусловном формировании у подсудимого умысла на содеянное в связи с нахождением его в состоянии опьянения, способствования такого состояния совершению им данного преступления.

Как заявил в судебном заседании сам подсудимый, его агрессивное поведение в рассматриваемой ситуации возникло из-за его эмоционального состояния, в котором он находился после того, как ему неизвестным лицом были причинены телесные повреждения.

Ранее данные им в ходе следствия показания о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то такого не совершил бы (т. 1 л.д. 109-111) не могут служить бесспорным доказательством, подтверждающим признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку они были основаны только на его собственных предположениях о причинах совершения противоправных действий. Этот вывод подтверждается и тем, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 говорил о том, что не знает, повлияло ли состояние опьянения на его действия, так как не помнит тех событий (т. 1 л.д. 99-102).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

С учетом же смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, его возраста, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дать тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, стать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания и освобождения от уголовной ответственности.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – видеозаписи с видеорегистраторов «Дозор-78» сотрудников полиции А. и М., хранящиеся на оптическом диске № «hAX207192731C14», видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении зала продуктового магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, хранящаяся на оптическом диске № «hLS207172021E06», находящихся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (т. 1 л.д. 88-89, 90, 91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья: В.А. Останин

УИД 70RS0009-01-2025-004182-20