Приговор № 01-0242/2025 1-242/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 01-0242/2025

Дело № 1-242/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 марта 2025 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, защитника фио, представившей удостоверение № 4408 и ордер № 3/14, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, судимого: 30.03.2023 г. Эхирит-Булагатским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 350 часов, согласно ответа Филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес отбыл наказание 18.12.2023 года,

был осужден: 01.10.2024 года Алатырским районным судом Чувашкой Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 1-5 ст. 531 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 5% с его заработка в доход государств; 04.12.2024 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; 19.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 402 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 5% с его заработка в доход государств с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 01.10.2024 года окончательно к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО1), в 2024 году, в период предшествующий 09 марта 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, для чего разработал преступный план, в соответствии с которым, используя мобильный телефон неустановленной в ходе следствия марки, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, оформленным на имя ФИО1 и находящегося в его пользовании, подключенным к сети «Интернет» при помощи созданной им учетной записи «Илья Ежов» (https://vk.com/goodhashpro) в социальной сети «ВКонтакте», в сообществах по продаже мототехники в социальной сети «ВКонтакте» будет подыскивать объявления, размещенные пользователями данного сообщества, о желании приобрести товар данной категории, и предлагать заинтересованным покупателям мототехнику, не имея ее в наличии, рассчитывая получить от заинтересовавшегося покупателя путем обмана денежные средства в качестве оплаты за мототехнику, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, тем самым путем обмана похитить денежные средства в максимально возможном размере.

Реализуя задуманное, в 2024 году, в период предшествующий 04 часам 38 минутам 09 марта 2024 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, с использованием мобильного телефона неустановленной в ходе следствия марки, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» с абонентским номером <***>, оформленным на имя ФИО1 и находящегося в его пользовании, подключенным к сети «Интернет» при помощи созданной им учетной записи «Илья Ежов» (https://vk.com/goodhashpro) в социальной сети «ВКонтакте», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подыскал в сообществе «Мото Калуга» социальной сети «ВКонтакте» объявление фио желающего приобрести мототехнику, стоимостью не превышающей сумма, на которое ФИО1 откликнулся, оставив ФИО2 комментарий о желании общаться в личной переписке.

После чего, в период c 04 часов 38 минут 09 марта 2024 года по 23 часа 46 минут 10 марта 2024 года, ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ком.36г, обнаружил в сообществе «Мото Калуга» социальной сети «ВКонтакте», комментарий размещенный под его объявлением пользователем «Илья Ежов» социальной сети «ВКонтакте», и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, заинтересовавшись оставленным сообщением, в период с 04 часов 38 минут 09 марта 2024 года по 23 часа 46 минут 10 марта 2024 года, посредством переписки, через мессенджер социальной сети «Вконтакте» достиг с ФИО1, находящимся по месту своего жительства, по адресу: адрес, договоренности о приобретении мотороллера марки «Stels Arrow-50», стоимостью сумма. При этом ФИО1, сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о наличии у него искомого товара, его стоимости и способах доставки покупателю, уверив того, что при получении предоплаты самостоятельно доставит требуемый товар к месту жительства фио

С целью получения реальной возможности в дальнейшем распоряжаться похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2, ФИО1, в вышеуказанный период, сообщил тому сведения о номере мобильного телефона, к которому была привязана принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую необходимо перечислить денежные средства в счет предоплаты за продажу мотороллера марки «Stels Arrow-50», на что ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился. После чего, ФИО2, предполагая, что вносит предоплату за мотороллер, в 23 часа 46 минут 10 марта 2024 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ком.36г, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № 40817810422242656166 открытого на его имя в дополнительном офисе «Сбербанк России» №8608/0216, расположенном по адресу: адрес, осуществил операцию по переводу денежных средств, на сумму сумма на банковский счет № 40817810638062794854 открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/1747, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, тем самым ФИО1, находящийся по месту своего проживания, получил реальную возможность ими распоряжаться.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 23 часов 47 минут 10 марта 2024 года по 16 часов 05 минут 11 марта 2024 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, желая похитить путем обмана максимально возможную сумму денежных средств у фио, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что не имеет возможности выполнить взятые на себя обязательства, поскольку автомобиль, на котором он планировал доставить мотороллер ФИО2 находится на штрафстоянке и требуются денежные средства для его выкупа, заверив не подозревающего о его преступных намерениях фио, что переведенные им денежные средства будут зачтены в качестве оплаты приобретаемого мотороллера. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, предполагая, что вносит предоплату за покупку мотороллера марки «Stels Arrow-50», находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ком.36г, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № 40817810422242656166 открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8608/0216, расположенном по адресу: адрес, в 16 часов 04 минуты 11 марта 2024 года осуществил операцию по переводу денежных средств, на сумму сумма на банковский счет № 40817810638062794854 открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/1747, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, тем самым находясь по месту своего проживания, получил реальную возможность ими распоряжаться.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 12 марта 2024 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, обратился к ФИО2 с просьбой внесения дополнительных денежных средств, сообщив, что зачтет их в стоимость покупки, сообщив заведомо ложную информацию, что попал в аварию и требуются денежные средства для приобретения топлива. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ком.36г, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № 40817810422242656166 открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8608/0216, расположенном по адресу: адрес, последовательно осуществил две операции по переводу денежных средств: в 09 часов 17 минут 12 марта 2024 года на сумму сумма, в 09 часов 19 минут 12 марта 2024 года на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, на банковский счет № 40817810638062794854 открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/1747, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, тем самым последний, находясь по месту жительства, получил реальную возможность ими распоряжаться.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13 марта 2024 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, сообщил ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что его автомобиль вновь помещен на штрафстоянку, и для его выкупа требуются денежные средства. ФИО2, заподозрив, что ФИО1 вводит его в заблуждение, потребовал от того расписку, что он обязуется доставить мотороллер. ФИО1, в указанный период, с целью создания видимости о наличии у него намерений в исполнении взятых на себя обязательств, направил ФИО2 расписку. ФИО2, получив расписку ФИО1, будучи введенным в заблуждение, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ком.36г, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № 40817810422242656166 открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8608/0216, расположенном по адресу: адрес, в 20 часов 45 минут 13 марта 2024 года осуществил операцию по переводу денежных средств, в сумме сумма на банковский счет № 40817810638062794854 открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/1747, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, тем самым последний, находясь по месту жительства, получил реальную возможность ими распоряжаться.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 20 марта 2024 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, сообщил ФИО2, что намерен выехать по месту жительства последнего с целью доставки мотороллера, но для этого ему необходимы денежные средства на оплату штрафа и приобретение топлива. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, предполагая, что после перечисления указанных денежных средств ФИО1 выполнит взятые на себя обязательства, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ком.36г, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № 40817810422242656166 открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8608/0216, расположенном по адресу: адрес, последовательно осуществил две операции по переводу денежных средств: в 15 часов 12 минут 20 марта 2024 года на сумму сумма, в 17 часов 27 минут 20 марта 2024 года на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, на банковский счет № 40817810038060500569, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/1747, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, тем самым последний, находясь по месту жительства, получил реальную возможность ими распоряжаться.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 21 марта 2024 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, сообщил ФИО2, что намерен выехать по месту жительства последнего с целью доставки мотороллера, но для этого ему необходимы денежные средства на оплату штрафа и приобретение машинного масла. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, предполагая, что вносимые им денежные средства зачтутся в стоимость приобретаемого им мотороллера, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ком.36г, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № 40817810422242656166 открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8608/0216, расположенном по адресу: адрес, последовательно осуществил две операции по переводу денежных средств: в 16 часов 36 минут 21 марта 2024 года на сумму сумма, в 22 часа 12 минут 21 марта 2024 года на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, на банковский счет № 40817810638062794854 открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/1747, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, тем самым последний, находясь по месту жительства, получил реальную возможность ими распоряжаться.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 22 марта 2024 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, сообщил ФИО2, что вновь нуждается в денежных средствах, попросив того перечислить ему сумма, пообещав, что зачтет данную сумму в стоимость продаваемого мотороллера. ФИО2, будучи введенным в заблуждение, предполагая, что вносит предоплату за покупку мотороллера марки «Stels Arrow-50», находясь по месту своего жительства, по адресу: адрес, ком.36г, используя услугу дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Онлайн» со счета № 40817810422242656166 открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8608/0216, расположенном по адресу: адрес, в 15 часов 43 минуты 22 марта 2024 года осуществил операцию по переводу денежных средств, на сумму сумма на банковский счет № 40817810638062794854 открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/1747, расположенном по адресу: адрес, на имя ФИО1, тем самым последний, находясь по месту жительства, получил реальную возможность ими распоряжаться.

В последующем ФИО1 взятые на себя обязательства по доставке мотороллера марки «Stels Arrow-50», не выполнил, поскольку не имел искомого в своем распоряжении, денежные средства не вернул, тем самым путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в общей сумме сумма, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем причинил последнему, с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, и отнесено к преступлениям средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное фио обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель потерпевший ФИО2 и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, в настоящее время трудоустроен в связи с отбыванием наказания в виде принудительных работ, оказывает помощь не работающей матери, также ФИО1 страдает хроническими заболеваниями, полностью возместил причиненный преступлением вред.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказывает помощь матери, состояние здоровья ФИО1 наличие хронических заболеваний, полное возмещение ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное, преступление средней тяжести в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Эхирит-Булагатского районного суда адрес от 30.03.2023 года, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Также ФИО1 был осужден: 01.10.2024 года Алатырским районным судом Чувашкой Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ч. 1-5 ст. 531 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 5% с его заработка в доход государств; 04.12.2024 года Зюзинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года; 19.12.2024 года мировым судьей судебного участка № 402 адрес по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, на основании ч. 2 ст. 531 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 5% с его заработка в доход государств с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 01.10.2024 года окончательно к 2 годам 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о его личности и конкретные обстоятельства по делу, критическое отношение к содеянному, принцип гуманизма и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления, данных о его личности, суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания способствовать исправлению осужденного, по смыслу ст. 43 УК РФ, по делу отсутствуют исключительных обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. При этом суд полагает что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в отношении приговора от 19.12.2024 года мирового судьи судебного участка № 402 адрес которым он был осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 531 УК РФ наказание было заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, окончательно к отбытию с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора от 01.10.2024 года в виде 2 лет 3 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Наказание по приговору от 04.12.2024 года Зюзинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.762 УК РФ, судом не установлено с учетом данных о личности подсудимого.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу в своей совокупности фактические обстоятельства совершения инкриминируемого преступного деяния, имеющиеся по делу совокупность смягчающих вину обстоятельств, совершение ФИО1 преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, свидетельствуют о возможном достижении целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений при определении менее строгого, чем лишение свободы наказания, с целью достижения возможности реабилитации и социальной адаптации осужденного, суд считает возможным заменить в соответствии со ст. 531 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 531 ч. 2 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года на принудительные работы сроком 2 (два) года, с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 19.12.2024 окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Алатырского районного суда Чувашкой Республики от 01.10.2024 года (зачтенное по приговору от 19.12.2024 года) и зачесть время отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 19.12.2024 года.

Определить, что ФИО1 следует к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, для чего обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в УФСИН России по адрес для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр в соответствии с ч. 1 ст. 603, ч. 1, 2 ст. 602 УИК РФ. Разъяснить осужденному что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ или признания осужденного к принудительных работам, злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Наказание по приговору от 04.12.2024 года Зюзинского районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, оставить, на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговору суда в законную силу.

Вещественное доказательство: копии 4 чеков, подтверждающих денежные переводы на счет ФИО1 за период с 10 марта 2024 года по 12 марта 2024 года; скриншоты страницы сообщества «Мото Барахолка Калуга» и переписки в мессенджере социальной сети «Вконтакте» с ФИО1 (фио); копии фотографий расписки ФИО1 от 13.03.2024 года, паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 и ФИО1; сведения из ООО «Вконтакте» за период с 01.03.2024 года по 28.10.2024 года; расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте № 2202206144687329 номер счета 40817810422242656166, открытым на имя фио в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8608/0216, за период с 10.03.2024 года по 30.03.2024 года; расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» отчет по банковской карте № 2202206266251938 номер счета 40817810038060500569, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/1747, за период с 10.03.2024 года по 30.03.2024 года; расширенную выписку ПАО «Сбербанк России» отчет по счету №40817810638062794854, открытым на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №9038/1747, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: