Постановление № 1-103/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103/2019

УИД 29RS0017-01-2019-000298-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2019 года г. Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В.,

при секретаре Лубицкене В.С.,

с участием прокурора Шадрина Р.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого адвоката Барабкиной О.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с образованием 6 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 1 ноября 2018 года, содержащегося под стражей со 2 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 135, п. «г» ч. 2 ст. 242.2 УК РФ,

установил:

настоящее уголовное дело поступило в Няндомский районный суд Архангельской области 11 марта 2019 года.

Копия обвинительного заключения обвиняемому вручена 19 марта 2019 года.

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено для решения вопроса о подсудности уголовного дела.

В судебном заседании прокурор Шадрин Р.А. полагал необходимым направить дело по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области.

Обвиняемый ФИО1, его защитник адвокат Барабкина О.А. не возражают против направления уголовного дела по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Как следует из обвинительного заключения, преступления, в которых обвиняется ФИО1, совершены на территории села <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Омутинского районного суда Тюменской области.

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно Омутинскому районному суду Тюменской области.

В связи с тем, что обвиняемый ФИО1 содержится под стражей, в судебном заседании был рассмотрен вопрос о мере пресечения.

ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ 1 ноября 2018 года.

Постановлением Омутинского районного суда Тюменской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем дважды – 21 декабря 2018 года и 31 января 2019 года была продлена постановлениями Няндомского районного суда Архангельской области. Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 2 апреля 2019 года.

В судебном заседании прокурор Шадрин Р.А., учитывая, что основания, по которым обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, просит избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 3 месяца.

Обвиняемый ФИО1 решение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Защитник Барабкина О.А. считает необходимым на период рассмотрения уголовного дела избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, по смыслу которых, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом также должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который семьей и иждивенцами не обременен, имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянный источник дохода в виде пенсии, является <данные изъяты>, проживает с родителями, сестрой, а также малолетним племянником. По месту жительства обвиняемый в целом характеризуется удовлетворительно, однако, как отмечено в характеристике УУП МО ОМВД России «Омутинский», поведение ФИО1 в сложных и конфликтных ситуациях становится непредсказуемым, на него поступали жалобы от жителей <адрес>.

Также суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, направленных против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также общественной нравственности, одно из преступлений относится к особо тяжким.

Основания, принятые судом во внимание при избрании ФИО1 меры пресечения, в настоящее время не изменились и не отпали.

Указанные сведения, а также характер и обстоятельства вмененных ФИО1 преступлений дают основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать давление на потерпевшую и свидетелей, чем воспрепятствует производству по делу.

Данные, свидетельствующие о невозможности содержания ФИО1 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлены.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на срок, необходимый для рассмотрения уголовного дела по существу - на три месяца, то есть до 11 июня 2019 года включительно. Оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы – подписки о невыезде, залога, домашнего ареста, личного поручительства, запрета определенных действий, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. ст. 135 ч. 1, 242.2 ч. 2 п. «г» УК РФ направить по подсудности в Омутинский районный суд Тюменской области.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 3 месяца, то есть до 11 июня 2019 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, обвиняемым, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Обвиняемый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Судья Арбузова Т.В.