Приговор № 1-88/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 27 октября 2020 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе:

председательствующего судьи Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уинского района Булатовой Е.И.,

подсудимого Г.С.М.

защитника Горшковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего временную регистрацию и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем у ИП <данные изъяты><адрес>, невоеннообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Г.С.М. на основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать в пользу Г.Л.Н. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Г.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, до совершеннолетия Г.С.С.

ДД.ММ.ГГГГ в Отделе судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам УФССП России по Пермскому краю в отношении Г.С.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Г.С.М. уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, и в период с 26.05.2017 года по 14.01.2020 года алименты на содержание ребенка не платил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ординского судебного района Пермского края Г.С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление суда Г.С.М. не обжаловал, наказание не отбыл.

После чего, Г.С.М. проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая возможные последствия уклонения от уплаты алиментов, в период с 29.01.2020 года по 21.08.2020 года, должных мер к погашению задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в установленном судебном решении и законом размере не выплачивал, иной существенной и соразмерной с расходами на содержание несовершеннолетнего ребенка и размером образовавшейся задолженности, помощи не оказывал без уважительных на то причин. С целью поиска работы в Территориальный отдел по Ординскому району Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Пермского края» (Уинский отдел) не обращался, на учете не состоял. Алименты рассчитаны исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации. Задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая задолженность по алиментам у Г.С.М. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Подсудимый Г.С.М. понимает существо предъявленного ему обвинения, вину признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.Суд считает, что условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Г.С.М. по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Г.С.М. суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.С.М. не установлено.

Установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющего студентом, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на его поведение не поступало, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний устанавливающих не трудоспособность не имеет.

На основании изложенного, учитывая смягчающее вину обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить Г.С.М. наказание в виде исправительных работ по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Г.С.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №