Постановление № 5-343/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-343/2017

Дело № 5-343/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 02 марта 2017 года.

Судья Центрального районного суда г.Волгограда М.Н.Мизякина, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из УМВД РФ по г. Волгограду взвод №... роты №... ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер <***>, двигаясь по ..., около ..., совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер <***>, повредив его, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения не признал пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, утром он управляя транспортным средством марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер <***> и двигался по ..., около ..., однако удара от столкновения он не почувствовал.

От органов ГИБДД не скрывался, находился на лечении в стационаре, так как имеет ряд тяжелых хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы и сахарный диабет, в настоящее время оформляет инвалидность по общему заболеванию.

В судебном заседании инспектор по розыску ОБДПС ГИБДД ФИО2, на привлечении к административной ответственности ФИО1, настаивал.

Выслушав объяснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения представлены: протокол ..., составленный при участии ФИО1; схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения свидетеля ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, утром, видел столкновение транспортного средства марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер <***>, под управлением мужчины, по ..., около ..., который совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер <***>, повредив его, после чего оставил место ДТП; объяснения свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, утром, видел столкновение транспортного средства марки «Тойота Рав 4» государственный регистрационный номер <***>, под управлением мужчины, по ..., около ..., который совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный номер <***>, повредив его, после чего оставил место ДТП; справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, видеофиксация ДТП, справка базы данных регистрации ТС, фототаблица.

Оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, возраста и состояния здоровья, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Мизякина