Решение № 2-180/2017 2-180/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-180/2017 Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2017 года Мотивированное решение изготовлено 26.04.2017 года г.Прокопьевск 21 апреля 2017 года Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю., при секретаре Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом, Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Прокопьевского муниципального района Кемеровской области о прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже двухквартирного жилого дома. Обе квартиры являются изолированными жилыми помещениями с отдельными входами, имеющими отдельное электроснабжение и водоснабжение. Согласно техническому паспорту на квартиру общая площадь составляет 49,8 кв.м., присвоен кадастровый №. Её квартира имеет холодное водоснабжение из центральных сетей, отопление печное, вентиляцию естественную через окна, двери и вентиляционные каналы, канализацию из центральных сетей. Существенные нарушения строительных и градостроительных норм и правил, санитарных, экологических и природоохранных норм и правил отсутствуют. Квартира имеет обособленный вход, независимую систему отопления. Стена, разделяющая квартиры является капитальной. Её квартира расположена на земельном участке, который находится в ее фактическом пользовании и владении. Считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>., обладает всеми признаками жилого дома. Просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., жилым домом блокированной застройки, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м.; прекратить её право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования, пояснила суду, что истец является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже двухквартирного жилого дома. Данные квартиры являются изолированными жилыми помещениями с отдельными входами, имеющими отдельное энергоснабжение и водоснабжение. Общая площадь квартиры составляет 49,8 кв.м. Квартира истца имеет холодное водоснабжение из центральных сетей, отопление печное, вентиляцию естественную через окна, двери и вентиляционные каналы, канализацию из центральных сетей. Существенные нарушения строительных и градостроительных норм и правил, санитарных, экологических и природоохранных норм и правил отсутствуют. Квартира истца имеет обособленный вход, независимую систему отопления. Стена, разделяющая квартиру от соседней квартиры, является капитальной. Квартира истца расположена на земельном участке, который находится в ее фактическом пользовании и владении. Считает, что квартира истца обладает всеми признаками жилого дома. Просит требования удовлетворить, признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право собственности истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Представитель ответчика – администрации Прокопьевского муниципального района ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск признал в полном объеме. Признание иска представителем ответчика отражено в протоколе судебного заседания и письменном заявлении. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 49 Градостроительного Кодекса РФ под «жилыми домами блокированной застройки» понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке, и имеет выход на территорию общего пользования. Пунктом 4 раздела I Указаний по заполнению формы федерального статистического наблюдения, утвержденных Приказом Росстата от 11.08.2009 № 168 «Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг», жилые дома блокированной застройки относятся к многоквартирным жилым домам, несмотря на то, что принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является возможность выхода на территории общего пользования, а также отсутствие помещений общего пользования, что отличает их от многоквартирного дома. Согласно части 3 статьи 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме, и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Согласно СНиП 2.08.01-89* «Строительные нормы и правила. Жилые здания», утвержденным Постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16 мая 1989 года № 78, блокированный жилой дом - это здание квартирного типа, состоящее из двух и более квартир, каждая из которых имеет непосредственный выход на при квартирный участок. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признал иск, собственноручно написал заявление, правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и ему поняты. Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Учитывая, что представитель ответчика ФИО3 полностью признал заявленные исковые требования, и жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 34,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца. Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: А.Ю.Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.) Суд:Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Иордан Антон Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-180/2017 Судебная практика по:Признание помещения жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 16, 18 ЖК РФ
|