Решение № 12-119/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 12-119/2018

Дело № 12 –119/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л.В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

с участием правонарушителя ФИО1, защитника Чухланцева В. П., потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в г. Сарапуле жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 03.05.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 03.05.2018 года признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Вынесенное по делу постановление является незаконным, поскольку суд дал неверную оценку имеющимся в деле доказательствам. Показания потерпевшей и свидетелей не соответствуют действительности, противоречат друг другу и основаны на предположениях. Кроме того, протокол об административном правонарушении не может быть признан допустимым доказательством, в связи с тем, что он составлен с процессуальными нарушениями.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что ударов ФИО2 не наносила, за шею ее не хватало. Свидетели ее оговаривают, поскольку с ними у нее сложились неприязненные отношения.

Защитник Чухланцев В. П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что показания свидетелей противоречат друг другу. Протокол об административном правонарушении является недопустимым и незаконным доказательством, поскольку составлен с нарушением установленного законом срока. Потерпевшая ФИО2, желая привлечь ФИО1 к административной ответственности, прследует цель самой уйти от привлечения к ответственности за нанесение телесных повреждения ФИО1.

Потерпевшая ФИО5, представитель потерпевшей ФИО3 с доводами жалобы не согласны, просят постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, проверив и оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ - суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 03.05.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вынесенным мировым судьей с соблюдением установленного законом порядка, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

На основании положений ст. 26.11 КоАП РФ - судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ - о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ).

В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ).

Определением старшего участкового уполномоченного ОП «Южное» ММО «Сарапульский» от 10.05.2017 года по материалам проверки КУСП № от 09.05.2017 года по факту нанесения ФИО1 побоев ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении и о проведении административного расследования. Срок проведения административного расследования продлен на основании определения начальника ОП «Южное» ММО «Сарапульский» от 10.05.2017 года.

По результатам административного расследования, составлен протокол по делу об административном правонарушении № от 31.01.2018 года, согласно которому совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ выразилось в том, что 27.04.2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в первом подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта умышленно хватала рукой за горло ФИО5, а также ударила рукой по голове ФИО5, чем причинил последней физическую боль, не причинив вреда здоровью потерпевшей, указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 наличие события административного правонарушения, а также факт причинения физической боли потерпевшей в результате ее действий оспаривает.

Суд не соглашается с доводами ФИО1 и считает их не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2018 года; заявлением ФИО5 от 28.04.2017 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, которая 27.04.2017 года в вечернее время, находясь на первом подъезде <адрес>, схватила ее за шею и ударила по голове; рапортом старшего оперативного дежурного полиции ФИО6 о поступлении 27.04.2017 года в 18 часов 08 минут от ФИО5 сообщения о том, что в ходе ссоры старшая по дому набросилась и стала душить; рапортом сотрудника полиции от 27.04.2017 года о поступлении в 21 час 04 минуты сообщения о том, что в коридоре распылили слезоточивый газ; объяснениями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, согласно которым в ходе конфликта, произошедшего 27.04.2017 года между ФИО5 и ФИО1, последняя схватила потерпевшую за шею, и ударила по голове.

При этом, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела. Указанные лица предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о наличии причин для оговора ФИО1 с их стороны не имеется, в связи с чем, сведения, сообщенные ими, судом признаются достоверными.

Довод защитника Чухланцева В. П. о недопустимости и незаконности протокола об административном правонарушении, ввиду нарушения срока его составления и нарушения процедуры проведения административного расследования, является несостоятельным.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

В силу пункта 2 указанной статьи, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Таким образом, нарушение сроков составления протокола об административном правонарушении не может повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

Действиям ФИО1 судом первой инстанции дана верная юридическая оценка; выводы о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировым судьей сделаны на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

С учетом изложенного, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вину последней в его совершении, суд находит установленной.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1 отсутствуют; наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, в связи с чем, является справедливым и снижению не подлежит.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 03.05.2018 года соответствуют предъявляемым КоАП РФ требованиям, является законным и обоснованным, и не подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО1 должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула от 03.05.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л. В. Майорова