Приговор № 1-395/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело <№>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 21 ноября 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Эрекеевой И.В., представившей ордер <№> от <дата>,

представителя потерпевшего Потерпевший № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении ребенка, <данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, судимого:

29.05.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов;

16.08.2017 мировым судьей судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 29.05.2017, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 24.10.2017 неотбытое наказание в виде 350 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы в порядке ч. 1,2 ст. 75.1 УИК РФ (к отбытию наказания ФИО1 не приступил, неотбытый срок составляет 1 месяц 13 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13.09.2017 в период времени с 17 часов 18 минут по 17 часов 34 минуты ФИО1 находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> где, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно двух банок кофе «<данные изъяты>», массой по 95 гр. каждая, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и выставленных на стеллаже в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя умышленно, тайно, противоправно и безвозмездно взял со стеллажа две банки кофе «<данные изъяты>», массой по 95 гр. каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> за одну банку на общую сумму <данные изъяты> копеек и, неся в руках, тем самым удерживая при себе, минуя кассу, направился к выходу из магазина.

Однако, директор вышеуказанного магазина Лицо № 1, видя преступные действия ФИО1, попыталась пресечь их, догнав последнего у выхода из магазина и, удерживая его за одежду, стала высказывать в адрес ФИО1 требования о возврате похищенного кофе.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия, начатые в тайной форме, приобрели открытый характер, стал вырываться от Лицо № 1, пытаясь скрыться. Через непродолжительный промежуток времени, <дата> около 17 часов 34 минут ФИО1, освободившись от Лицо № 1, выбежал из магазина на улицу и скрылся с места совершения преступления.

В тот же день, то есть <дата>, в вечернее время суток, ФИО1 продал похищенный им кофе у рынка «<данные изъяты>» по <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей неизвестному лицу, тем самым распорядившись похищенным.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «<данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Эрекеева И.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший № 1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений) (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, имея судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения цели предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который с июля 2010 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм» (л.д. <данные изъяты>), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. <данные изъяты>), имея судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил преступление средней тяжести против собственности, суд полагает необходимым на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует исчислять с 21.11.2017.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

Окончательно на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области от 16.08.2017 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – диск с записью с видеокамеры магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов