Приговор № 1-395/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-395/2017

№1-395/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 19 декабря 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Пантелеева И.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

действующей на основании доверенности б/н от 05.09.2017г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Садовой С.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА «ЛИГА»,

при секретаре Козыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

С 30 июля 2012 года ФИО1 на основании приказа №0-000000026 принята на должность <данные изъяты>, расположенного по адресу: <...> д.№. В городе Гусь-Хрустальный у <данные изъяты> имеется филиал, расположенный по адресу: <...> д. №, где непосредственно работала ФИО1 В соответствии с трудовым договором № от 30 июля 2012 года, в обязанности ФИО1, в том числе, входило:

- бережно относится к имуществу работодателя и других работников;

- незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуаций, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 30 июля 2012 года ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенных ей денежных средств и документов, находящихся в кассе и обязуется:

- бережно относится к переданным ей денежным средствам и документам;

- принимать меры по предотвращению ущерба;

- своевременно ставить руководителя о наличии угрожающих сохранности средств и документов обстоятельств;

- производить прием денежных средств от населения за проданные товары и оказанные услуги предприятия и выдачу кассовых чеков;

- участвовать в инвентаризации кассы;

- возместить материальный ущерб, нанесенный предприятию по вине кассира.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> утвержденной 30.07.2012 в обязанности ФИО1, среди прочего, входило:

- прием наличных денег по приходным кассовым ордерам;

- производство выдачи наличных денег из кассы по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера.

В период с 30 июля 2012 г. по январь 2014 г. ФИО1, тщательно изучив процесс работы в <данные изъяты>, пришла к выводу о наличии у нее возможности, безнаказанно присваивать вверенные ей денежные средства организации путем их непосредственного изъятия из кассы общества. В период выполнения своих служебных обязанностей не позднее января 2014 года у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> и находящихся в кассе данной организации. Во исполнение возникшего преступного корыстного умысла ФИО1 планировала, пользуясь отсутствием должного контроля со стороны руководства организации:

- принимать денежные средства в полном объеме от торговых представителей на основании предоставляемых ими реестров и вносить достоверные сведения о поступлении денежных средств;

- впоследствии, в течении рабочего дня, без каких-либо правовых оснований, непосредственно обращать в свою пользу (присваивать) денежные средства из кассы общества;

- остальные денежные средства (за вычетом присвоенных ей денежных средств) инкассировать в ПАО «Сбербанк России».

За период с 03 января 2014 года до 16 февраля 2017 года в кассу <данные изъяты>, от различных контрагентов, поступили денежные средства в сумме 91 666 118 рублей 58 копеек (с учетом остатка на начало периода в сумме 18 882 рублей 25 копеек). В этот же период из кассы <данные изъяты> в ходе хозяйственной деятельности по различным законным основаниям выбыли денежные средства на общую сумму 90 376 609 рублей 86 копеек. Остаток денежных средств в кассе <данные изъяты> на 16 февраля 2017 года составил 56 020 рублей 29 копеек.

Также в ночь с 15 февраля 2017 года до 16 февраля 2017 года неустановленными лицами было совершено проникновение в офисы расположенные по адресу: <...> д. №, в том числе и в офис <данные изъяты>, из которого были похищены денежные средства в сумме 80 000 рублей.

При указанных обстоятельствах в период с января 2014 года до 16 февраля 2017 года, ФИО1, в рабочее время (с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обеденный перерыв с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут), находясь на своем рабочем месте по адресу: <...> д. №, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения, действуя с единым умыслом, похитила (присвоила) вверенное ей чужое имущество в особо крупном размере, принадлежащее <данные изъяты> путем неоднократного противоправного безвозмездного обращения вверенных ей денежных средств в свою пользу против воли собственника из кассы <данные изъяты> в общей сумме 1 153 488 рублей 43 копейки. Похищенными денежными средствами в сумме 1 153 488 рублей 43 копеек ФИО1 распорядилась в личных корыстных интересах. В результате противоправных действий ФИО1 <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 1 153 488 рублей 43 копейки. Действия ФИО1 в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ надлежит квалифицировать, как совершенные в особо крупном размере, поскольку размер похищенных денежных средств превышает 1 000 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Садова С.Ю., государственный обвинитель Пантелеев И.А., представитель потерпевшего ФИО3 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.4 ст.160 УК РФ – в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в особо крупном размере, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО3 к ФИО1 были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1 153 488 рублей 43 копейки.

Подсудимая ФИО1 заявленные исковые требования признала полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В судебном заседании был установлен факт совершения подсудимой ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в ее обвинении. Суд установил, что по вине ответчика <данные изъяты>, признанного по данному уголовному делу потерпевшим и гражданским истцом, был причинен имущественный вред. Признавая за потерпевшим право на возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, учитывая, что по исковым требованиям потерпевшего невозможно произвести дополнительные расчеты без отложения судебного разбирательства, суд в силу ч.2 ст.309 УПК РФ считает необходимым передать иск <данные изъяты> на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, также влияния наказания на ее исправление.

ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В своем объяснении от 05.04.2017 года (т.1 л.д.63), до возбуждения уголовного дела, пояснила об обстоятельствах совершенного преступления. Указанное объяснение ФИО1 суд признает явкой с повинной и смягчающим ее наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на момент совершения преступления была официально трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, сведений о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления, которое совершила ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности в особо крупном размере, а также учитывая данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.160 УК РФ не смогут способствовать ее исправлению и формированию у нее правопослушного поведения, при этом не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Однако, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без фактического отбывания назначенного ей наказания, в связи с чем применяет к ней положения ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.160 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым:

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса январь, февраль, март 2014», всего на 109 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «<данные изъяты> Касса апрель, май, июнь 2014», всего на 124 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса июль, август, сентябрь 2014», всего на 115 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса октябрь, ноябрь, декабрь 2014», всего на 96 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса январь, февраль, март 2015», всего на 100 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса апрель, май, июнь 2015», всего на 144 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Касса III кв. Июль-август-сентябрь 2015», всего на 151 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса октябрь, ноябрь, декабрь 2015», всего на 128 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса январь, февраль, март 2016», всего на 108 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса апрель, май, июнь 2016», всего на 130 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса июль, август, сентябрь 2016», всего на 138 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса октябрь, ноябрь, декабрь 2016», всего на 112 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса январь, февраль, март 2017», всего на 53 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестр касса январь-март 2014г.», всего на 124 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестр касса апрель-июнь 2014г.», всего на 175 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «III квартал 2014», всего на 165 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «VI кв. 2014», всего на 139 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «I кв. 2015», всего на 148 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса II кв. 2015г.», всего на 175 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса III кв. 2015г.», всего на 209 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса VI кв. 2015г.», всего на 163 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса I кв. 2016г.», всего на 127 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса II кв. 2016г.», всего на 146 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса III кв. 2016г.», всего на 132 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса VI кв. 2016г.», всего на 127 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса I кв. 2017г.», всего на 62 листах,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, - вернуть по принадлежности представителю <данные изъяты> ФИО7;

-приказ №2 от 16.02.2017 года на 1 л.;

- акт ревизии кассы №1 от 16.02.2017 года на 1 листе;

- копию объяснительной ФИО1 от 12.02.2017 года на 1 листе;

- копию расписки ФИО1 от 31.12.2016 года на 1 листе,

хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной ей периодичностью, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса январь, февраль, март 2014», всего на 109 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса апрель, май, июнь 2014», всего на 124 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса июль, август, сентябрь 2014», всего на 115 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса октябрь, ноябрь, декабрь 2014», всего на 96 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса январь, февраль, март 2015», всего на 100 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса апрель, май, июнь 2015», всего на 144 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Касса III кв. Июль-август-сентябрь 2015», всего на 151 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса октябрь, ноябрь, декабрь 2015», всего на 128 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса январь, февраль, март 2016», всего на 108 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса апрель, май, июнь 2016», всего на 130 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса июль, август, сентябрь 2016», всего на 138 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса октябрь, ноябрь, декабрь 2016», всего на 112 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью <данные изъяты> Касса январь, февраль, март 2017», всего на 53 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестр касса январь-март 2014г.», всего на 124 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестр касса апрель-июнь 2014г.», всего на 175 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «III квартал 2014», всего на 165 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «VI кв. 2014», всего на 139 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «I кв. 2015», всего на 148 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса II кв. 2015г.», всего на 175 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса III кв. 2015г.», всего на 209 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса VI кв. 2015г.», всего на 163 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса I кв. 2016г.», всего на 127 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса II кв. 2016г.», всего на 146 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса III кв. 2016г.», всего на 132 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса VI кв. 2016г.», всего на 127 листах;

- папку-скоросшиватель с пояснительной надписью «Реестры касса I кв. 2017г.», всего на 62 листах,

находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Владимирской области, - вернуть по принадлежности представителю <данные изъяты> ФИО7;

-приказ №2 от 16.02.2017 года на 1 л.;

- акт ревизии кассы №1 от 16.02.2017 года на 1 листе;

- копию объяснительной ФИО1 от 12.02.2017 года на 1 листе;

- копию расписки ФИО1 от 31.12.2016 года на 1 листе,

хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Признать за потерпевшим <данные изъяты> в лице ФИО10 право на возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба и передать гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО1 данного ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Если осужденная ФИО1 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.Н. Большаков