Приговор № 1-30/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело №г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

защитника-адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства,

материалы уголовного дела №г., в отношении

ФИО1ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище с причинением значительного и крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут, точное время судом не установлено, у ФИО1 ФИО13., который находился напротив <адрес>, по ул. ФИО5 <адрес> ЧР, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут, точное время судом не установлено, ФИО1 ФИО14 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, через открытую металлическую калитку проник на территорию домовладения №, по ул. ФИО5 в <адрес> Чеченской Республики, принадлежащего ФИО6, где убедившись в том, что на территории домовладения никого нет и его действия носят тайный характер, через незапертое окно незаконно проник вовнутрь дома, являющегося жилищем ФИО6, находясь в котором из сейфа, являющегося иным хранилищем установленного в спальной комнате указанного дома, тайно похитил денежные средства в сумме 525 000 рублей, находящиеся в футляре из под тонометра черного цвета, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6 и вместе с

похищенным имуществом ФИО1 А-В.В. скрылся с места преступления и распорядился им по собственному усмотрению.

Действиями ФИО1 ФИО15., потерпевшей ФИО6 причинен имущественный ущерб на сумму 525 000 рублей в крупном размере.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1ФИО16 возвращался на попутном транспорте из <адрес> РСО-Алания, проходя мимо территории технической станции «КАМАЗ» расположенной на 2-км автодороги сообщением «Ищерская-Грозный» на северо-западной окраине <адрес> ЧР, имеющей абсолютно географические координаты 43о40’24’’ северной широты 45о6’17’’ восточной долготы, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей установленных на автомашине КАМАЗ53202 государственный регистрационный знак: № регион и КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак: № регион, принадлежащих ФИО7, которые находились на стоянке.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, точное время судом не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 ФИО17. путем свободного доступа проник на территорию вышеуказанной технической станции «Камаз» расположенной на 2-км автодороги сообщением «Ищерская-Грозный» на северо-западной окраине <адрес> ЧР, имеющей абсолютно географические координаты 43о40’24’’ северной широты 45о6’17’’ восточной долготы, подошел к стоящим на парковке автомашинам, где из аккумуляторного отсека автомашины КАМАЗ 53202 государственный регистрационный знак: № регион тайно похитил: одну аккумуляторную батарею, модели «Вектор 190 Ah», стоимостью 8 400 рублей и одну аккумуляторную батарею модели «Атлант 190 Ah», стоимостью 2 393 рублей, а из аккумуляторного отсека автомашины КАМАЗ 53212 государственный регистрационный знак: № регион две аккумуляторные батареи, модели «Вега 190 Ah», стоимостью 6 933 рублей каждая на общую сумму 13 866 рублей, а всего на общую сумму 24 659 рублей, принадлежащих ФИО7, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом ФИО1 ФИО19 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18., вину свою ФИО1 в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 ФИО20., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО1 ФИО21., в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Потерпевший ФИО7, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий не имеет.

От потерпевшей ФИО6, поступило заявление о рассмотрении данного уголовного дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, ФИО1 фактические обстоятельства совершенных им преступлений, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием подсудимого.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО1 ФИО22., суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 ФИО23 суд квалифицирует по п.п.«а,в» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере совершенное с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище; по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60,62 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1 ФИО24. относятся: п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ - к категории тяжких преступлений, п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести, с умышленной формой вины.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ФИО25., имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 ФИО26.: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 ФИО27. смягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований, для постановления приговора без назначения наказания или

освобождения от наказания судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает не возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции от общества.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 ФИО28 нигде не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая отсутствие наступивших тяжких последствий совершенных преступлений, суд считает необходимым не назначать ему дополнительные наказания: штраф и ограничение свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 ФИО29., определяется в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 ФИО30., суд в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 ФИО31., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Согласно ч. 10ст. 316 УПК РФпри рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1ст. 132 УПК РФдолжны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 ФИО35 назначить виде лишения свободы, на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО33 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 ФИО34., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО36 период его задержания и содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ВАЗ 2107 г.н. Е 402 ОМ 18 регион, находящаяся на ответственном хранении у законного владельца ФИО8, считать возвращенной законному владельцу; автомашина «Камаз» г.н. № регион и автомашина «Камаз» г.н. № регион, находящиеся

на ответственном хранении у законного владельца ФИО7, считать возвращенными законному владельцу. Металлический сейф с ключом, футляр из под тонометра, находящиеся на ответственном хранении у законного владельца ФИО6, считать возвращенными законному владельцу; Две аккумуляторные батареи модели «Вектор» 190 Ah и модели «Атлант» 190 Ah, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки за участие адвоката в суде в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствии выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий подпись И.И.Ибрагимов

Копия верна: Судья И.И.Ибрагимов