Решение № 2А-119/2026 2А-119/2026~М-42/2026 М-42/2026 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2А-119/2026

№_________

УИД №_________


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2026 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Балберовой О.О.,

с участием прокурора –помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

представителя административного истца, ОМВД России по АДРЕС, по доверенности ФИО2,

при секретаре: Алёхиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по АДРЕС к ФИО3 о продлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО3

В обосновании иска указано, что решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности в ночное время; запрета посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

ДАТА ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС и в этот же день он предупрежден о недопустимости нарушения ограничений установленных судом, с которыми он ознакомился под роспись.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор продлен на срок 6 месяцев.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор продлен на срок 6 месяцев.

Однако, с момента вынесения решений судов, гражданин ФИО3 продолжил неоднократно совершать административные правонарушения против порядка управления, а именно:

17.11.2025г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

01.12.2025г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

15.12.2025г. ФИО3 было вынесено 2 предупреждения о недопустимости совершения правонарушений, с которыми он был ознакомлен под роспись.

Со ссылкой на положения ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора административному ответчику на срок шесть месяцев.

Представитель административного истца – инспектор группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно поступившего заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, выразил согласие с административным иском, не возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования отдела полиции о продлении административного надзора на срок 6 месяцев, позицию представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - «Закон №64-ФЗ»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми либо освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статья 7 Закона №64-ФЗ предусматривает, что административный надзор может быть продлен судом в связи совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По представленным материалам установлено, что ФИО3 приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено окончательно наказание с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рассказовского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 24 дня.

Постановлением Рассказовского районного суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца 18 дней заменена на лишение свободы на тот же срок.

Освободился ФИО3 из мест лишения свободы ДАТА по отбытию наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание, что ФИО3 осужден за тяжкое преступление, освободился из мест лишения свободы (отбыл наказание) ДАТА, судимость у ФИО3 считается непогашенной, срок погашения ДАТА. Досрочно судимость с ФИО3 не снималась.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год и вышеуказанные ограничения.

ДАТА ФИО3 поставлен на учёт в ОМВД России по АДРЕС как лицо, пребывающее под административным надзором и ДАТА он ознакомлен под роспись с предупреждением о недопустимости нарушений ограничений.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор продлен на срок 6 месяцев.

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный надзор продлен на срок 6 месяцев.

Однако после этого, административный ответчик снова допустил совершение административных правонарушений против порядка управления.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются представленными материалами и вступившими в законную силу постановлениями должностных лиц ОМВД России по АДРЕС о привлечении ФИО3 к административной ответственности:

- 17.11.2025г. постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по АДРЕС по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА в 04 часа 50 минут не допустил сотрудников полиции в жилое помещение) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- 01.12.2025г. постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по АДРЕС по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДАТА в 05 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства в момент проверки) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 650 рублей.

Постановления вступили в законную силу и не обжаловались.

15.12.2025г. ФИО3 вынесены предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, установленных судом.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП ОМВД России по АДРЕС от ДАТА - ФИО3 склонен к нарушению ограничений, установленных судом, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, замечаний и жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих не поступало.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что к ФИО3 применимы положения ст.7 Закона № 64-ФЗ, так как имеется совокупность условий и основания для продления административного надзора - в период административного надзора ФИО3 в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Проводимая с ФИО3 профилактическая работа не оказывает на него необходимого воздействия, в связи с этим требования искового заявления о продлении срока административного надзора являются обоснованными.

Принимая во внимание характер и обстоятельства допущенных ФИО3 нарушений, его личность, суд полагает продлить административный надзор на срок шесть месяцев, что будет являться необходимой мерой усиления контроля над поднадзорным с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

Продление срока административного надзора на шесть месяцев не превысит срока, установленного законодательством для погашения судимости поднадзорного лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

ФИО3 срок административного надзора, установленного решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, продленного решениями того же суда от ДАТА, ДАТА, продлить на 6 (шесть) месяцев.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.О. Балберова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья О.О. Балберова