Приговор № 1-308/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-308/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО2 Московской области 15 октября 2020 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вознесенской Е.А., представившей удостоверение № 7217 и ордер № 029471,

при секретаре Коровкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, Домодедовский район, Городок-15, дом 2, квартира 2, фактически проживает по адресу: Московская область, городской округ ФИО2, <...>, имеющего не полное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, в должности оператора отстойных ям, судимого:

20.11.2008 года Чеховским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, приговоренного к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13.10.2009 года Чеховским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105, ч. 1 ст.158 УК РФ, приговоренного в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения с наказанием по приговору Чеховского городского суда МО от 20.11.2008 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.12.2017 года из ФКУ ИК-3 г. Иркутска по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 27.10.2017 года с учетом изменений, внесенных в решение определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 13.02.2018 года, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Одновременно ему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

08.05.2018 года подсудимый ФИО1 надлежащим образом ознакомлен и предупрежден старшим инспектором группы по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6 с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, <...>, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях по их соблюдению, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, со 02.05.2020 года самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, без уважительных причин, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции ОМВД России по городскому округу ФИО2, оставил место своего проживания по адресу: Московская область, г.о. ФИО2, <...>, и стал проживать по адресу: <...>, комната 311, о чем старшему инспектору группы по направлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО6 не сообщил, тем самым фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращался по месту своего жительства вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда его место нахождение установлено участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 ФИО7

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает.

Подсудимый пояснил, что у него есть девушка, которая в настоящее время беременна от него, административный надзор он нарушил, так как хотел пожить с ней.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отдел полиции не поступало.

Подсудимый работает в филиале ФГБУ «ЦЖКУ» министерства обороны РФ, имеет благодарственное письмо от руководителя Департаменты от 31.07.2020 года. Также 01.08.2020 года подсудимый заключил гражданский договор на оказание услуг ООО «Анкор Кадровые решения».

Подсудимый привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 28.01.2020 года.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений в соответствие с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом «а» части1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая рецидив преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на основании части 2 статьи 68 УК РФ

Так как дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый признался и раскаялся в содеянном, работает, имеет поощрения по работе, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, поэтому применяет в его отношении условное осуждение – статью 73 УК РФ.

Так как наказание назначается условно, то нет оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде с места жительства – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Блинова А.Г.