Приговор № 1-340/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-340/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шастиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, судимого:

Дата Куйбышевским районным судом Адрес по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства (согласно справке начальника филиала по Правобережному административному округу Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России Дата снят с учета по отбытии срока наказания),

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата около 17 часов 38 минут ФИО2, находясь около Адрес «А» по Адрес, нашел на тротуаре сверток светлого цвета, который он поднял, развернул и увидел, что в нем находится белый кристаллообразный порошок. ФИО2, осмотрев содержимое свертка понял, что найденный им порошок является наркотическим средством и решил оставить его себе для личного потребления без цели сбыта, которое согласно заключению эксперта № от Дата является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролединовалерофенон) в значительном размере, в количестве 0,246 грамма. Таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Далее данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе по пути передвижения от Адрес «А» по Адрес до Адрес, где около 17 часов 40 минут был задержан сотрудниками ППС, по просьбе которых выложил содержимое карманов, в том числе наркотическое средство, на крышку капота служебной автомашины сотрудников ППC. В период с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут Дата в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного возле Адрес, указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролединовалерофенон), в значительном размере в количестве 0,246 грамма, было изъято сотрудниками полиции. Таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство с момента незаконного приобретения указанного наркотического средства до момента задержания и обнаружения у него сотрудниками полиции наркотического средства.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Шастина И.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в суде было адекватно судебной ситуации, на вопросы он отвечал последовательно, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый в своих объяснениях (л.д. 17), показаниях признает вину, подробно описывает обстоятельства совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, который предусмотрен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Из характеристики ........

По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справке начальника филиала по Правобережному административному округу Адрес ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес ФИО2 состоял на учете с Дата по Дата по приговору Куйбышевского районного суда Адрес от Дата, Дата снят с учета по отбытии срока наказания.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд назначает ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, иные виды наказания, не будут способствовать исправлению подсудимого.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке; а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Часть 1 статьи 62 УК РФ судом не применяется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена, поскольку совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работу, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, но под контролем соответствующих органов, применяя ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, и возлагает на виновного определенные обязанности, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению подсудимого, предотвращению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: справку об исследовании № от Дата, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролединовалерофенон), массой 0,226 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком, продолжать трудиться, ежеквартально с места работы предоставлять справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: справку об исследовании № от Дата, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (альфа-пирролединовалерофенон), массой 0,226 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Адрес.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова