Решение № 2-395/2020 2-395/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-395/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000230-16

Дело №2-395/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Полтавская 29 января 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

Представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 04.10.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком до востребования в сумме 69 912 рублей 40 копеек, под уплату 27,47 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения платежей.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств, за ФИО4 по состоянию 16.11.2019 года образовалась задолженность в сумме 128 250 рублей 92 копейки, в том числе: задолженности по оплате основного долга в сумме 69912 рублей 40 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 58 338 рублей 52 копейки.

Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке, не погашена, в связи с чем, представитель истца просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2014 года в сумме 128 250 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 765 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2014 года в сумме 128 250 рублей 92 копейки, в том числе: задолженности по оплате основного долга в сумме 69912 рублей 40 копеек, задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 58 338 рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО КБ «Восточный судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 765 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: