Приговор № 1-90/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Астафьевой М.А. при секретарях судебного заседания Дыдыкиной Н.М., Святкиной А.В.

с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Васильцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нижнего Новгорода, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по <адрес>, имеющего среднее общее образование, неработающего, холостого, ранее судимого:

- ...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 167 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился у себя дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных у близлежащих домов. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вышел из указанного дома и пошел в сторону <адрес> с целью поиска подходящих автомобилей, из которых можно совершить хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил у подъезда <адрес>, где начал просвечивать заранее принесенным с собой фонариком припаркованные около указанного дома автомобили с целью поиска ценного имущества, которое можно похитить. В это время ФИО1 увидел, что у припаркованного у указанного дома автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К***А.Ю., на лобовом стекле установлен видеорегистратор. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой складного ножа «...», отогнул угол стекла левой передней двери автомобиля, отчего стекло разбилось. Далее через разбитое стекло ФИО1 рукой проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор марки «...» вместе с держателем, которым он крепился к лобовому стеклу стоимостью ... рублей, а с панели управления автомобиля тайно похитил радар-детектор с GPS-сопровождением марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие К***А.Ю., а всего на общую сумму ... рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым К***А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. Поскольку подсудимому понадобились денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных у близлежащих домов. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 вышел из указанного дома и пошел в сторону <адрес> с целью поиска подходящих автомобилей, из которых можно совершить хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил у <адрес>, где начал просвечивать заранее принесенным с собой фонариком припаркованные около указанного дома автомобили с целью поиска ценного имущества, которое можно похитить. ФИО1 увидел, что у припаркованного у указанного дома автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш***А.В. , на лобовом стекле установлен видеорегистратор. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, знавшего о том, что двери вышеуказанного автомобиля закрыты, возник преступный умысел, направленный на повреждение стекла правой передней двери автомобиля «...» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш***А.В. , с целью последующего тайного хищения имущества, находящегося в указанном автомобиле. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя заранее принесенный с собой складной нож «...», отогнул угол стекла правой передней двери вышеуказанного автомобиля, отчего стекло разбилось, тем самым, умышленно повредил стекло, принадлежащее Ш***А.В. , стоимостью ... рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. Поскольку ФИО1 понадобились денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных у близлежащих домов. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вышел из указанного дома и пошел в сторону <адрес> с целью поиска подходящих автомобилей, из которых можно совершить хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил у подъезда <адрес>, где начал просвечивать заранее принесенным с собой фонариком припаркованные около указанного дома автомобили с целью поиска ценного имущества, которое можно похитить. В это время ФИО1 увидел, что у припаркованного у указанного дома автомобиля марки «SSANG YONG ACTYON» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ш***А.В. , на лобовом стекле установлен видеорегистратор. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдет, действуя умышленно из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой складного ножа «...» отогнул угол стекла правой передней двери вышеуказанного автомобиля, отчего стекло разбилось. Далее через разбитое стекло ФИО1 открыл дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор неустановленной марки вместе с держателем, которым он крепился к лобовому стеклу, и кабелем для прикуривателя с двойным разветвлением, стоимостью ... рублей, а из ящика подлокотника вышеуказанного автомобиля тайно похитил револьвер ..., №, зарегистрированный в <адрес> Лицензия Лоа № выданная ДД.ММ.ГГГГ, в барабане которого находились патроны в количестве 6 штук общей стоимостью ... рублей в кожаной кобуре стоимостью ... рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Ш***А.В. на общую сумму ... рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Ш***А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. Поскольку ФИО1 потребовались денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных у близлежащих домов. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вышел из вышеуказанного дома и пошел в сторону <адрес> с целью поиска подходящих автомобилей, из которых можно совершить хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил мимо строящегося дома по <адрес>, где увидел припаркованный у забора данного строящегося дома автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Е***Д.А. ФИО1 стал просвечивать заранее принесенным с собой фонариком салон указанного автомобиля с целью поиска ценного имущества, которое можно похитить, и увидел установленный на лобовом стекле автомобиля видеорегистратор. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой складного ножа «...» отогнул угол стекла правой передней двери вышеуказанного автомобиля, отчего стекло разбилось. Затем через разбитое стекло ФИО1 просунул руку в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор марки «...» вместе с держателем, которым он крепился к лобовому стеклу, стоимостью ... рублей с картой памяти марки «...» стоимостью ... рублей, которая была установлена в видеорегистраторе, а из бардачка автомобиля тайно похитил нож стоимостью ... рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Е***Д.А. на общую сумму ... рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в карман надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Е***Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 находился у себя дома по <адрес>. Поскольку ФИО1 понадобились денежные средства, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных у близлежащих домов. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вышел из вышеуказанного дома и пошел в сторону кинотеатра «...» Приокского района г.Нижнего Новгорода с целью поиска подходящих автомобилей, из которых можно совершить хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил у <адрес>, где увидел припаркованный с торца указанного дома автомобиль марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 ФИО1 начал просвечивать заранее принесенным с собой фонариком салон указанного автомобиля с целью поиска ценного имущества, которое можно похитить, и увидел установленный на лобовом стекле вышеуказанного автомобиля установлен видеорегистратор. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с помощью заранее принесенного с собой складного ножа «...», отогнул угол стекла правой передней двери вышеуказанного автомобиля, отчего стекло разбилось. Далее через разбитое стекло ФИО1 проник рукой в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор с радар-детектором марки «...», стоимостью ... рублей вместе с держателем, которым он крепился к лобовому стеклу, стоимостью ... рублей, зарядным устройством для видеорегистратора стоимостью ... рублей, разветвителем на 2 гнезда для зарядки стоимостью ... рублей, зарядным устройством для телефона стоимостью ... рублей, а также установленной в видеорегистратор картой памяти «...» модель № объемом памяти на 32 Гб, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму ... рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в карманы надетой на нем куртки и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление в отношении имущества К***А.Ю.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что совершил преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку незадолго до рассматриваемых событий освободился из мест лишения свободы, в связи с чем на имел возможности трудоустроиться и получать доход. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии (протокол допроса т. № л.д. №), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома. ФИО1 понадобились деньги и он решил совершить хищение из автомобилей, которые были припаркованы во дворах близлежащих домов. С этой целью ФИО1 взял нож, которым можно вскрывать автомобили, и фонарик, чтобы просвечивать салоны автомобилей. С собой у ФИО1 был рюкзак. ФИО1 вышел из дома и пошел в сторону <адрес> стал просвечивать фонариком автомобили, припаркованные у дома. ФИО1 увидел, что у автомобиля «Сузуки Гранд Витара» на лобовом стекле установлен видеорегистратор и решил похитить. С этой целью ФИО1 с помощью ножа отогнул угол стекла передней левой двери, стекло рассыпалось. ФИО1 проник в салон автомобиля и с лобового стекла похитил видеорегистратор вместе с креплением, которым он крепился к стеклу, а с панели управления похитил радар-детектор. Все это ФИО1 сложил к себе в рюкзак и сразу же с целью продажи пошел в ломбард «...» на <адрес>. ФИО1 не помнит о том, приняли у него эти вещи или нет, возможно, он их выкинул.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии (протокол проверки показаний на месте т. № л.д. №), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый показал на участок местности рядом с домом <адрес> и рассказал, что совершил хищение из припаркованного у этого дома автомобиля «Сузуки Гранд Витара» видеорегистратора и радар-детектора.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего К***А.Ю.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего К***А.Ю. (протоколы допроса том № л.д. №), который сообщил следователю о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «Сузуки Гранд Витара» регистрационный знак № коричневого цвета, по цене ... рублей. Автомобиль оборудован обычной заводской сигнализацией без обратной связи. Автомобиль К***А.Ю. всегда паркует около своего дома по <адрес>. В автомобиле был установлен видеорегистратор «...» черного цвета серийный номер №, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей, в настоящее время оценивает его в ... рублей. Видеорегистратор был установлен на лобовом стекле автомобиля. Также из машины пропал установленный на панели управления радар детектор марки «...», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей, который с учетом износа К***А.Ю. оценивает в ... рублей. К***А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подъехал к своему дому, припарковал свой автомобиль напротив подъезда №, закрыл двери, поставил на штатную сигнализацию и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ К***А.Ю. вышел из дома и обнаружил, что разбито стекло передней водительской двери автомобиля. Осколки стекла лежали в салоне и у двери в снегу. Потерпевший осмотрел салон автомобиля и обнаружил пропажу видеорегистратора и радар детектора. Материальный ущерб в сумме ... рублей для потерпевшего значительный. Доход К***А.Ю. в месяц составляет ... рублей и состоит из пенсии и деятельности индивидуального предпринимателя. Супруга К***А.Ю. работает и получает в месяц около ... рублей. Стекло К***А.Ю. восстановил за свой счет, так как КАСКО не покрывает данный ущерб. Стоимость восстановления стекла составила ... рублей, подтвердить данный ущерб К***А.Ю. не может, так как восстанавливал своими силами, от повреждения стекла ему не причинено. Материальных претензий к ФИО1 потерпевший не имеет, так как мать ФИО1 - К***Н.В. возместила причиненный материальный ущерб в сумме ... рублей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением потерпевшего К***А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ разбив стекло левой передней двери автомобиля «Сузуки Гранд Витара», припаркованного напротив <адрес>, похитило его имущество, причинив ему материальный ущерб в размере ... рублей (том № л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, где на парковке увидел автомобиль «Сузуки Гранд Витара», из которого он совершил хищение чужого имущества (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, осмотрен автомобиль «Сузуки Гранд Витара» государственный регистрационный знак № и зафиксирована обстановка на месте происшествия. Установлено, что стекло автомобиля разбито. С места происшествия изъят след обуви путем фотографирования (том № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего К***А.Ю. изъяты копия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на видеорегистратор «...», копия с коробки на радар -детектора с GPS сопровождением «...» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены копия акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на видеорегистратор «...», копия с коробки на радар-детектор с GPS сопровождением «...», изъятые в ходе выемки у потерпевшего К***А.Ю. (том № л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из автомобиля марки «SUZUKI GRAND VITARA» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле <адрес>, видеорегистратор марки «...» с держателем стоимостью ... рублей и радар-детектор с GPS-сопровождением марки «...» стоимостью ... рублей, принадлежащие К***А.Ю., а всего на общую сумму 9000 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак и с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым К***А.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

ФИО1 факт хищения имущества К***А.Ю. подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего. Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний К***А.Ю. по существу дела, в том числе, об объеме похищенного у него имущества, судом не усматривается. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего К***А.Ю. о том, что стоимость похищенного имущества - ... рублей является для него значительным ущербом, поскольку общий ежемесячный доход семьи потерпевшего, состоящей из двух человек, составляет ... рублей.

Преступление по факту повреждения имущества Ш***А.В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ признал, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии (протокол допроса т.№ л.д. №), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома. ФИО1 потребовались деньги и он решил совершить хищение из автомобиля, для чего взял рюкзак, нож и фонарик, пошел на улицу в поиске подходящего автомобиля. Возле <адрес> напротив входа в подъезд ФИО1 увидел припаркованные автомобили. ФИО1 просветил автомобили фонариком и увидел, что у автомобиля «Сан енг» на лобовом стекле установлен видеорегистратор, который он решил похитить. ФИО1 подошел к машине, отогнул ножом стекло правой передней двери, стекло рассыпалось. ФИО1 рукой через разбитое стекло открыл дверь автомобиля изнутри. В это время у машины сработала сигнализация, подсудимый залез в автомобиль, похитил с лобового стекла видеорегистратор с держателем, которым тот крепился к стеклу, и кабель прикуривателя с двойным разветвлением. ФИО1 открыл подлокотник и увидел в нем револьвер в кобуре. Все это ФИО1 сложил к себе в рюкзак и направился в ломбард «...». В ломбарде пистолет у ФИО1 не приняли. Револьвер в кобуре ФИО1 завернул в пакет, который был при нем, и выбросил в урну по дороге. Были ли в револьвере патроны, ФИО1 не знает, но не исключает этого. ФИО1 не помнит о том, куда он дел видеорегистратор с прикуривателем. Стекло автомобиля ФИО1 разбил умышленно, так как знал, что при воздействии ножа стекло автомобиля рассыпается. С оценкой повреждений в размере ... рублей ФИО1 согласен.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего Ш***А.В. (протоколы допроса том № л.д. №), который сообщил следователю о том, что в его собственности имеется автомобиль марки «SSANG YONG ACTION» государственный номер №, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном салоне за ... рублей. Данный автомобиль оборудован сигнализацией с обратной связью. Ш***А.В. паркует автомобиль во дворе своего дома. Из окон квартиры потерпевшего, которая расположена втором этаже, автомобиль виден. На втором подъезде имеется видеокамера, под обзор которой автомобиль попадает. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший припарковал данный автомобиль напротив подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на брелке автомобиля сработала сигнализация. Потерпевший подошел к окну и увидел, что из его автомобиля выходил неизвестный ему молодой человек худощавого телосложения, одетый в темную одежду, в руках у которого был рюкзак темного цвета. Молодой человек убежал за <адрес>. Ш***А.В. спустился к автомобилю и увидел, что разбито правое пассажирское стекло, осколки стекла лежали в салоне и на снегу рядом. Из автомобиля было похищено имущество, а также разбито стекло его автомобиля, чем причинен ущерб в размере ... рублей. Ш***А.В. стекло не восстановил по причине отсутствия денежных средств, но он сделал оценку восстановления стекла, которая составила ... рублей. Данный ущерб для потерпевшего является значительным, так как его пенсия составляет ... рублей. Ш***А.В. просматривал запись с камер видеонаблюдения, которая установлена на <адрес> и на ней видно, что молодой человек, как впоследствии потерпевшей узнал - ФИО1, перед тем, как совершить хищение из его автомобиля, просвечивает фонариком рядом стоящие автомобили марки ГАЗель и Жигули, затем подходит к автомобилю потерпевшего со стороны водительской двери, просвечивает ее фонариком, подходит к передней пассажирской двери, чем-то царапает стекло машины, оно рассыпается, открывает багажник, осматривает его, затем открывает переднюю пассажирскую дверь. ДД.ММ.ГГГГ Ш***А.В. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба от повреждения автомобиля получил от матери ФИО1- К***Н.В. денежные средства в сумме ... рублей. Материальных претензий к ФИО1 не имеет.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля В***И.И. (протокол допроса том. № л.д. №), которая сообщила следователю о том, что проживает по <адрес>, вместе со своим сожителем Ш***А.В. , у которого в собственности имеется автомобиль марки «Сан Йонг» государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ В***И.И. и Ш***А.В. около ДД.ММ.ГГГГ приехали домой, припарковали автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ Ш***А.В. сообщил В***И.И. о том, что автомобиль вскрыли и вышел на улицу, а затем вызвал полицию. От потерпевшего В***И.И. узнала о том, что из автомобиля похитили видеорегистратор и пистолет вместе с кобурой, а также разбили переднее пассажирское стекло. У соседа Б. установлена камера видеонаблюдения на <адрес> и он на сотовый телефон В***И.И. прислал видео, на котором зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ незнакомый молодой человек с рюкзаком просвечивает фонариком стоящие машины, затем подходит к машине Ш***А.В. , просвечивает ее фонариком, что-то делает со стеклом, затем открывает дверь автомобиля (в это время у автомобиля срабатывает сигнализация), проникает в автомобиль, находится там несколько секунд и убегает. После этого Ш***А.В. выходит к автомобилю.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Б***А.П. (протокол допроса том. № л.д. №), который сообщил следователю о том, что он проживает по <адрес>, и имеет камеру видеонаблюдения, установленную на доме, которая охватывает территорию, расположенную рядом с домом. ДД.ММ.ГГГГ к Б***А.П. обратился сосед Ш***А.В. , который пояснил, что ночью из его автомобиля, припаркованного напротив подъезда, было совершено хищение. Из видеозаписи с камер видеонаблюдения было видно, что в ночное время к машине подходит молодой человек с рюкзаком на спине, просвечивает автомобиль фонариком, затем производит какие-то манипуляции со стеклом машины, стекло разбивается, молодой человек приникает в автомобиль. У автомобиля срабатывает сигнализация, затем молодой человек убегает.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением Ш***А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умышленно повредил пассажирское стекло его автомобиля «SSANG YONG ACTYON» государственный регистрационный знак №, припаркованного у подъезда <адрес>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму ... рублей (том № л.д. №);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ он подошел к автомобилю «SSANG YONG ACTYON», отдавил ножом боковое пассажирское стекло, отчего оно лопнуло, после чего он совершил хищение чужого имущества (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «SSANG YONG ACTYON» государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив подъезда <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что полностью разбито стекло правой пассажирской двери автомобиля (том № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля В***И.И. изъят CD-диск с запись с камер видеонаблюдения (том № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен CD диск с запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, на которой видно, как ФИО1 разбивает правое переднее стекло автомобиля «SSANG YONG ACTION» государственный номер № и совершает хищение имущества из указанного автомобиля (том № л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, используя заранее принесенный с собой складной нож «...», отогнул угол стекла правой передней двери автомобиля «SSANG YONG ACTION» государственный номер №, отчего стекло разбилось, тем самым, умышленно повредил стекло, принадлежащее Ш***А.В. , стоимостью ... рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 факт умышленного повреждения имущества Ш***А.В. подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оснований для признания показаний подсудимого самооговором не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» подтверждается показаниями потерпевшего Ш***А.В. о том, что стоимость поврежденного имущества - ... рублей является для потерпевшего значительным ущербом, поскольку его общий ежемесячный доход составляет ... рублей.

Эпизод по факту хищения имущества Ш***А.В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии (протокол допроса т.№ л.д. №), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился дома, ему понадобились деньги и он решил совершить хищение из автомобиля, для чего взял рюкзак, нож и фонарик, пошел на улицу в поиске подходящего автомобиля. ФИО1 проходил мимо <адрес>, где прямо напротив входа в подъезд стояли в ряд припаркованные автомобили. ФИО1 просветил автомобили фонариком и увидел, что у автомобиля «SSANG YONG ACTION» на лобовом стекле установлен видеорегистратор, который он решил похитить. ФИО1 подошел к машине, отогнул ножом стекло правой передней двери, стекло рассыпалось. ФИО1 рукой через разбитое стекло открыл дверь автомобиля изнутри, в это время у машины сработала сигнализация. ФИО1 залез в автомобиль и похитил с лобового стекла видеорегистратор с держателем, которым он крепился к стеклу, а также кабель прикуривателя с двойным разветвлением. ФИО1 отрыл подлокотник и увидел в нем револьвер в кобуре. ФИО1 сложил все в рюкзак, побежал от машины и направился в ломбард «...». В ломбарде у ФИО1 револьвер не приняли. ФИО1 завернул в пакет револьвер в кобуре и выбросил в урну по дороге. ФИО1 не знает, были ли револьвере патроны, но не исключает этого. ФИО1 не помни о том, куда он дел видеорегистратор с прикуривателем, но в ломбард он их не сдавал.

Из показаний ФИО1, данных в ходе проверки на месте (т.№ л.д. №), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, обвиняемый ДД.ММ.ГГГГ показал на участок местности напротив подъезда <адрес> и рассказал, что совершил хищение из припаркованного у этого дома автомобиля «SSANG YONG ACTION» видеорегистратора с держателем, которым он крепился к стеклу и кабелем прикуривателя с двойным разветвлением, револьвером с шестью патронами.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Ш***А.В. (протоколы допроса том № л.д. №), который сообщил следователю о том, что в его собственности имеется автомобиль марки «SSANG YONG ACTION» государственный номер №, который оборудован сигнализацией с обратной связью. Данный автомобиль Ш***А.В. приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей в кредит, который в настоящее время погашен. Ш***А.В. паркует данный автомобиль во дворе своего дома. Из окон квартиры потерпевшего автомобиль просматривается. На улице на втором подъезде имеется видеокамера, под которую попадает автомобиль. Ш***А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставил автомобиль напротив подъезда <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на брелке автомобиля сработала сигнализация. Потерпевший подошел к окну и увидел, что из его автомобиля выходил неизвестный молодой человек худощавого телосложения, одетый в темную одежду, в руках у него был рюкзак темного цвета. Молодой человек вышел из двери машины со стороны пассажира и убежал за <адрес>. Ш***А.В. подошел к автомобилю увидел, что правое пассажирское стекло разбито, осколки стекла лежали в салоне и на снегу рядом. Из автомобиля был похищен видеорегистратор с кабелем для прикуривателя, с двойным разветвлением и держателем на лобовом стекле, который потерпевший приобретал его в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей, в настоящее время оценивает в ... рублей в общей сложности - кабель, регистратор и держатель. Потерпевший обнаружил, что подлокотник в машине был открыт и в нем отсутствует револьвер №, который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей. Данный револьвер зарегистрирован в ОМВД России по <адрес> Лицензия Лоа № выдана ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Револьвер был в рабочем состоянии, в барабане находились патроны в количестве шести штук. Револьвер с патронами потерпевший оценил в ... рублей. Револьвер был в кожаной кобуре темно-коричневого цвета, которую потерпевший в настоящее время оценивает в сумму ... рублей. В результате хищения потерпевшему причинен ущерб в сумме ... рублей, который является для него значительным, поскольку в настоящее время он не работает, его пенсия составляет около ... рублей, другого дохода не имеется. У проживающего в ... ФИО3 имеется видеозапись с камер видеонаблюдения данного дома. Ш***А.В. просматривал данную запись и на ней видно, что молодой человек, перед тем как совершить хищение из его автомобиля, просвечивает фонариком рядом стоящие автомобили марки ГАЗель и Жигули. Затем молодой человек подходит к автомобилю Ш***А.В. с водительской двери просвечивает ее фонариком, подходит к передней пассажирской двери, царапает стекло машины, отчего оно рассыпается. Далее молодой человек открыл багажник, осмотрел его, затем открыл переднюю пассажирскую дверь. В момент открывания двери сработала сигнализация. От сотрудников полиции Ш***А.В. узнал о том, что данного молодого человека зовут ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ от матери ФИО1 - К***Н.В. потерпевший получил в счет возмещения ущерба деньги в сумме ... рублей.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля В***И.И. (протокол допроса т. № л.д. №), ранее приведенные в приговоре.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Б***А.П. (протокол допроса т. № л.д. №), ранее приведенные в приговоре.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением Ш***А.В. , в котором он просит провести проверку по факту того, что неизвестное лицо разбило переднее стекло у автомобиля «SSANG YONG ACTION» государственный регистрационный знак №, припаркованного у третьего подъезда <адрес>, и похитило из салона автомобиля видеорегистратор и револьвер том (№ л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из автомобиля марки «SSANG YONG ACTION» государственный регистрационный знак №, который был припаркован у <адрес> (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «SSANG YONG ACTYON» государственный регистрационный знак №, припаркованный напротив подъезда <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что полностью разбито стекло правой пассажирской двери автомобиля (том № л.д. №);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля В***И.И. изъят CD-диск с запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен CD-диск с запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, и установлено, что на записи с камер видеонаблюдения зафиксировано, как ФИО1 разбивает правое переднее стекло автомобиля SSANG YONG ACTION государственный номер № и совершает хищение имущества из указанного автомобиля (том № л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстной заинтересованности, через разбитое им стекло автомобиля SSANG YONG ACTION открыл дверь и проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил с лобового стекла видеорегистратор с держателем и кабелем для прикуривателя с двойным разветвлением общей стоимостью ... рублей, а также револьвер №, в барабане которого находились патроны в количестве шести штук общей стоимостью ... рублей, в кожаной кобуре стоимостью ... рублей, а всего на общую сумму ... рублей, чем причинил Ш***А.В. значительный материальный ущерб.

ФИО1 факт хищения имущества Ш***А.В. подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего. Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний Ш***А.В. по существу дела, в том числе, об объеме похищенного у него имущества, судом не усматривается.

Показания ФИО1 и потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями вышеприведенных лиц, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Ш***А.В. о том, что стоимость похищенного имущества - ... рублей является для него значительным ущербом, поскольку его общий ежемесячный доход составляет ... рублей.

Эпизод по факту хищения имущества Е***Д.А.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии (протокол допроса т.№ л.д. №), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночи он совершил хищение из автомобиля «Киа Рио», который был припаркован около дома по <адрес>. ФИО1 искал автомобили, из которых можно совершить хищение, просвечивал их фонариком и увидел, что у данного автомобиля на лобовом стекле установлен видеорегистратор. ФИО1 отогнул стекло ножом и оно рассыпалось. Подсудимый протянул руку через стекло. С лобового стекла ФИО1 похитил видеорегистратор с держателем, которым он крепился на лобовое стекло, а из бардачка похитил нож. ФИО1 разложил вещи по карманам куртки и побежал в ломбард «...», по дороге в который похищенные вещи выпали.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в ходе проверки показаний на месте (протокол т. № л.д. №), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что обвиняемый ДД.ММ.ГГГГ, указал на строящийся дом по <адрес>, указал на автомобиль марки «KIA Rio» государственный регистрационный знак государственный номер № из которого он совершил хищение чужого имущества, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося потерпевшего Е***Д.А. (протокол допроса том № л.д. №). Потерпевший сообщил следователю о том, что в собственности его семьи имеется автомобиль марки КИА РИО государственный регистрационный знак №, который был приобретен в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей совместно с женой, но, фактически, на автомобиле ездит он. № Е***Д.А. приехал домой, припарковал свой автомобиль между строящимся домом <адрес>, закрыл его и запер двери. Сигнализацией автомобиль не оборудован, имеет центральный замок. ДД.ММ.ГГГГ Е***Д.А. подошел к автомобилю и увидел, что стекло правой передней двери разбито, осколки лежат в салоне и на снегу. Из автомобиля пропал видеорегистатор «...» в корпусе черного цвета, который был установлен на лобовом стекле автомобиля. Данный видеорегистратор Е***Д.А. приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей, в настоящее время оценивает его в ... рублей. В видеорегистраторе была установлена флэш-карта «...», которую потерпевший приобретал пять лет назад за ... рублей, в настоящее время оценивает в ... рублей. Осматривая салон автомобиля, потерпевший обнаружил отсутствие охотничьего ножа длиной 24-26 см с рукояткой из дерева цвета «...», который он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за ... рублей в охотничьем магазине в городе «...». Таким образом, потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, который является для него значительным, так как совокупный доход семьи составляет ... рублей в месяц, на иждивении имеется двое детей. Стекло Е***Д.А. приобрел за ... рублей и установил его сам. Ущерб в сумме ... рублей от повреждения стекла незначительный, подтвердить Е***Д.А. не может. ДД.ММ.ГГГГ К***Н.В.- мать ФИО1 возместила причиненный материальный ущерб на сумму ... рублей и ... рублей за стекло. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением Е***Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ из его автомобиля «КИА РИО» государственный номер №, видеорегистратора «...», стоимостью ... рублей, ножа «...» стоимостью ... рублей (том № л.д. №);

- протоколом явки с повинной ФИО1, который признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, из припаркованного автомобиля марки «КИА РИО» совершил хищение видеорегистратора и охотничьего ножа (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак №, припаркованный у строящегося дома по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия и установлено, что полностью разбито стекло правой пассажирской двери автомобиля. В ходе осмотра изъяты товарный чек на похищенный нож, система сертификации гражданского и служебного оружия (информационный листок к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ) (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек на похищенный нож «...», система сертификации гражданского и служебного оружия (информационный листок к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ), коробка от видеорегистратора «...» ..., изъятые в ходе осмотра места происшествия (том № л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил из автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный знак № видеорегистратор марки «...» с держателем, которым он крепился к лобовому стеклу, стоимостью ... рублей, с картой памяти марки «Transkard», стоимостью ... рублей, установленной в видеорегистраторе, и нож стоимостью ... рублей, принадлежащие потерпевшему Е***Д.А. Действиями подсудимому Е***Д.А. был причинен ущерб на общую сумму ... рублей, который является для потерпевшего значительным.

ФИО1 факт хищения имущества Е***Д.А. подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего. Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний Е***Д.А. по существу дела, в том числе, об объеме похищенного у него имущества, не усматривается. Факт совершения преступления ФИО1 подтверждается имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Оснований для признания показаний ФИО1 самооговором не имеется.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего Е***Д.А. о том, что стоимость похищенного имущества - ... рублей является для него значительным ущербом, поскольку общий ежемесячный доход его семьи с двумя детьми составляет ... рублей.

Преступление по факту хищения имущества Г***А.В.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии (протокол допроса т№ л.д. №), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, находясь дома, решил похитить какое-нибудь имущество из автомобиля, так как ему нужны были денежные средства. ФИО1 взял из дома складной нож для того, чтобы вдавливать с его помощью стекло автомобиля, из которого собирался совершить хищение, а также фонарик, чтобы лучше видеть содержимое салонов автомобилей. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вышел из своего <адрес> и пошёл по улицам в сторону кинотеатра «...», при этом рассматривал автомобили, в которых находились видеорегистраторы, чтобы их похитить. Около ДД.ММ.ГГГГ около торцевой части <адрес> на обочине дороги ФИО1 увидел автомобиль «Nissan xtrail». Просветив машину фонарем, ФИО1 увидел регистратор, отогнул стекло, оно лопнуло. ФИО1 проник в автомобиль и рукой через окно похитил видеорегистратор с креплением, зарядным устройством для телефона, разветвитель и разложил их по карманам куртки и пошел в ломбард «...». Разветвитель и зарядное устройство для телефона ФИО1 выкинул, а видеорегистратор с креплением продал в ломбард «...» на свой паспорт за ... рублей, которые потратил на личные нужды. Когда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, у него изъяли нож и фонарик, с помощью которых он вскрывал автомобили, а также сняли оттиски ботинок с обуви, в которой он совершил преступление.

Из показаний ФИО1 данных на предварительном следствии в ходе проверки на месте (том № л.д. №), оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый указал на участок местности с торца <адрес> и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № он совершил хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Г***А.В. (протокол допроса том № л.д. №), который сообщил следователю о том, что у него в собственности имеется автомобиль «Ниссан X-Trail» регистрационный знак №. Вечером потерпевший паркует автомобиль неподалёку от <адрес>. Автомобиль оборудован сигнализацией марки «...» с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Г***А.В. припарковал свой автомобиль с торца дома, на обочине автомобильной дороги, закрыл его с помощью брелока сигнализации и ушел домой. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Г***А.В. услышал сигнал от брелока обратной связи, при этом на экране брелока было видно, что автомобилю нанесен удар. Г***А.В. пошел к своему автомобилю и увидел, что стекло правой передней пассажирской двери разбито и из салона пропал видеорегистратор с креплением, зарядное устройство для видеорегистратора, разветвитель на два гнезда для зарядки и автомобильное зарядное устройство для телефона. Регистратор марки «...» № был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по цене ... рублей, коробка и чек на покупку данного регистратора у потерпевшего сохранились, в комплект входило зарядное устройство для данного регистратора и крепление, их стоимость входила в стоимость в стоимость комплекта. На данный момент регистратор в сборе потерпевший оценивает в ... рублей, при этом зарядное устройство от него оценивает в ... рублей, крепление в ... рублей, а сам регистратор в ... рублей. В данном регистраторе была установлена карта памяти «...» модель ..., которую потерпевший приобрел в одно время с регистратором по цене ... рублей, документы о покупке не сохранились, но имеется коробка. Карту памяти Г***А.В. оценил в ту же стоимость. Разветвитель был черного цвета, на два гнезда, без отличительных особенностей, марку потерпевший не помнит, приобрел около 3 или 4 лет назад по цене около ... рублей, на данный момент оценивает его стоимость в ... рублей, документы о покупке не сохранились. Зарядное устройство для телефона универсальное, черного цвета, шнур прямой, было на два устройства - одно для зарядки телефона, а второе представляло собой USB-разъем. Часть, где расположен разъем проводов, ярко-зеленого цвета с красным светодиодом. Отличительных особенностей и каких-либо повреждений у зарядного устройства не было, потерпевший приобретал его 3-4 года назад по цене около ... рублей, документы не сохранились, на данный момент с учетом износа его стоимость потерпевший оценивает в ... рублей. Всего от хищения Г***А.В. был причинен материальный ущерб в размере ... рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата составляет около ... рублей, заработная плата жены составляет около ... рублей. Г***А.В. обращался в домоуправляющую компанию, так как неподалеку от места парковки заметил камеру наблюдения. Потерпевший посмотрел запись и увидел, что примерно в то время, как у него сработал брелок сигнализации, со стороны места парковки бежит какой-то человек, при этом его лица не видно. Автомобиль на записи не видно, но Г***А.В. предполагает, что тот человек, которого видно на записи, причастен к совершению хищения его имущества, так как он бежал со стороны парковки его автомобиля и более на улицах людей не было, кроме того, время, когда он находился около автомобиля потерпевшего, примерно совпадает со временем срабатывания сигнала. Г***А.В. производил замену стекла на своем автомобиле, при этом стоимость стекла составила ... рублей, а стоимость его установки - ... рублей. Стоимость оплаты повреждённого имущества составила ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Г***А.В. в счет погашения причиненного ему ущерба получил от матери ФИО1 - К***Н.В. денежные средства в сумме ... рублей, материальных претензий к ФИО1 не имеет. Ущерб от разбитого стекла в сумме ... рублей для потерпевшего незначительный, по данному факту он претензий не имеет.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены аналогичные показания не явившихся свидетелей И***А.Л. и Н***С.Н. (протоколы допроса т. № л.д. №, №), которые сообщили следователю о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на <адрес>, где к ним подошел молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых. И***А.Л. и Н***С.Н. согласились и прошли в кабинет <адрес> вместе с сотрудником полиции, где находился молодой человек, который представился ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения. В присутствии понятых ФИО1 был задан вопрос о наличии у него предметов, запрещенных в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: складной нож «...», фонарь в корпусе черного цвета, щипцы металлические с рукояткой синего цвета, нож складной металлический со вставками желтого цвета, все вещи были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля Е***Ю.А. (протокол допроса т. № л.д. №), которая сообщила следователю о том, что она работает в должности эксперта-оценщика в комиссионном магазине «...» по <адрес>. Согласно копии договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «...» ФИО1 при предъявлении своего паспорта серии № продал в магазин видеорегистратор с радар-детектором «...» № за ... рублей. В настоящее время данный видеорегнистратор реализован.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля К***А.А. (протокол допроса т. № л.д. №), который сообщил следователю о том, что он работает в должности с оперуполномоченного ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ К***А.А. по подозрению в совершении хищения имущества Г***А.В. задержал ФИО1 и доставил его в отдел полиции. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был изъят складной нож «...», металлические щипцы с рукояткой синего цвета, складной нож металлический со вставками желтого цвета, фонарь черного цвета.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается имеющимися по делу материалами:

- заявлением Г***А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, стоящего у <адрес>, похитил принадлежащее ему имущество (том № л.д. №);

- протоколом явки с повинной, в которой ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес>, из припаркованного автомобиля марки «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № совершил хищение видеорегистратора. Похищенное имущество ФИО1 продал в ООО «...» (том № л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (том № л.д. №);

- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Г***А.В. изъяты: коробка на видеорегистратор с радар-детектором марки «SHO-ME combo № signature», чек оплаты на видеорегистратор от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от карты памяти «...» модель № объемом памяти на 32 Гб, флэш-карта «...» с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: коробка на видеорегистратор с радар-детектором марки «№», чек оплаты на видеорегистратор от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от карты памяти «...» модель № объемом памяти на 32 Гб, флэш-карта«Kingston» с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> (том № л.д. №);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты: складной нож «...», металлические щипцы с рукояткой, складной нож металлический со вставками желтого цвета, фонарь черного цвета (том № л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у оперуполномоченного К***А.А. изъят бумажный конверт, внутри которого, согласно пояснительной надписи, находится складной нож «...», металлические щипцы с рукояткой, складной нож металлический со вставками желтого цвета, фонарь черного цвета (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены складной нож «...», фонарик в корпусе черного цвета «...», складной ножичек, щипцы с синими ручками, упакованные в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя (том № л.д. №);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Е***Ю.А. изъята копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 продал в ООО «...» радар-детектор, ... за ... рублей (том № л.д. №).

Эту совокупность доказательств суд счел достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля «Nissan X-Trail» государственный регистрационный знак № видеорегистратор с радар-детектором марки «...» стоимостью ... рублей с держателем стоимостью ... рублей, зарядным устройством для видеорегистратора стоимостью ... рублей, разветвителем на 2 гнезда для зарядки стоимостью ... рублей, зарядным устройством для телефона стоимостью ... рублей, а также установленной в видеорегистратор картой памяти «...» модель model code ... объемом памяти на 32 Гб, стоимостью ... рублей, принадлежащие ФИО2, а всего на общую сумму ... рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

ФИО1 факт хищения имущества ФИО2 подтвердил.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также имеющимися по делу материалами, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными доказательствами.

Обстоятельств, которые бы ставили под сомнение достоверность показаний ФИО2 по существу дела, в том числе, об объеме похищенного у него имущества, не усматривается.

Основания для признания показаний ФИО1 самооговором отсутствуют.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что стоимость похищенного имущества - ... рублей является для него значительным ущербом, поскольку общий ежемесячный доход его семьи составляет ... рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К***Н.В. сообщила суду о том, что подсудимый приходится ей сыном. К***Н.В. охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Судом проверялась вменяемость подсудимого. Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №) ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности, которое не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым деяниям, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов выполнено в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение обвинение, предъявленное ФИО1 органами предварительного расследования.

При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными, положительно характеризуется по месту отбытия наказания и свидетелем К***Н.В.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинными в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, состояние здоровья ФИО1 (имеющиеся у него заболевания).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые подсудимым временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого ФИО1, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Поскольку преступления совершены в условиях рецидива, суд при назначении наказания применяет ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом преступления совершены подсудимым при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

Поскольку преступления совершены ФИО1 при наличии отягчающего наказание обстоятельства, категория преступлений изменению на менее тяжкую не подлежит.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, суд счел возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО1 имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление, суд счел необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 2, 4 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что он подлежит изоляции от общества, что позволит достичь целей наказания, а именно исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении К***А.Ю.), ст. 167 ч. 1 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества Ш***А.В. ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Ш***А.В. ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Е***Д.А. ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Г***А.В. ) и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении К***А.Ю.) в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок десять месяцев;

- по ст. 167 ч. 1 УК РФ (по эпизоду повреждения имущества Ш***А.В. ) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Ш***А.В. ) в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок десять месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Е***Д.А. ) в виде лишения свободы на срок два года два месяца с ограничением свободы на срок десять месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду в отношении Г***А.В. ) в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с ограничением свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 69 ч.ч. 2, 4 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 следующие ограничения: в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, наименование которого будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов следующего дня; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию акта выполненных работ, копию с коробки на радар-детектор с GPS сопровождением «...», CD-диск, товарный чек на нож, систему сертификации гражданского и служебного оружия, флэш-карту, копию договора купли-продажи товара - хранить в материалах уголовного дела;

- складной нож «...», фонарик в корпусе черного цвета «...», складной ножичек, щипцы с синими ручками - уничтожить;

- коробку на видеорегистратор с радар-детектором марки «...», чек оплаты, коробку от карты памяти «...» модель № объемом памяти на 32 Гб - оставить у потерпевшего Г***А.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе письменно.

Судья Астафьева М.А.