Приговор № 1-540/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-540/2025

Особый порядок Дело №

УИД 50RS0№-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 09 декабря 2025 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Веремеева И.В., при секретаре Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 04 месяца 27 дней исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Приговором Ногинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положения ст.71 ч. 1 п. «в» УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 01 месяц, с ограничением свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена

Осужденного приговором мировой судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.;

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% в доход государства;

(не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

в апреле 2025 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от платформы железнодорожной станции «Купавна» по путям в сторону области Горьковского направления, Богородского городского округа <адрес>, где обнаружил патроны калибра 9x18 мм, в количестве 7 штук. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел направленный на незаконное хранение боеприпасов, реализуя который, осознавая, что не имеет специального разрешения на хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», согласно которому на территории Российской Федерации запрещается хранение и ношение патронов лицами, без специального разрешения, взял обнаруженные им боеприпасы - патроны калибра 9x18 мм, в количестве 7 штук и присвоил их себе, таким образом, незаконно приобрел боеприпасы, положив их в правый карман спортивной куртки надетой на нем. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что его действия носят противоправный характер, в апреле 2025 года, точные время и дата дознанием не установлены, принес их в <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где положил данную куртку в комод в правом кармане которой находились боеприпасы - патроны калибра 9x18 мм, в количестве 7 штук, где осуществлял их незаконное хранение до ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, После чего, ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлены, ФИО2 С,А. в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение и ношение боеприпасов, находясь <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, г, Старая Купавна, <адрес>, извлек из комода спортивную куртку, в правом кармане которой находились боеприпасы - патроны калибра 9x18 мм, в количестве 7 штук, и надел ее на себя, после чего стал осуществлять незаконное ношение вышеуказанных боеприпасов при себе, перемещаясь по территории <адрес> Богородского городского округа <адрес>, тем самым осуществляя незаконное ношение и хранение вышеуказанных патронов калибра 9x18 мм, в количестве 7 штук, в одежде, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками ФИО3 МУ МВД России «Ногинское» вблизи <адрес> Богородского городского округа <адрес>, и доставлен в ФИО3 МВД РФ «Ногинское» по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 40 минут, где у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты боеприпасы, а именно патроны калибра 9x18 мм, в количестве 7 штук. Согласно справке об исследовании № от 05.09,2025, следует, что 7 предметов, конструктивно схожих с патронами являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм центрального боя, к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, такого как: 9 мм пистолеты ПМ, ПБ, АПС, пистолеты- пулеметы «Кипарис», «Кедр» и другому оружию, а также могут использоваться и в другом оружии соответствующего калибра и имеющем аналогичные характеристики патронника; 3 патрона пригодны для производства выстрелов, в отношении остальных вопрос будет решаться в рамках производства судебной баллистической экспертизы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 4 предмета, конструктивно схожих с патронами являются пистолетными патронами калибра 9x18 мм центрального боя, к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, такого как: 9 мм пистолеты ПМ, ПБ, АПС, пистолеты- пулеметы «Кипарис», «Кедр» и другому оружию, а также могут использоваться и в другом оружия соответствующего калибра и имеющем аналогичные характеристики патронника. Изготовлены промышленным способом. 4 патрона, представленные на экспертизу, пригодны для производства выстрела. Данные патроны в количестве 7 штук, ФИО1, до 11 часов 00 минут 05,09,2025 умышленно незаконно хранил по вышеуказанному адресу и незаконно носил при себе в одежде, при этом перемещаясь по территории <адрес> Богородского городского округа <адрес>.

Он же (ФИО1) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, где между ним и находившемся там же Потерпевший №1 произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством, во исполнение которого он, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес один удар кулаком последнему в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на пол. Затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, ФИО1, желая, чтобы его угрозы были восприняты потерпевшим как реальная опасность для жизни и здоровья для подтверждения своих преступных намерений взял со стола в руку нож и демонстрируя его направился в сторон Потерпевший №1, тем самым лишив его возможности убежать и избежать совершения в отношении последнего дальнейших преступных действий с его стороны, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. После чего, ФИО1 сел на туловище в области живота, лежащего на полу Потерпевший №1, взял последнего за шею левой рукой и надавил, при этом приставив лезвие ножа к шее Потерпевший №1 с правой стороны, тем самым подтвердив решимость своих преступных намерении, при этом продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством. От всех действий последний испытал физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде царапин шеи слева. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, царапины щей слева являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Потерпевший №1 угрозу убийством воспринял как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что ФИО1, был агрессивно и решительно настроен, реальность своих преступных намерений подтверждал применением физической силы и ножа.

По ходатайству ФИО1 дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены. Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с которым он полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ по обстоятельствам, изложенным в обвинительном постановлении в полном объеме.

Заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ поддерживает, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с особенностями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитник, потерпевший не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего находит возможным постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 и ст. 317 УПК РФ поскольку подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал в полном объеме, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления относятся к категории преступлений средней и не большой тяжести, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Суд, изучив, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию; ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний на протяжении всего производства по делу, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ, выразившееся в добровольном участии при осмотре места происшествия (л.д. 18-23, 24-26), при проверке показаний на месте (л.д. 188-193).

Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1. имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, холост, на иждивении никого не имеет, без постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере ГБУЗ «Ногинская городская больница» не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «Ногинская городская больница» с 2025 года с диагнозом алкоголизм, военнообязанный.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения, санкции ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает при определении размера наказания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, которое надлежит назначить подсудимому, суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории средней и небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, а равным образом и положений ст. 64 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки к взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 03лет 01 месяца лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 1 раз в два месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Приговор Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 гильзы от патронов, 4 гильзы от патронов, пакет, нож,– хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Ткаченко